Как интересно!
Вот еще пара примеров с рисунком:


А здесь, похоже, без. Видно плоховато. но нет другого ракурса.

А может, это крайняя степень. Тикинга нет, потому что на волосках рисунка он исчез за счет полного прокраса до корней, а на волосках фона смещался, смещался на самый кончик да и совсем сместился, за пределы

Я в теме вообще не разбираюсь, но по аналогии с человеком, когда некоторым достаточно сбрить волос, и его не видно, а некоторым надо корень выщипывать, чтобы не было черной точки, может ли быть разница между двумя котиками объяснена цветом волоса под кожей и глубиной залегания волосяной луковицы? Смею предположить, что рисунка нет, когда либо цвет волоса под кожей одинаковый во всех зонах, либо луковица расположена неглубоко, и поэтому волос под кожей совсем короткий, и его невидно. А где рисунок четкий, там окрашена прикорневая зона в разные цвета, и луковица глубоко, поэтому волоски хоть и сбриты, но под кожей длинные и их видно сквозь кожу? А кожа на самом деле без пятен у обоих котов?
Но это чисто предположение человека, который видит агути только на картинках.

Куда бы что там ни смещалось за тысячелетия, но это были другие, предковые виды, а на сегодня на крупных кошках это выглядит так - черный рисунок и фон без эумеланинового тикинга.

Вспомнилась притча про старика и старуху, споривших "стрижено или брито". Теперь вот я осознала серьезность дилеммы. Если стрижено, то всё же шерсть на коже есть, и рисунок может быть. А если брито, то волос срезан ближе к коже.
Притом и глубина прокраса рисунка может быть разной. У кого-то рисунок до корней прокрашен, а у кого-то просто в области рисунка верхняя половина волоса закрашена. Так что остатки шерсти близко к коже могут иметь рисунок, а могут и не иметь.

Для чистоты эксперимента нужно смотреть лысиков. У них рисунок, как правило, неразборчив, пишут только 21, без фокусов. А рисунок порой проглядывает на детях, а потом уходит.

А ведь и правда это имеет значение
Высота среза, или как там правильно назвать.

Отвечаю за лысиков: моя дончанка, родившись велюровой, имела по телу четкий тигровый рисунок. Раздевшись после родов, рисунок потеряла настолько, что у некоторых экспертов, привыкших оперировать с одетыми кошками, вызывает вопрос 21 в коде ее окраса. У "резинок" еще можно отследить черепаху и, с большим трудом, биколор, но по коже табби не читается.

Рената, спасибо!
Ну вот, всё подтвердилось. В принципе, даже на одетых солидах в детстве рисунок просвечивает. Т.е. у котят, видимо, рисунок аж до филликулов прокрашен. А у взрослых - нет.
Если сравнить с дикими кошками, то у них тоже окраска котят более разрисованная, когда у взрослых вообще ровный тикинг. Например, у льва, у пумы.