А сейчас-то кто это знает?

На кошек даже элементарной генетической карты не составляется. Я уж молчу о скрытых дефектах полигенной природы, которые на порядок серьезнее всяких медальонов (типа склонность-к-развитию-смертельного-заболевания-в-возрасте-года-двух-трех и т.д.). Впрочем, да - ведь за такие дефекты никого не дисквалят...

Какое время, какие силы, зачем? Пошел купил, не понравилось - покастрил, купил другого, не понравилось - покастрил, купил третьего - вроде понравилось - повязал - в детях (внуках, правнуках) вылез полигенный дефект - покастрил нафиг всю линию, купил четвертого...

Но как это определить? Белого на белом не видно, признак выходит из под конроля и может развиваться как ему заблагорассудится. Есть же биколорные линии, где биколоры на протяжении многих поколений.
Вот в золоте один выщепился - уже вся линия под подозрением. А в биколорах?
Может, там их на самом деле полно.

Если бы было полно, мы бы получали потомство с медальонами.
И именно потому, что белого на белом не видно, это проблема.

Но ведь не то, чтоб совсем не получали . Бывает.

И подснежники тоже закрасят.Как и красили до сих пор.
А кому надо офигенного солида получать, тот сначала свои линии как 2х2 изучает, а потом фигеет от полученного.

Вот у меня по ходу дела еще один вопрос возник. По поводу разделения пород на культурные и "некультурные". Оно, конечно, не по теме, но тем не менее.
С мутантными понятно, когда породообразующий признак определяется мутантным геном. Хотя и здесь - скоттиши - культурные, рексы - мутантны - в чем разница?
А с аборигенами вообще что-то не то.

Применимо это к кошкам, которых разводят в соответствии со стандартом, ведут на них племенные книги?

Есть небольшой опыт по работе с различными окрасами.
Могу поделиться:
Есть группы окрасов на которых сложно или не возможно различить наличие белого медальона на шее или в паху. Это все окрасы с белым, поинтовые окрасы, серебристая группа окрасов.
На окрасах 01, 02, 03 при получении однотонно окрашеного потомства показывает наличие проблемы, но не является дисквалификаицей для разведения особи в биколорной группе окрасов. Если Вам нужен тип биколорной особи для получения солида - следите в потомках - наличие даже пары-тройки волосков в проблемных зонах - повод не пускать особь в дальнейшую работу, если Вы трепетно относитесь к абсолютной чистоте племенного материала.
На окрасах поинтовой группы, хорошего и отличного качества, наличие в генотипе неспецифической белой пятнистости тоже не заметно до момента, пока не выстрелит на поинтах. Для работы с поинтовой группой окрасов это является проблемой, т.к. выскакивает согласно "закону подлости" на самых интересных в самых ответственных местах. Чудно передается потомкам, имеет тенденцию к накоплению и увиличению площади покрытия.
От поинтовой матери был получен ребенок:



При вязке на кота, гарантированно без 09
№1 нарастающее количество 09 в окрасе:


№2 несколько волосков в паху:

№3 нарастающее количество 09 в окрасе:

Итог кошка и мать и все проблемные котята стерилизованы.
Конечно с чисто познавательной целью, интересно было бы продолжить эксперимент и посмотреть насколько будет увеличиваться площадь покрытия (отбирая по максимальному количеству белого в каждом колене) и не приведет ли это к биколорности в чистом виде, при вязке на чистого от 09 партнера и на партнера с 09 по параллельным линиям, но, сами понимаете, такие эксперименты мало кто будет проводить. Нет ни времени, ни возможностей, ни желания (да и порода не та для этого рода экспериментов). Возможность нарастания покрытия белым в окрасе на протяжении двух поколений очевидна.
Здесь же показательно затронута проблема белого в серебристой группе. 09 у матери не было заметно взгляду, как и не заметно сейчас. Но, если придираться и копаться, то более белые участки по сравнению с рядом находящимися в паховой и шейной зоне все же есть.
С точки зрения бридинга.
Нужно ли использовать в разведении 09 (конечно имеется в виду там, где стандарт не позволяет, а пара волосков все же есть). Заводчик должен решать и оценивать риски самостоятельно, ведя жесткий отбор по потомкам. Из ничего 09 не берется, этот признак передается, вероятно доминантно. О наличии свидетельствуют даже несколько волосков в проблемных зонах. Признак появляется в части потомков с возможным большим или меньшим проявлением.

Это не накопление: кошку с дефектом вязали с котом "гарантированно без 09", так что накапливаться было нечему, наоборот, следовало бы ожидать "разбавления".

Ни разу не очевидна. У одного котенка вроде как "наросло", у другого наоборот, но в целом окрас ни у кого даже к миттед не приблизился: как было 09, так и осталось 09.

Вот этот конкретный 09 - похоже, и правда доминантно.

Отсюда можно сделать только один вывод: 09 может определяться разными генами, в том числе и не имеющими никакого отношения к белой пегости, в том числе и доминантными (есть даже парочка хорошо известных - рецессивный Gloves и доминантный Ojos Azules). Так что в каждом отдельном случае надо проверять, что это за признак и как наследуется, а не бежать с воплями ужаса к кастрологу. Может, от этого признака избавиться - легче легкого, в первом же поколении.

У кошки белые медальоны на шее размером с пять рублей, в пазу - 10 копеек. У котят сами видите, не сравнить. Кот, если интересно могу показать, там шоколад таббированный, белых волосков нет нигде.
Пару раз видела, как развиваются медальоны, поэтапно с младенчества. От нескольких белых волосков к ощутимому пучку. Ну это естественно, а вот такого увеличения размера пятна у детей по сравнению с матерью наблюдала впервые. Как-то так.
Хотите верьте, хотите нет. Факт на фотографиях.
Некоторые не поленились, даже на сайт слазили поискали кто и когда.
Я поделилась своим опытом, который повторять не хочу. Думайте сами, на сегодня я для себя выводы сделала.
Может быть мое мнение изменится, когда поработаю побольше с аборигенами. А там поглядим.

Так я и не спорю, просто накопление тут не при чем: гены, отвечающие за признак, не накапливали, а наоборот, пытались разбавить. С накоплением не экспериментировали.