Покажите мне такое чудо, еще и в ряде питомников. Толстые ж..пы сколько угодно, голов днем с огнем не найти, и вдруг такое заявление. Голословно как то.

Ээээ... Как-то даа... головы пропадают, уменьшаются на глазах... Но самое обидное что и компактных корпусов-то(любимых тушек)- раз, два и обчелся. А жаль -хоцца .

В том то и дело - нету больших голов. А когда было много больших голов, они всегда сопровождались массивными корпусами, имхо, с этим проблем не было, вроде как это взаимосвязано. И вдруг такое написали под видом тенденции.
Я бы другое для себя усвоила - кажется мне или в самом деле глаза на большой голове маленькие чаще всего, а когда глаза большие наконец получаются, тут как раз голова напрочь "уходит". Старотипы были мордатые, головастые с маленькими глазками, а современные лупоглазые красавцы как раз безголовые. Чего спецы сказать по этому поводу могут?
Это я все про персов-экзотов.

Спасибо, с удовольствием прочитала статью http://mauforum.ru/viewtopic.php?p=232473#p232473 и полностью с ней согласна. Меня давно мучал вопрос: почему так быстро меняют производителей и так мало выставляют кошек страше 3-лет Оказывается, мой путь разведения достаточно консервативный, но в нем есть свои большие плюсы. Очень понравились тезисы про "усилители" признаков и их последствия. Спасибо, очень познавательно А что это за журнал

Ну, типа ежегодного отчета системы. Вот тут о нем можно почитать http://www.rolandus.org/library/yearbook.html

Я не заводчик персов или экзотов, я просто эксперт. Хочу свои шесть копеек добавить.

1. Старотипные кошки тоже были разными. Были с крепким костяком и большими головами, были мелкие с тельцем ЕКШ и толстыми ручками-ножками. Главное - голова круглая и массивная была, да шерсти много.
Встречались мелкие глаза, но было много и больших. По форме были не особо круглые, зато открывались.

2. Опять же, важно: большие глаза - смотря относительно чего. Если относительно размера головы, то вполне естественно, что по ходу племенной работы в этом направлении глазницы будут замещать "моск". Заводчики "делают большие глаза" за счет уменьшения объема черепа.
Теория относительности...
И ладно бы - просто сочетание больших глаз с небольшой головой, хуже - черепная коробка как бы "сморщивается", покрывается складками, вмятинами.

Если так, то просто скорбь В случае с экзотами и не знаешь что хуже - глаза маленькие или голова. Если имеешь большие глаза, так горько от них отказываться в пользу головы.

Статья хорошая, спасибо. Развеялось некоторое количество упорновнушаемых иллюзий.

Девочки...и не только)Сейчас вот учусь на так называемых дистанционных фелинологических курсах, только после оплаты пончяла что нужно было поискать чего-то более серьёзного...но что делать, обучение уже начато.Обучение состоит в следующем-мне присылаются вордовские файлы с материалом по генетике(пока в этом разделе), после каждой лекции 1-2 задания для самомтоятельного решения, при прохожлдении материала появляются вопросы-а спросить то и не у кого(((
вот например вопрос в задании-скрестить чёрную кошку и белого кота...как этот кот пишется, белый?Чёрный-то я всё понимаю, как постейшие варианты BBDD;BBDd; BbDD; BbDd...а белый как?Просто с приставкой Ww?у него же какой-то окрас под белым...что значит сий вопрос, хотя может я просто не понимаю пока?????? Подскажите)))Или я тут уже мудрю чего-то...

Никаких приставок и отставок - каждый ген имеет свое буквенное обозначение, прописная для доминанты и строчная для рецессива, вот их и записываете. Если не знаете какой-то информации то записываете прочерк.

Например

Генотип: черный серебристо мраморный кот, носитель однотонности и не-серебристости (код окраса у британов — BRI ns 22)
Формула: ww BB tbtb Aa ss CC Dd o- Ii
Расшифровка: ww нет белого; BB черный (без дополнительного носительства); tbtb мраморный тип рисунка; Аа полосатое животное носитель однотонности; ss отсутствует белая пятнистость; СС ровно окрашенный (без дополнительного носительства пойнтового окраса); о- отсутствие красного у кота; Ii серебристость, носитель не-серебристости; Dd темный, носитель осветления

Если еще какой ген знаете просто приписываете дополнительную пару букв, если наоборот, в задаче заданы описаны только часть известных генов, то остальные неизвестные не записываете или ставите вместо них прочерки.

Например насчет этого кота, только по фенотипу, доподлинно может быть известно что он ww B- tbtb A- ss C- D- o- I-
Как видите, вместо почти всех рецессивов стоят прочерки.