 
|
Страница 2 из 2
|
[ Сообщений: 18 ] |
Пред. 1, 2 |
|
ширли
|
 Добавлено: 27 окт, Чт, 2016, 10:18
|
|
| Любитель |
 |
Зарегистрирован: 25.08.2009
Сообщения: 1162
Откуда: Екатеринбург
|
Gala Galamon писал(а): Ширли
Не дам ссылку. Точно помню, что читала об этом. Скорее всего, здесь же и читала)) Здесь иногда такие фантазёры пишут  Gala Galamon писал(а): http://www.wcf-online.de/WCF-EN/standard/shorthair/scottish-fold.html
Ну, выяснилось, что с 2012 разрешили для вязки фолдов использовать даже британцев.
Они и не были запрещены в WCF. Российское бюро - да, запрещало.
|
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
|
Gala Galamon
|
Добавлено: 27 окт, Чт, 2016, 18:21
|
|
| Любитель |
 |
Зарегистрирован: 30.05.2016
Сообщения: 139
Откуда: Москва
|
|
А про страйтов там ни слова. Как будто нет породы.
Но по факту - сама порода появилась, как пара фолду.
Поэтому и не понятно, зачем нужно вязать страйта на страйта
|
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
Максимилиан
|
Добавлено: 27 окт, Чт, 2016, 18:52
|
|
Зарегистрирован: 11.12.2010
Сообщения: 3451
Откуда: заМКАД
|
Да разные могут быть причины. Об одной уже писали - работа с новыми окрасами. Но ведь работают не только с окрасами. Например, в каком -либо питомнике работают над формой или цветом глаз. И вот желаемое качество есть у двух страйтов, а ни у одного фолда его нет. Почему бы не сделать единичную вязку страйтов для закрепления признака? Вреда не будет ни здоровью животных, ни породе в целом. Так что не вижу в таких вязках криминала и оснований для запрета, разумеется, в том случае, если это оправдывается племенной программой, а не так - с бухты барахты. urfocat писал(а): Что касается прилегания ушей фолдовых потомков таких страйтов - тут можно только гадать. Наличие нужных полигенов у страйтов на лбу не написано, даже если их родитель фолд, и при отборе речь пока что идет лишь о вероятном количестве этих полигенов. Некоторые британы, например, совсем не мешают фолдам рожать от них котят с великолепно приложенными ушами - как то же им удалось накопить и сохранить нужные гены без участия в их селекции фолдов. Некоторые заводчики считают, что полигены здесь не причем, и все дело в форме и поставе уха у прямоухого партнера. Вобщем, на эту тему пока больше вопросов, чем ответов. И, сколько заводчиков фолдов - столько и мнений на этот счет. Похоже, правильно считают. А только чем определяется форма и постав уха у прямоухого партнера? Не полигенами? 
_________________
Если крокодил съел вашего врага, это еще не значит, что он стал вашим другом.
Помните: в этом жизни может произойти все что угодно. В том числе и ничего.
|
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
ширли
|
Добавлено: 27 окт, Чт, 2016, 22:30
|
|
| Любитель |
|
Зарегистрирован: 25.08.2009
Сообщения: 1162
Откуда: Екатеринбург
|
Максимилиан писал(а): urfocat писал(а): Что касается прилегания ушей фолдовых потомков таких страйтов - тут можно только гадать. Наличие нужных полигенов у страйтов на лбу не написано, даже если их родитель фолд, и при отборе речь пока что идет лишь о вероятном количестве этих полигенов. Некоторые британы, например, совсем не мешают фолдам рожать от них котят с великолепно приложенными ушами - как то же им удалось накопить и сохранить нужные гены без участия в их селекции фолдов. Некоторые заводчики считают, что полигены здесь не причем, и все дело в форме и поставе уха у прямоухого партнера. Вобщем, на эту тему пока больше вопросов, чем ответов. И, сколько заводчиков фолдов - столько и мнений на этот счет. Похоже, правильно считают. А только чем определяется форма и постав уха у прямоухого партнера? Не полигенами? Всё определяется генами-полигенами . А вот насчёт формы и постава уха - вопрос спорный. На заре заводческой деятельности у меня были две страйты и не было своего фолда, поэтому вязались они с разными партнёрами. И хотя у одной уши британского постава и маааленькие, равнобедренным треугольничком, а у другой большие и прямопоставленные, на мой вкус узковатые в основании, тем не менее дети-фолды были с очень приличными ушами. Особенно забавно видеть котят от этих двоих разноухих страйт и одного и того же кота. Поэтому версия о форме и поставе меня лично не убеждает.
|
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
Максимилиан
|
Добавлено: 27 окт, Чт, 2016, 23:47
|
|
Зарегистрирован: 11.12.2010
Сообщения: 3451
Откуда: заМКАД
|
Цитата: А вот насчёт формы и постава уха - вопрос спорный. Спорный
_________________
Если крокодил съел вашего врага, это еще не значит, что он стал вашим другом.
Помните: в этом жизни может произойти все что угодно. В том числе и ничего.
|
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
SuperZvezda
|
Добавлено: 01 ноя, Вт, 2016, 18:12
|
|
Зарегистрирован: 03.05.2016
Сообщения: 68
Откуда: Россия, Иркутская обл.
|
ОК, с системами я более менее разобралась )) В двух основных запрета нет. Чего не скажешь про экспертов и просто заводчиков... тут уж действительно кому как представляется видение и развитие породы
|
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
Jelena
|
Добавлено: 01 ноя, Вт, 2016, 19:36
|
|
| Специалист |
 |
Зарегистрирован: 28.08.2009
Сообщения: 3140
Откуда: Москва
|
|
Заводчики мыслят рационально - приобретателям интересны именно "вёслоушки", стоят они значительно дороже - а кушают столько же, сколько "прямоушки". Поэтому разведение страйтов "в себе" - запланированный убыток. Который можно себе изредка позволить - но только если очень надо...
Для примера - сидела на выставке, рядом фолдик и страйтик, однопометники в одном окрасе и одном типе на продажу. Фолдик в 2.5 раза дороже - но купили именно его.
_________________
На МЯУ - с 26.03.2006.
|
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Страница 2 из 2
|
[ Сообщений: 18 ] |
Пред. 1, 2 |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11 |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения
|
|
