Brilliant Spark, согласна с вами.
Очень странный стандарт на страйта... Сборная солянка из стандартов различных пород, хотя действительно достаточно изменить пункт о шерсти рекса, чтоб получить стандарт на страйта

Только сейчас заметила ещё один перл. Стандарт будет использоваться с сентябра 11 года, а утверждён будет на конференции в 12м Более чем оригинально!!! Сначала нарожаем силкобобов со щеками и спинкой носа ниже глаз, а потом подумаем, утвердить ЭТО или не стОит...

Не могу не заметить, что до нынешнего момента к МФА относилась с бОльшей серьёзностью

Страйты нужны для вязки с рексами, вот и думайте

Brilliant Spark , Mara_1 ++1000
И ещё . . . очень хочется посмотреть на того селкирк страйта с которого предположительно писался предварительный стандарт
КАК правило пишется с фенотипично выдающихся представителей породы ..

Ну видимо тот кто добивался стандарта на страйтов в МФА, наверняка согласовывал с Шевченко стандарт породы селкирк страйт, и показывал ей своих страйтов, думаю по его животным и делался такой стандарт......
А вообще забавно страйта на Бри вязать...

А мне один человек- президент клуба и эксперт в Новосибирске поведал, что что-бы приняли стандарт породы Селкирк страйт в WCF нужно принести на выставку 30 животных одной линии....

При первом прочтении, мне стандарт понравился. Более подробно выскажусь позже, когда появится свободное время.
Да и прочитать надо более вдумчиво, сравнив с другими стандартами.

И что, в Новосибе с этим проблема?

Напоминаю, что стандарта на рексов в МФА тоже нет. По умолчанию используется цфашный стандарт. Очевидно, что будет принят собственный и на рексов, как сейчас приняли на страйтов. Надеюсь никого не удивляет, что в ВЦФ и МФА стандарты различаются? На скоттишей так весьма прилично. Тоже возможно будет и с селкирками. Отсекая последствия персоэкзотных вязок МФА сделало большое дело. Я понимаю, что сторонникам этих вязок сие не нравится, но проблемы негров шерифа уже волновать не будут. И это правильно.
И в клубы МФА косорылых, косоглазых рексов уже не спихнёшь. Не буду скрывать, что именно на этой позиции я и настаивал. На конференции эта позиция была поддержана, чему не могу не радоваться. Вызывающие вопрос частности типа спинки носа на уровне глаз - это экстремалы, как очевидно.
Если комиссия посчитала нужным считать этот признак как дисквальным, то почему нет? И тд. Кого удивляет некоторая микшированность, то следует понимать, что народу на конференции было много и собственные воззрения имели если не все, то многие. Требовать же от временного стандарта идеальной вылизанности по меньшей мере глупо.

Ну во-первых, хотелось бы, чтобы стандарты, даже и предварительные, доносил до общества человек, способный словесно оформить свои мысли.

А во-вторых, я не понимаю в принципе, для чего нужно вообще изобретать какой-то стандарт, если он уже давно изобретён и работает в системах страны-родоначальницы породы. Остаётся только принять его в своей системе, и уж если так хочется быть впереди планеты всей, то проработать пункт о шерсти. А не пытаться внести свою лепту в формирование породы поднятием спины к крупу.