Сколько же глупостей вы написали по очереди , просто анекдот какой то .)
Как можно со штатива фотографировать постоянно движущиеся объекты?! Задачу сложнее просто не придумать.

Если у зеркалки есть автоматические режимы, то чем использование зеркалки в этом режиме будет отличаться от мыльницы на том же автомате?

Для чего такого особенного покупают зеркалку как не для лучшего качества по сравнению с мыльницей?

Вы в самом деле думаете, что продвинутая мыльница стоит дешевле зеркалки?

Кошки наконец получились ? Так не от телефона , а потому что у окна оказались, слава богу попали на естественное правильное освещение, алилуйя ! И даже при правильном освещении результат ужасный , потому что это телефон.

пс Заводчик я или нет можно проверить нажав на кнопочку www

Без штатива в разы сложней, меньше хороших фотографий выходит. А "как" - я уже объяснила как я это делаю. Котята за махалкой ходят там, где камера сфокусирована. По крайней мере со штативом полностью исключается фактор шевеленки, а это уже немало.


Ценой камеры, больше ничем.


Не думаю, а знаю )) Если ручные режимы не нужны, то мыльница намного практичнее в любом случае. Ну пусть человек купит зеркалку, потому что это "типа круто", а потом присоединится к хору тех, кто плюется от качества автосъемки, мне-то что . Ведь полноценный комплект с зеркалкой подразумевает еще и покупку парочки объективов для разных целей. Вот и посчитайте.

Если у вас выдержка такая длинная, что шевеленка влияет на кадр, то и животные легко смажутся в движении. При быстрой выдержке шевеленка большой роли не играет.

Mielga, не, это я в основном отвечала на "в съемке нужен партнер". У меня "партнер для съемки" не умеет ни котят показывать, ни снимать, а на расстоянии вытянутой руки мой объектив снимать не может. Без штатива одной рукой махать игрушкой, а другой снимать - шевеленка будет еще та . Так что приходится выкручиваться. Благо у камеры есть поворотный экранчик, так что я краем глаза слежу, чтоб котенок был в пределах кадра. Выдержка 1/100 в моих условиях пока что оптимально подходит. Только если солнце прямо светит в окно (у нас соседний дом перед окнами, так что солнце редко попадает), тогда можно выдержку покороче. Для более короткой выдержки при домашнем освещении нужен светосильный объектив. В общем пока нормальные снимки для доски объявлений выходят, как для любителя.

zarai, на "сраной" копеечной мыльнице Canon какого-то 2000-го года выпуска у меня получались и макро съемка, и пейзаж в общем-то приемлемого качества. Мы говорим о любительской съемке, а не о профи, не забываем. На зеркалке для разных задач требуются разные объективы = больше расходов. Китовым объективом уже на расстоянии вытянутой руки нельзя снимать, надо покупать другие объективы, которые сами по себе иногда стоят как целая продвинутая мыльница. Если деньги не проблема, то, разумеется, надо брать зеркалку. А если вопрос в деньгах, то мыльницу. Ок, уговорите человека купить зеркалку, а потом "курируйте" ее, объясняя почему с китовым объективом не получается снять то же самое, что телефоном, и почему он "просто не фотографирует", а выдает мыло. Я-то соображаю, что требуются нормальные объективы и соображаю сколько они стоят.
Насчет движущихся объектов. Если мыльница способна снимать на расстоянии вытянутой руки без потери резкости, то "движущийся объект", то есть, котенок моментально превращается в неподвижный, придерживай рукой и снимай себе и шкурку, и профиль сколько влезет.

Не надо повторять одно и тоже, я уже сто раз сказала, что мне хватает на все ОДНОГО объектива, а изначально он покупался именно для съемки кошек. Просто прекратите вдалбливать мысль что зеркалка требует покупки трех объективов. ЛЮБОЙ нормальный фотоаппарат требует покупки двух- трех объективов. Или вы довольствуетесь хреновенькими результатами мыльницы.
Кошек не снимают на расстоянии вытянутой руки ибо взрослая кошка не влезет в объектив снимающий без искажений . Влезет кошка на таком расстоянии как раз в мыльницу с маленьким искажающим объективом. Устраивают уродства - вперед за очередной мыльницей.
Снимают кошек с рук и махающие помощники НЕ НУЖНЫ, невозможно скоординироваться, нужна длинная метровая дразнилка , неужели не приходило в голову?

Насчет "страшной сложности" зеркалки цитата с нашего же форума -


Как видите - с рук , и на приличном расстоянии.

Даже если человек заблуждается в чем-то по мне так не корректно называть его пусть и ошибочное мнение "бредом", ну да ладно..., можно просто написать "вы не совсем правы...", например.

А так все понятно.
Хорошая техника, не важно нормальный цифровик или зеркалка, к ней штатив, пара объективов, внешняя вспышка, зонтик, лампы все дела...
Все это на самом деле недешево, а сейчас когда курсы валют уперли вверх, особенно.
Тут важна цель. Научиться хорошо снимать в принципе, освоить тонкости мастерства, чтобы и удовольствие получить, и может быть и доход когда-нибудь.
Или качественно снять животное для продажи или соц сетей и не более того.
В первом случае расходы, конечно оправданы. Главное не забросить все при первых неудачах со словами "на автомате выходит бяка... а учиться я не хочу" (типа как я уже сколько раз заводилась)...
Во втором - дали нормальный совет довериться профи.
Каждый что-то пробует, каждый приспосабливается к тому, что умеет, каждый делится опытом или ждет советов. Но почему-то читаешь... и общение какое-то вроде и корректное, а как в породных темах - новичкам и чайникам неуютно.
Конечно когда деньги - не вопрос взять все самое-самое, лучше новое, обложиться учебниками и вперед. Но вопрос изначально был, что денег нету...
Да и смысл в слово "мыльница" каждый вкладывает свой. Для кого-то - это все, что не зеркалка, но это же не так.




А вот тут соглашусь. Приходило. И не раз, только до осуществления не дошло дело, мотивация просто не та. А так даже удочку рыболовную хотела взять

zarai, человек написал:

И особо выделил слово "просто". Конечно, небожителям фотоискусства с высоты их олимпа сложно понять что такое "просто". Для этого непременно надо купить фотокамеру стоимостью с подержанный автомобиль.
Я просто покажу что делает моя старенькая копеечная мыльница Canon без специального освещения. А Гусева Оксана пусть сама решает, подойдет ли ей такое качество или нет. Хочу заверить, что цвета переданы правильно. Вместо тысячи слов, "просто" фото.
Со вспышкой, в движении:

Без вспышки, близко:

Без вспышки, небольшое расстояние:

Со вспышкой при плохом освещении в ванной:


И соглашусь с Гусевой Оксаной в том, что многие востребованные заводчики совершенно не парятся и фотографируют котят обычным телефоном.

Извините, но шедевров среди этих Ваших снимков я не вижу
Изображение плоское, нет объема, а у собачек вообще глаза засвечены. Так что не понимаю, к чему эти примеры.
А спор вообще ни о чем. Зеркалка у известных производителей по качеству фотографий не сравненно лучше мыльниц, если исходить из возможности самой камеры.
А телефоны- так это отдельная тема. Я специально покупала смартфон Сони, потому что они умеют даже крошечные камеры делать качественно. И не пожалела, в некоторых случаях очень удобно. Но она не заменяет мне зеркалку Никон. Это разные камеры и разные возможности.
А штативы я использую обычно для установки доп.света, когда надо делать фотки в плохую погоду. Первый раз слышу, что штативы используют при съемке кошек. Обычно на штативах фотографируют ночные пейзажи, когда требуются большие выдержки Для кошек нужно быстродействие, они ведь редко сидят спокойно. Какие уж тут штативы.