противная удлинённая шерсть у британов не зависит от носительства ДШ. ИМХО Вы об этом?


в шиншилях этого "добра" навалом

Я вот тоже не думаю, что мне это нужно для работы, но один ДШ на помёт-два не обременительно. Не реально и не нужно заниматься отбраковкой на наличие ДШ носительства. Или у кого-то уже всё остальное в порядке Так-же, таким образом подпитывается немногочисленное пока поголовье ДШ.

Здрасьте... элементарно подпитывается, я уже писала, 90% британов носители ДШ. И не так уж их, ДШ и мало.
Ну....а уж с чем работать и что выбраковывать, каждый решает для себя самостоятельно. Вот гомозигот по КШ действительно мало.

и смысл борьбы с ветряными мельницами...


естественно


от этого ни жарко, ни холодно

Я не слежу так уж внимательно за тенденциями развития бритов- лохматиков (пардон, д\шастиков), но мне кажется, что это уже сегодня по факту две разные породы, к\ш бри и д\ш бри, и даже вязки между ними с 2012 года будут запрещены, если я не путаю. Хорошо бы ещё, если и название бы поменяли (уточнили), чтобы не путалось Признание д\ш вариации было вынужденной мерой, после массового прилития персов к британам д\ш бриты стали рождаться очень часто, не оставлять же всех их без доков, вот и признали. Вопросы, как влияет ген д\ш на шерсть к\ш вариации уже обсуждался в какой-то из ранних тем здесь подробно, дала бы ссылку, но не нашла, где именно Очень бурно обсуждали, к общему мнению не пришли, владельцы д\шастиков утверждали, что такого влияния нет, это и понятно Но сейчас здравый смысл вроде бы восторжествовал, если эти вариации разводят. Иначе через какое-то время классические к\ш бриты еще сильнее пострадают, ИМХО. Я хорошо отношусь к д\шастикам, а в шиншилльном серебре и золоте они вообще выглядят очень мило, но это не бриты, они больше напоминают старотипных персов-классиков, как бы не объясняли, что у них шерсть не такая, не сваливается, и прочее Знаем, щупали, плавали, когда-то и у меня они рождались, в голубом окрасе. Думаю, пройдет время, и все встанет на свои места, к\ш отдельно, д\ш отпочкуются отдельно, любители д\шастиков будут работать самостоятельно над типом, над окрасом, над структурой шерсти своих питомцев, а не будут паразитировать на своих к\ш братьях, и будет всем счастье

Может 9%?
Если бы их было 90%, то КШ британов уже бы искали как эксклюзив.

Да нет, 90. Вы забываете, что КШ доминанта, а ДШ рецессив. Поэтому КШ котята могут родится уже носителями ДШ от КШ родителей, носителей ДШ.

мы и без АКШ справляемся ...за 16 лет всего 3 дшастика родилось в старых линиях. И будем и дальше стараться...но иногда приходится глядеть на сторону и ходить налево , а там дш много. По мне ценность кш гораздо выше, чем дш, а уж если не носитель, так ценность удваивается .



у меня дш как раз родилась от Белкина Поповского, АКШовых кровей, медлу прочим, но, думаю, носительство, скорее всего было по скотишиной его части.
а у привозного Хопса мама была британка, а не АКШ ( для Лёки --американцы фолдов с британами тоже вяжут ))

меня лично устроили бы гомозиготы в большей степени, если бы был выбор мехду носителем и нет. Кому что, но дшастики часто гораздо хуже в типе, а шерсть создает обратный эффект и не прошупав этого не поймешь, тот случай, когда шерсть скрывает недостатки, для выставки это лучше, а для будничной работы хуже

сама имела дш кошку и удачно выставлялись, по тому времени (12 лет назад) почти шедевральной казалась... пока не прощупаешь... . Народ, что за котятами в дом приходили, считали ее самой красивой кошкой питомника и просили такую же)...ух, хорошо, что они её не щупали - что голова, что тело --далеки от совершенства....но шерсть делала свое дело). Лобик казался выше, костяк крепче, хвост длинее, спина шире, уши прижатее.... сплошное прикрытие недостатков