В случае, о котором упоминала я, в договоре был пункт про то что совладельцы обязуются не кастрировать кота вплоть до выполнения обязательство по договору.

Как минимум, им бы пришлось доказывать что это "его работа", а не взятый на прокат у соседки бабы Дуси обоссанный ее Васькой плед. Далеко ведь не каждый кот начинает термоядерно метить сразу как созреет, чаще это происходит по наростающей, в течение длительного промежутка времени. А совладельцы за яйцерезку хватаются при первом же мявке - вот что обидно.

Это несколько иное... Покупатель должен быть исчерпывающе проинформирован продавцом о свойствах приобретаемого товара... То есть если в договоре было обозначено, что котики имеют такую физиологическую особенность - это одно... а если нет - другое.

Вы глубоко ошибаетесь. Договор это перечень взаимных обязательств, а не подробная инструкция по работе и эксплуатации. Он не исключает наличие такой инструкции (хоть устной, хоть письменной), но и не предполагает ее.

Не исключает... Но я опять-таки сомневаюсь, что такая инструкция в письменном виде приобретателю была вручена... хотя это вообще-то в интересах продавца. Не зря же появляются эти бредовые - с нашей точки зрения - надписи на зарубежных товарах типа "Этот костюм не дает Вам возможности летать".

Поскольку - теоретически - в суде такой не проинформированный покупатель метящего кота мог не только потребовать у заводчика забрать животное обратно и полностью вернуть уплаченные за него деньги, но и возместить стоимость всех испорченных животным вещей.

Ключевые слова идут после "но".

Я в курсе Вашей манеры всегда подозревать в недобросовестности именно продавца, а не покупателя.

В интересах продавца найти добросовестных совладельцев и каждый пытается это сделать в меру своего разумения.

Ясно дело, лучшая защита это нападение, кому ж охота денежки по неустойке отдавать, но мы помним про плед соседки бабы Дуси, да?

Да это не моя манера.

Просто именно таков подход, и это стоит учитывать... Договор же в действительности пишется не для второй стороны, а для третьей - см.:



И гораздо проще вписать туда пару-тройку лишних слов... судя по всему, покупатели охотно подписывают любые бумаги... и тогда, вероятнее всего, не нужно будет включать творческое воображение на процессе.

Нет, это ваша манера потому что вы считаете, что таков подход.
Мне вообще иногда кажется что Вы в каком-то параллельном мире проживаете, кругом обман, суды по любому поводу и приставы квартиры на абордаж берут.

Нет, договор пишется для того, чтобы помнить на каких условиях происходила передача животного, т.е. для первой и второй стороны.

Вообще, что смущает лично меня в этом вопросе, я щас объясню. Прежде чем составлять договор, нужно понять, на основании какой юридической конструкции его составлять, т.е. какой главой ГК собсна руководствоваться в его составлении (одной или несколькими). Ну, с куплей-продажей все понятно - это собственно конструкция купли-продажи классическая. Если продают на условиях деньги плюс котенок - это тоже понятно, тут конструкция мены, классика. А вот если продают с условием деньги плюс возможность повязаться - это уже как-то мне непонятно... Просто не вижу ни одной конструкции для того, чтобы это грамотно оформить. Кроме как "договориться по-человечески" и "быть готовым к худшему". Включить в договор купли-продажи мини-конструкцию возмездного оказания услуг? Вот единственная мысля, которая мне пришла, но в ее адекватности я сильно сомневаюсь.

Есть вариант отсканить родословную, убрать из нее номер родословных предков и номер родословной самого животного, распечатать и вуаля! вы получаете копию родухи без номеров. Потому что обычная копия родух и с номерамив принципе сойдет для актирования помета в обход вас. Так что ли родуху без номеров, либо ничего.

Вязка это оказание услуг или выполнение работ. Договор не обязательно должен укладываться в одну из классических схем, ИМХО.