Зарегистрирован: 16.08.2009 Сообщения: 616 Откуда: Москва
NIKA1 писал(а):
Скрытый текст +
Очень забавно читать "новую тему") Давно не писала, но не смогла промолчать)) Хотела бы попросить некоторых "заводчиков" не оперировать собственным мнением как догмой и не заниматься подменой ценностей для формирования общественного мнения. Просто смешны попытки использовать форум как трибуну для "лоббирования" собственных интересов. Видимо, расчет на новичков. Кому-то нравятся серые мышки, неужели? Да еще и в хорошем типе, оОочень британском...
NIKA1. Я убедительно прошу Вас вести беседу корректно. Вас лично в процессе беседы никто не трогал и не надо домыслов в теме.
_________________ Раньше был Мормот, а теперь NatalyLand!) На форуме с 2002 года. Лучший учитель - собственный опыт! Берёт дорого - зато объясняет доходчиво!
Зарегистрирован: 16.08.2009 Сообщения: 616 Откуда: Москва
NIKA1 писал(а):
Ирис, Наташа, мне кажется некорректным давать для иллюстрации окраса засвеченные фото с выставки, где под светом ярких софитов с холодным светом кот стал бело-розовым. Если Вы хотели показать светлое золото, на примере моего котенка, взяли бы нормальное фото с ФБ при нормальном освещении. Вы же как заводчик прекрасно знаете, что не бывает бело-розовых шиншилл... http://www.holycat.ru/Versale_f2.jpg
Ирина, я считаю эту фотографию с некорректной цветопередачей. Выбрала ту - которая мне показалась более естественной. На этой у эксперта неестественно красные руки. Фотография "закраснена" явно.
NIKA1 писал(а):
Кроме того, совершенно не могу согласиться, что у качественных осветленных животных "белый" подшерсток. Подшерсток прокрашен совершенно однородно от самого корня и по всей длине волоса.
Если Вы не согласны - я попрошу Вас сделать и показать фото подшёрстка, но не на спине, а на лапах, животе, груди и бёдрах.
NIKA1 писал(а):
Считаю, что как раз у серых "золотых" тикарей и "ежиков"подшерсток зачастую непрокрашен и имеет бело-серый оттенок...
С этим полностью соглашусь.
NIKA1 писал(а):
И совсем уж непонятно, какая прослеживается связь между осветленным окрасом и упрощением типа? Мне кажется, что тип животного зависит от типа родителей и того набора генов, который ему достается от предков, но никак не от окраса (светлого или темного).
А я не просто так поставила фото разных животных разных линий, но похожих по типу, то бишь, простоватых. И связывает их именно выбеленный окрас. Если найти время - можно нарыть ещё массу фоток похожих животных.
NIKA1 писал(а):
Самое смешное, что "кричат" о том, что осветленные животные - это плохо, именно те, кто очень стремится получить такой окрас. Что за система двойных стандартов?
Ирина, здесь не кричат. Здесь обсуждают проблемные вопросы и высказывают мнения, порой диаметрально противоположные.
_________________ Раньше был Мормот, а теперь NatalyLand!) На форуме с 2002 года. Лучший учитель - собственный опыт! Берёт дорого - зато объясняет доходчиво!
Зарегистрирован: 21.08.2009 Сообщения: 5859 Откуда: Москва, Щербинка
NIKA1 писал(а):
Anais, перечитайте Ваш пост, и вдумайтесь: логика не прослеживается совершенно между двумя написанными Вами предложениями. Вы пишите что стандарт для 12 не нужен, и тут же пишите про "белые пятна, не предусмотренные стандартом окраса". Так если стандарта окраса нет, как может отсутствующий стандарт что-то предусматривать или нет.
Разве без перечитывания Вы не помните, что никакие белые пятна в стандарте золотого окраса не упомянуты? Ну тогда да. Тогда Вам действительно необходимо найти и прочитать стандарт.
_________________ На то свинье дано рыло, чтоб оно рыло. Не пытайтесь обливать свинью помоями - через некоторое время обнаружите, что вы сами в помоях с ног до головы, а свинье это еще и нравится.
Зарегистрирован: 16.08.2009 Сообщения: 616 Откуда: Москва
Alexa-Vostok писал(а):
На вкус и цвет как говорится фломастеры разные Кому то нравится золото 585-ой пробы, кому-то 750-ой, а кому-то 958-ой Так и у нас
Саш, золото может нравится любое. И тип - любой. только есть стандарты породы и окраса, которые никто не отменял. И недостатки окраса, которые есть и в затушёвке и в тикинге и в шейдедах, не надо возводить на пьедестал и доказывать всем, что это так нУжно и дОлжно. Надо над недостатками работать.
Alexa-Vostok писал(а):
Закидайте меня тапками, но мне очень нравится такое золото как у Гюнтера И у Булошника тоже
А мне нет. Но это не повод агрессивничать, правда?
_________________ Раньше был Мормот, а теперь NatalyLand!) На форуме с 2002 года. Лучший учитель - собственный опыт! Берёт дорого - зато объясняет доходчиво!
Зарегистрирован: 16.08.2009 Сообщения: 616 Откуда: Москва
Anais писал(а):
NIKA1 писал(а):
Anais, перечитайте Ваш пост, и вдумайтесь: логика не прослеживается совершенно между двумя написанными Вами предложениями. Вы пишите что стандарт для 12 не нужен, и тут же пишите про "белые пятна, не предусмотренные стандартом окраса". Так если стандарта окраса нет, как может отсутствующий стандарт что-то предусматривать или нет.
Разве без перечитывания Вы не помните, что никакие белые пятна в стандарте золотого окраса не упомянуты? Ну тогда да. Тогда Вам действительно необходимо найти и прочитать стандарт.
+1000! Отрицать очевидное - не айс как-то для заводчика.
_________________ Раньше был Мормот, а теперь NatalyLand!) На форуме с 2002 года. Лучший учитель - собственный опыт! Берёт дорого - зато объясняет доходчиво!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения