Зарегистрирован: 24.08.2009 Сообщения: 812 Откуда: Питер
Snowcat писал(а):
ну так извините, можно и тикинг между собой вязать и не получить гомозиготу
абиков то закрепили,
Цитата:
с серебром таже история- вроде и выплыть неоткуда этому золоту, думаешь, что гомозигота по серебру, ан нет- выплывает. И наоборот оба родителя дают золото, думаешь, что ну врядли их ребенок гомозигота, ан нет, таки гомозигота и никакого золота не дает. Такие моменты по родословной не вычислишь, только вязками.
Это то в родословных можно прочитать, золото там стоит или серебро и кто не хочет грязного серебра, не возьмет с золотыми в родухе. Кто не хочет серого золота, не возьмет гомозиготного серебра. Как раз тут всё читаемо. А вот представь. что вместо золота и серебра стоял бы один окрас "шиншилла" и как работать? Почему же тогда мы ставим один и тот же окрас для растушеванного пятна, тебби пятна, тикинга, типпинга. Мне кажется это усложняет понимание.
_________________ "Мало знать себе цену — надо еще пользоваться спросом" М.М.Жванецкий
Зарегистрирован: 23.08.2009 Сообщения: 115 Откуда: Tallinn
Лемур писал(а):
Это то в родословных можно прочитать, золото там стоит или серебро и кто не хочет грязного серебра, не возьмет с золотыми в родухе. Кто не хочет серого золота, не возьмет гомозиготного серебра. Как раз тут всё читаемо. А вот представь. что вместо золота и серебра стоял бы один окрас Х и как работать? Почему же тогда мы ставим один и тот же окрас для растушеванного пятна, тебби пятна, тикинга, типпинга. Мне кажется это усложняет понимание.
Ты не поняла, я имела в виду, что гомозиготность не прочитать в родословной. Именно к этому приводила примеры с серебром. В золоте- пишем потому как стремимся к этому окрасу. Есть примеры неплохих затушевок на пятне, почему нет? золото- это не равно гомозиготый тикинг.
Зарегистрирован: 24.08.2009 Сообщения: 812 Откуда: Питер
Snowcat писал(а):
Ты не поняла, я имела в виду, что гомозиготность не прочитать в родословной.
Я поняла о чем ты, не прочитать да, что гомозиготы, но так не надо ещё больше всё усложнить, чтобы вообще даже примерно не догадаться было. Мы не ищем лёгких путей, у нас не понятно кто какой, все шиншиллы, код 11.
Цитата:
Есть примеры неплохих затушевок на пятне, почему нет? золото- это не равно гомозиготый тикинг.
Не знаю, не знаю, пока что племенная работа направлена на избавление от маркеров и колец, а пока будет в родухах пятно, даже самое "неплохое затушеванное" эти маркеры не убрать, потому как они атрибут этого окраса и даже от очень светлых растушеванных будут рождаться маркеры на тикинге ого-го какие если этот тикинг будет не супер обесцвеченным... и начинай игру сначала.
_________________ "Мало знать себе цену — надо еще пользоваться спросом" М.М.Жванецкий
Зарегистрирован: 24.08.2009 Сообщения: 812 Откуда: Питер
Лемур писал(а):
Snowcat писал(а):
Ты не поняла, я имела в виду, что гомозиготность не прочитать в родословной.
Я поняла о чем ты, не прочитать да, что гомозиготы, но так не надо ещё больше всё усложнить, чтобы вообще даже примерно не догадаться было. Мы не ищем лёгких путей, у нас не понятно кто какой, все шиншиллы, код 11.
Цитата:
Есть примеры неплохих затушевок на пятне, почему нет? золото- это не равно гомозиготый тикинг.
Не знаю, не знаю, пока что племенная работа направлена на избавление от маркеров и колец, а пока будет в родухах пятно, даже самое "неплохое затушеванное" эти маркеры не убрать, потому как они атрибут этого окраса и даже от очень светлых растушеванных будут рождаться маркеры на тикинге ого-го какие если этот тикинг будет не супер обесцвеченным... и начинай игру сначала. Пока идеальный типпированный генетически тикированный окрас актируется как 11 и наряду с ним растушеванное пятно тоже 11, мы будем ходить вокруг бочки ещё долго. Нам с тобой трудно друг друга понять,потому что ты теоретик, а я практик. Ты умеешь читать стандарт, можешь объяснить его, отнесла на выставку, тебе важно чтобы фенотип соответствовал стандарту и был подтвержден экспертами. Для меня всё это не существенно, т.к. изначально я с этим стандартом не согласна по части окрасов. Я хочу чтобы родословная отражала действительность и была возможность грамотно подбирать пары, чтобы уходить от тебби окраса подальше. Я в принципе против 11 окраса у золотых тебби, считаю что актировать их целесообразно по генотипу, так как фенотип у них соответстует генотипу, определять окрас в целом, а не по отдельным волоскам. А Лёку мы никак не затрагиваем, т.к. у нас с ней всегда будет разница в y
_________________ "Мало знать себе цену — надо еще пользоваться спросом" М.М.Жванецкий
Зарегистрирован: 22.08.2009 Сообщения: 2249 Откуда: Москва, Юг, на форуме с 2008
Snowcat писал(а):
Путанница идет потому как шиншилл ген.тикированных отбирают в разведение по минимальному кол-ву тех самых зон, без маркеров, без колец, без каких-либо "остаточных" явлений, чтобы придти к типпину т.е. 11 окрасу. Разве кто-то занимается целенаправленно разведением золотого тикинга, такого, как ты приводишь в пример- с явно глубокими зонами? Лично я таких не знаю.
Не, я пытаюсь теперь направленно получить нормальный золотой тикинг, те ny25 Что-то уже получается: Alan Golden My-Mirage, около 1 года:
и его сестренка Аришка: Arishka Golden My-Mirage
Мне такие больше нравятся, яркие красноватые, а не желтые белесые
_________________ Не надо быть пушистым для всех, могут разобрать на воротники (В.Пастухов) Самое противное- это когда тебя не надо, но ты здесь есть (с)
Зарегистрирован: 22.08.2009 Сообщения: 2249 Откуда: Москва, Юг, на форуме с 2008
Лемур писал(а):
Я поняла о чем ты, не прочитать да, что гомозиготы, но так не надо ещё больше всё усложнить, чтобы вообще даже примерно не догадаться было. Мы не ищем лёгких путей, у нас не понятно кто какой, все шиншиллы, код 11.
Цитата:
Есть примеры неплохих затушевок на пятне, почему нет? золото- это не равно гомозиготый тикинг.
Скрытый текст +
Не знаю, не знаю, пока что племенная работа направлена на избавление от маркеров и колец, а пока будет в родухах пятно, даже самое "неплохое затушеванное" эти маркеры не убрать, потому как они атрибут этого окраса и даже от очень светлых растушеванных будут рождаться маркеры на тикинге ого-го какие если этот тикинг будет не супер обесцвеченным... и начинай игру сначала. Пока идеальный типпированный генетически тикированный окрас актируется как 11 и наряду с ним растушеванное пятно тоже 11, мы будем ходить вокруг бочки ещё долго. Нам с тобой трудно друг друга понять,потому что ты теоретик, а я практик. Ты умеешь читать стандарт, можешь объяснить его, отнесла на выставку, тебе важно чтобы фенотип соответствовал стандарту и был подтвержден экспертами. Для меня всё это не существенно, т.к. изначально я с этим стандартом не согласна по части окрасов. Я хочу чтобы родословная отражала действительность и была возможность грамотно подбирать пары, чтобы уходить от тебби окраса подальше. Я в принципе против 11 окраса у золотых тебби, считаю что актировать их целесообразно по генотипу, так как фенотип у них соответстует генотипу, определять окрас в целом, а не по отдельным волоскам.
А Лёку мы никак не затрагиваем, т.к. у нас с ней всегда будет разница в y
Ольга, согласны Вы со стандартом или нет, это Ваши личные трудности Но работаете Вы в окрасе ny11. Ранее этот окрас совершенствовали, отбирая лучших именно в ЭТОМ окрасе, и кое-чего все же добивались. Были особи с отличной растушевкой, и на ген.фоне пятна. А теперь, с появлением тикух, пошли более легким путем, тикированный окрас прикрывает огрехи плохого типпинга. Но это не повод путать их и ny25. По Вашей логике, всех генетически тикированных солидов тоже надо переводить в 25?
_________________ Не надо быть пушистым для всех, могут разобрать на воротники (В.Пастухов) Самое противное- это когда тебя не надо, но ты здесь есть (с)
Зарегистрирован: 23.08.2009 Сообщения: 11777 Откуда: Москва. Здесь с 01.11.2004
August-gold писал(а):
По Вашей логике, всех генетически тикированных солидов тоже надо переводить в 25?
Конечно, спит и видит....
Лемур писал(а):
В связи с путаницами в головах и родословных предлагаю ВСЕХ без исключения генетически тикированных золотых актировать 25.
Лемур писал(а):
Лёку мы никак не затрагиваем, т.к. у нас с ней всегда будет разница в y
Вы тогда уж и тикинг не затрагивайте, у него свои стандарты и требования, будь хоть n, хоть а, хоть у, хоть s - обязательное зонарное чередование полос на волосках, мин.2 полосы.
August-gold писал(а):
Не, я пытаюсь теперь направленно получить нормальный золотой тикинг, те ny25 Что-то уже получается: Alan Golden My-Mirage, около 1 года:
Мне такие больше нравятся, яркие красноватые, а не желтые белесые
И мне, признаться, тоже. Ну вот так. Было бы желание работать....и результат не заржавеет. И не надо искать легких путей и лазеек, нести бредятину-отсебятину...
_________________ *светоч тикинговой мысли, мать русско- британского радди-тикинга :)> (ширли)
* Сочувствие дается даром. А зависть надо заслужить. Е.М.Примаков. *Не искать легких путей. Никогда не сдаваться.
Зарегистрирован: 23.08.2009 Сообщения: 115 Откуда: Tallinn
Лемур писал(а):
Лемур писал(а):
Не знаю, не знаю, пока что племенная работа направлена на избавление от маркеров и колец, а пока будет в родухах пятно, даже самое "неплохое затушеванное" эти маркеры не убрать, потому как они атрибут этого окраса и даже от очень светлых растушеванных будут рождаться маркеры на тикинге ого-го какие если этот тикинг будет не супер обесцвеченным... и начинай игру сначала. Пока идеальный типпированный генетически тикированный окрас актируется как 11 и наряду с ним растушеванное пятно тоже 11, мы будем ходить вокруг бочки ещё долго. Нам с тобой трудно друг друга понять,потому что ты теоретик, а я практик. Ты умеешь читать стандарт, можешь объяснить его, отнесла на выставку, тебе важно чтобы фенотип соответствовал стандарту и был подтвержден экспертами. Для меня всё это не существенно, т.к. изначально я с этим стандартом не согласна по части окрасов. Я хочу чтобы родословная отражала действительность и была возможность грамотно подбирать пары, чтобы уходить от тебби окраса подальше. Я в принципе против 11 окраса у золотых тебби, считаю что актировать их целесообразно по генотипу, так как фенотип у них соответстует генотипу, определять окрас в целом, а не по отдельным волоскам. А Лёку мы никак не затрагиваем, т.к. у нас с ней всегда будет разница в y
Оля, ты извини, но ты не практик, а скорее изобретатель велосипеда. Создай свою систему, выработай свой стандарт, тогда и делай как хочешь, а пока ты работаешь в рамках общей системы, то хочешь того или нет, но придется исходить из существующих правил. Почему ты считаешь, что мусорить 11 окрас нельзя, а вот другие окрасы как пятно и тикинг можно? не ленись, открой ссылку, посмотри, что пишится про тикинг. Вот Татьяна Ефимовна решила работать именно в тикинге, истинно 25, и спросит тебя: " Оля, зачем ставите своих недотикингов в 25? у них толком ни полос на лапах, ни принтов на ушах, ни колец на хвосте нет, ни ожерелья... не портите родословные!"
те пресловутые маркеры, которых ты так боишься- это атрибут не только пятна, а вообще тебби окрасов в целом, в т.ч. и тикинга.
Зарегистрирован: 23.08.2009 Сообщения: 115 Откуда: Tallinn
August-gold писал(а):
Мне такие больше нравятся, яркие красноватые, а не желтые белесые
Татьяна Ефимовна, я понимаю, что Вам больше нравится тон подшерстка, а не темнота корпуса (у темного корпуса тоже может быть соломенный подшерсток) или именно контраст черный-"красный" (имею в виду большое кол-во черного)?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения