Дамы, вот чего сегодня вычитала:
Союз потребителей «Росконтроль» проверил 9 образцов полнорационного кошачьего корма восьми популярных марок Royal Canin, Whiskas, Happy Cat, KiteKat, Darling, Eukanuba, Brit Care и Hill`s (Science Plan и Natures Best). Какой сухой корм для кошек оказался безопасным и качественным?
Пять образцов по итогам проверки получили замечания экспертов, а один из кормов занесен в Черный список!
Итоги тестирования
Товар Оценка
Корм для кошек Eukanuba
Корм для кошек Eukanuba
Корм соответствует требованиям безопасности и обладает удовлетворительными органолептическими показателями. По показателям пищевой ценности соответствует установленным требованиям. Образец характеризуется высоким содержанием белка (37,4%), богатого незаменимыми аминокислотами. Образец имеет очень низкие показатели окислительной порчи жира и низкое содержание соли (0,11%). - 60
Корм для кошек Natures Best
Корм для кошек Natures Best
Корм соответствует требованиям безопасности и обладает удовлетворительными органолептическими показателями. По показателям пищевой ценности соответствует установленным требованиям. Образец характеризуется относительно низким содержанием золы и высоким содержанием белка (34,6%), содержащего все незаменимые аминокислоты. 54
Корм для кошек Whiskas
Корм для кошек Whiskas
Корм соответствует требованиям безопасности и обладает удовлетворительными органолептическими показателями. Образец характеризуется высоким содержанием белка (38,9%), полноценного по содержанию основных аминокислот (кроме лизина). В целом соответствует критериям пищевой ценности кормов для кошек. 48
Корм для кошек Happy Cat
Корм для кошек Happy Cat
Корм соответствует требованиям безопасности и обладает удовлетворительными органолептическими показателями. Однако образец содержит неполноценный в биологическом отношении белок (по содержанию треонина, изолейцина, тирозина, гистидина, лизина, триптофана). 58
Корм для кошек Brit Care
Корм для кошек Brit Care
Корм соответствует требованиям безопасности и обладает удовлетворительными органолептическими показателями. Однако образец содержит неполноценный в биологическом отношении белок (по содержанию лизина, лейцина, гистидина, триптофана, тирозина, метионина, треонина). Содержание клетчатки превышает допустимое ГОСТ Р 55453-2013 значение (корм выпускается по ТУ изготовителя, и это не является нарушением обязательных требований). 56
Корм для кошек Science Plan / Hill`s
Корм для кошек Science Plan / Hill`s
Корм соответствует требованиям безопасности и обладает удовлетворительными органолептическими показателями. Содержание хлоридов значительно превышает допустимое (может быть обусловлено особыми свойствами корма, поскольку содержание натрия в образце невысокое). Образец содержит неполноценный в биологическом отношении белок (по содержанию лизина, лейцина, гистидина, триптофана). 50
Корм для кошек KiteKat
Корм для кошек KiteKat
Корм соответствует требованиям безопасности и обладает удовлетворительными органолептическими показателями. Образец содержит неполноценный в биологическом отношении белок (по содержанию треонина, валина, изолейцина, тирозина, гистидина, лизина, метионина и цистеина, триптофана). 47
Корм для кошек Royal Canin
Корм для кошек Royal Canin
Корм соответствует требованиям безопасности и обладает удовлетворительными органолептическими показателями. Образец не соответствует критериям пищевой ценности кормов для кошек по показателям биологической ценности белка. Содержание клетчатки превышает допустимое ГОСТ Р 55453-2013 значение (корм выпускается по ТУ изготовителя, и это не является нарушением обязательных требований). 39
Корм для кошек Darling
Корм для кошек Darling
Корм соответствует требованиям безопасности и обладает удовлетворительными органолептическими показателями. Образец содержит неполноценный в биологическом отношении белок (по содержанию треонина, валина, изолейцина, тирозина, гистидина, лизина, метионина и цистеина). Содержание витамина А не обеспечивает удовлетворение потребности в нем кошек. Массовая доля жира существенно меньше указанной в маркировке и почти на треть меньше минимальной, допустимой нормативными документами.
Белок, да не тот
В первую очередь корм для кошек – это источник необходимого белка. Согласно «Ветеринарно-санитарным нормам и требованиям к качеству кормов для непродуктивных животных» (утв. Минсельхозпродом РФ 15.07.97 N 13-7-2/1010), для поддержания организма взрослого животного необходимо, чтобы в рационе было не менее 26% белка и 9% жира. А в период роста/размножения полнорационный корм кошки должен содержать не менее 30% белка и 9% жира.
Среди проверенных образцов практически у всех содержание белка совпадает с заявленным в маркировке и варьирует от 28% в Royal Canin до 38,9% в Whiskas.
Имеются незначительные расхождения с маркировкой, но почти в каждом образце белка на 1-2% больше, чем заявлено. Только в корме Happy Cat выявлена «недостача» – 30,3% вместо заявленных 32%.
Но не спешите при покупке смотреть на содержание белка, указанное в маркировке. Оно может быть достаточно высоким, однако, если белок получен из растений (к примеру, риса, гороха), а не из мяса, то такой белок для котика окажется неполноценным по содержанию отдельных аминокислот.
Именно это выявили эксперты, проверив аминокислотный состав и аминокислотный скор белка в исследуемых образцах на соответствие ГОСТ Р 55453-2013 «Корма для непродуктивных животных. Общие технические условия» и рекомендациям ветеринаров.
Полностью соответствуют критериям биологической ценности белка только корма Whiskas, Natures Best/Hill`s и Eukanuba.
В остальных образцах показатели биологической ценности белка не отвечают критериям пищевой полноценности «стандартного» белка для кошек.
Образец Royal Canin содержит неполноценный в биологическом отношении белок по содержанию почти всех незаменимых аминокислот.
Образцы Happy Cat, KiteKat, Darling, Brit Care и Science Plan/Hill`s также являются неполноценными по содержанию отдельных незаменимых аминокислот.
Так, например, в корме Science Plan выявлен относительный недостаток лизина, лейцина, гистидина, триптофана, а в корме Darling — треонина, валина, изолейцина, тирозина, гистидина, лизина, метионина и цистеина.
За содержание неполноценного в биологическом отношении белка Royal Canin, Happy Cat, KiteKat, Darling, Brit Care и Science Plan/Hill`s внесены в Список товаров с замечаниями.
Не жирно!
Еда мурлыки не менее, чем на 9% (без учета влаги), должна состоять из жиров. Как показала экспертиза, фактическое содержание жиров в образцах колеблется от 6,2% в Darling до 20,2% в Eukanuba.
При этом у всех образцов выявлены расхождения с маркировкой.
Так, массовая доля жира существенно, на треть с лишним, меньше указанной в маркировке у Whiskas, почти на 28% у Royal Canin, на 26% у Science Plan/ Hill`s и на 23% у Darling.
Однако, если у Whiskas, Royal Canin и Science Plan/ Hill`s фактическое содержание жира все-таки соответствует требованиям Ветеринарно-санитарных норм, то у корма Darling массовая доля жира существенно (почти на треть) меньше минимальной, регламентируемой нормативом.
За нарушения в маркировке и содержание жира менее минимально допустимого нормативами, образец Darling внесен в Черный список!
Для справки:
Показатели окислительной порчи — кислотное число и перекисное число жира. В сухих кормах для животных эти показатели не нормируются.
Но для сравнения: в сухих продуктах для детского питания перекисное число должно быть не более 4 ммоль/кг, а в рыбном жире не более 10 ммоль/кг.
Кислотное же в рыбном жире должно быть не выше 4 ммоль/кг.
Самое маленькое расхождение между реальным и заявленным значением содержания жиров у корма Eukanuba.
Этот же образец может похвастаться самыми низкими показателями окислительной порчи жира (по сравнению с другими образцами). Перекисное число жира в Eukanuba — 5,76 ммоль/кг, кислотное – 6,5 ммоль/кг.
В прочих образцах жир подвергся окислительным процессам в болшей степени. Самое высокое перекисное число жира – у образца Royal Canin (17,52 ммоль/кг), самое высокое кислотное число жира – у образца KiteKat (16,8 ммоль/кг).
Высокие кислотное или перекисное числа могут говорить о том, что исходное качество сырья оставляло желать лучшего, или о том, что готовый корм хранился неправильно.
Употребление в пищу корма с прогорклым жиром, по мнению ветеринаров, может вызвать кожный зуд и прочие аллергические реакции.
Соленое — вкуснее?
Экспертиза сухих кормов: чем можно кормить кошку? рис-11
Сколько в сухом корме должно быть соли? Поваренная соль — практически единственный источник необходимого животным натрия. Поэтому не удивительно, что соленая пища для них — более вкусная. Этим пользуются многие производители. «Пересаливая» свои корма, они добиваются того, что животное ест часто, помногу и с большим аппетитом. Хозяин уверен, что кошка в восторге от корма, и покупает его снова и снова.
А между тем, еда кошек должна содержать всего 0,3% хлоридов и 0,2-0,5% натрия — согласно «Ветеринарно-санитарным нормам и требованиям к качеству кормов для непродуктивных животных».
В большинстве кормов содержание поваренной соли превышает ее суточную потребность для животных.
Для справки:
Избыток соли в пище вреден для животных точно так же, как и для человека. Многие владельцы домашних животных считают, что инстинктивно питомец сам разберется, что ему вредно, а что полезно. Это не так. Если вы кормите кота сухим кормом (с любым содержанием поваренной соли), обязательно следите, чтобы у животного был доступ к питьевой воде. Иначе переизбыток натрия может вызвать проблемы со здоровьем питомца.
Экспертиза выявила, что Science Plan от Hill`s содержит 1,28% хлоридов. Конечно, это может быть обусловлено особыми свойствами корма, но поскольку ознакомиться с ТУ производителя невозможно, то образец за значительное превышение хлоридов занесен в Список товаров с замечаниями.
Соответствует Ветеринарно-санитарным нормам содержание хлоридов в Royal Canin – 0,34%.
Больше, чем необходимо, хлоридов в кормах Brit Care (0,69%), Natures Best/Hill`s и Happy Cat (0,81%).
KiteKat и Darling при этом «замечены» в переизбытке натрия — 0,7% при рекомендованных 0,2-0,5%. Содержание натрия в других образцах — на уровне среднем и ниже среднего для данного вида продукции.
А будет ли польза?
Чтобы шерстка как в рекламе, сияла здоровьем, корм должен содержать все необходимые кошке микронутриенты (витамины и минералы).
По заключению экспертов, все образцы богаты витамином Е. Особенно много его в Natures Best/ Hill`s (474 мг/кг при требуемых 20-53 мг/кг). Чуть меньше – в Royal Canin (392 мг/кг) и в Science Plan/Hill`s (251,3 мг/кг). Вероятно, производители добавляют его в корма еще и в качестве антиоксиданта.
Нехватка витамина А выявлена в корме Darling — 1,21 мг/ кг, тогда как Ветеринарно-санитарные нормы предусматривают 1,5 мг/кг этого витамина в рационе обычной кошки и 3 мг/кг в период роста/размножения. Данное отклонение послужило одной из причин для занесения корма Darling в Черный список.
Образцы всех кормов соответствуют Ветеринарно-санитарным нормам по содержанию витамина D, магния и железа, марганца и калия.
Также все образцы содержат достаточно кальция. В корме должно содержаться не менее 0,6% кальция (для кошек в период роста и размножения — не менее 1%). Однако, если кальция чересчур много — это тоже не совсем хорошо. Избыток кальция — признак вероятного использования в составе корма костной муки в большом количестве. Такое наблюдается у образца KiteKat – массовая доля кальция 1,73%.
Качество - Белок - Жир - Микронутриенты
Название Массовая доля соли, % Массовая доля кальция Массовая доля клетчатки, %
Экспертиза сухих кормов: чем можно кормить кошку?
Корм для кошек Royal Canin ✔ 0,34 ✔ 1,15 ! 4,7
Корм для кошек Whiskas ✔ 0,13 ✔ 1,21 ✔ 1,3
Корм для кошек Happy Cat ✔ 0,81 ✔ 1,36 ✔ 3,1
Корм для кошек Natures Best ✔ 0,81 ✔ 1,02 ✔ 2,6
Корм для кошек KiteKat ✔ 0,13 ! 1,73 ✔ 3,1
Корм для кошек Darling ✔ 0,22 ✔ 1,03 ✔ 3,5
Корм для кошек Eukanuba ✔ 0,11 ✔ 1,23 ✔ 2,2
Корм для кошек Science Plan / Hill`s ! 1,28 ✔ 0,88 ✔ 2,8
Корм для кошек Brit Care ✔ 0,69 ✔ 1,57 ! 5,4
|
