Видимо и тут маркетинг. Вон Акана пишет 24% калорий из фруктов и овощей, и отдельно процент из белков и жиров. Получается их фрукты и овощи 24% - это и есть % калорий из углеводов.

А что не так-то?
Калории есть протеине, белке, углеводах.
В Акане Прерия есть "цельная зелёная чечевица, цельная фасоль, цельный жёлтый горошек"; а они - источник углеводов.

Все так, только можно написать слово углеводы, а красивее слово из овощей и фруктов. Хотя в овощах (чечевица, нут, горошек) тоже не мало белка.

так и я об этом же
есть такое.
так Акана и Ориджен - это маркетинг, 50% свежего мяса. йо-мойо, это так актуально в сухом корме.

Пытаюсь найти на AAFCO максимальные рекомендации по ингредиентам, но не получается, только минимум нахожу. Удавалось кому найти? Каким источникам вы доверяете, где указываются минимумы и максимумы веществ?

Дамы, вот чего сегодня вычитала:

Союз потребителей «Росконтроль» проверил 9 образцов полнорационного кошачьего корма восьми популярных марок Royal Canin, Whiskas, Happy Cat, KiteKat, Darling, Eukanuba, Brit Care и Hill`s (Science Plan и Natures Best). Какой сухой корм для кошек оказался безопасным и качественным?
Пять образцов по итогам проверки получили замечания экспертов, а один из кормов занесен в Черный список!
Итоги тестирования
Товар Оценка

Корм для кошек Eukanuba
Корм для кошек Eukanuba
Корм соответствует требованиям безопасности и обладает удовлетворительными органолептическими показателями. По показателям пищевой ценности соответствует установленным требованиям. Образец характеризуется высоким содержанием белка (37,4%), богатого незаменимыми аминокислотами. Образец имеет очень низкие показатели окислительной порчи жира и низкое содержание соли (0,11%). - 60

Корм для кошек Natures Best
Корм для кошек Natures Best
Корм соответствует требованиям безопасности и обладает удовлетворительными органолептическими показателями. По показателям пищевой ценности соответствует установленным требованиям. Образец характеризуется относительно низким содержанием золы и высоким содержанием белка (34,6%), содержащего все незаменимые аминокислоты. 54

Корм для кошек Whiskas
Корм для кошек Whiskas
Корм соответствует требованиям безопасности и обладает удовлетворительными органолептическими показателями. Образец характеризуется высоким содержанием белка (38,9%), полноценного по содержанию основных аминокислот (кроме лизина). В целом соответствует критериям пищевой ценности кормов для кошек. 48

Корм для кошек Happy Cat
Корм для кошек Happy Cat
Корм соответствует требованиям безопасности и обладает удовлетворительными органолептическими показателями. Однако образец содержит неполноценный в биологическом отношении белок (по содержанию треонина, изолейцина, тирозина, гистидина, лизина, триптофана). 58

Корм для кошек Brit Care
Корм для кошек Brit Care
Корм соответствует требованиям безопасности и обладает удовлетворительными органолептическими показателями. Однако образец содержит неполноценный в биологическом отношении белок (по содержанию лизина, лейцина, гистидина, триптофана, тирозина, метионина, треонина). Содержание клетчатки превышает допустимое ГОСТ Р 55453-2013 значение (корм выпускается по ТУ изготовителя, и это не является нарушением обязательных требований). 56

Корм для кошек Science Plan / Hill`s
Корм для кошек Science Plan / Hill`s
Корм соответствует требованиям безопасности и обладает удовлетворительными органолептическими показателями. Содержание хлоридов значительно превышает допустимое (может быть обусловлено особыми свойствами корма, поскольку содержание натрия в образце невысокое). Образец содержит неполноценный в биологическом отношении белок (по содержанию лизина, лейцина, гистидина, триптофана). 50

Корм для кошек KiteKat
Корм для кошек KiteKat
Корм соответствует требованиям безопасности и обладает удовлетворительными органолептическими показателями. Образец содержит неполноценный в биологическом отношении белок (по содержанию треонина, валина, изолейцина, тирозина, гистидина, лизина, метионина и цистеина, триптофана). 47

Корм для кошек Royal Canin
Корм для кошек Royal Canin
Корм соответствует требованиям безопасности и обладает удовлетворительными органолептическими показателями. Образец не соответствует критериям пищевой ценности кормов для кошек по показателям биологической ценности белка. Содержание клетчатки превышает допустимое ГОСТ Р 55453-2013 значение (корм выпускается по ТУ изготовителя, и это не является нарушением обязательных требований). 39

Корм для кошек Darling
Корм для кошек Darling
Корм соответствует требованиям безопасности и обладает удовлетворительными органолептическими показателями. Образец содержит неполноценный в биологическом отношении белок (по содержанию треонина, валина, изолейцина, тирозина, гистидина, лизина, метионина и цистеина). Содержание витамина А не обеспечивает удовлетворение потребности в нем кошек. Массовая доля жира существенно меньше указанной в маркировке и почти на треть меньше минимальной, допустимой нормативными документами.

Белок, да не тот

В первую очередь корм для кошек – это источник необходимого белка. Согласно «Ветеринарно-санитарным нормам и требованиям к качеству кормов для непродуктивных животных» (утв. Минсельхозпродом РФ 15.07.97 N 13-7-2/1010), для поддержания организма взрослого животного необходимо, чтобы в рационе было не менее 26% белка и 9% жира. А в период роста/размножения полнорационный корм кошки должен содержать не менее 30% белка и 9% жира.
Среди проверенных образцов практически у всех содержание белка совпадает с заявленным в маркировке и варьирует от 28% в Royal Canin до 38,9% в Whiskas.
Имеются незначительные расхождения с маркировкой, но почти в каждом образце белка на 1-2% больше, чем заявлено. Только в корме Happy Cat выявлена «недостача» – 30,3% вместо заявленных 32%.
Но не спешите при покупке смотреть на содержание белка, указанное в маркировке. Оно может быть достаточно высоким, однако, если белок получен из растений (к примеру, риса, гороха), а не из мяса, то такой белок для котика окажется неполноценным по содержанию отдельных аминокислот.
Именно это выявили эксперты, проверив аминокислотный состав и аминокислотный скор белка в исследуемых образцах на соответствие ГОСТ Р 55453-2013 «Корма для непродуктивных животных. Общие технические условия» и рекомендациям ветеринаров.
Полностью соответствуют критериям биологической ценности белка только корма Whiskas, Natures Best/Hill`s и Eukanuba.
В остальных образцах показатели биологической ценности белка не отвечают критериям пищевой полноценности «стандартного» белка для кошек.
Образец Royal Canin содержит неполноценный в биологическом отношении белок по содержанию почти всех незаменимых аминокислот.
Образцы Happy Cat, KiteKat, Darling, Brit Care и Science Plan/Hill`s также являются неполноценными по содержанию отдельных незаменимых аминокислот.
Так, например, в корме Science Plan выявлен относительный недостаток лизина, лейцина, гистидина, триптофана, а в корме Darling — треонина, валина, изолейцина, тирозина, гистидина, лизина, метионина и цистеина.
За содержание неполноценного в биологическом отношении белка Royal Canin, Happy Cat, KiteKat, Darling, Brit Care и Science Plan/Hill`s внесены в Список товаров с замечаниями.

Не жирно!

Еда мурлыки не менее, чем на 9% (без учета влаги), должна состоять из жиров. Как показала экспертиза, фактическое содержание жиров в образцах колеблется от 6,2% в Darling до 20,2% в Eukanuba.
При этом у всех образцов выявлены расхождения с маркировкой.
Так, массовая доля жира существенно, на треть с лишним, меньше указанной в маркировке у Whiskas, почти на 28% у Royal Canin, на 26% у Science Plan/ Hill`s и на 23% у Darling.
Однако, если у Whiskas, Royal Canin и Science Plan/ Hill`s фактическое содержание жира все-таки соответствует требованиям Ветеринарно-санитарных норм, то у корма Darling массовая доля жира существенно (почти на треть) меньше минимальной, регламентируемой нормативом.
За нарушения в маркировке и содержание жира менее минимально допустимого нормативами, образец Darling внесен в Черный список!

Для справки:

Показатели окислительной порчи — кислотное число и перекисное число жира. В сухих кормах для животных эти показатели не нормируются.
Но для сравнения: в сухих продуктах для детского питания перекисное число должно быть не более 4 ммоль/кг, а в рыбном жире не более 10 ммоль/кг.
Кислотное же в рыбном жире должно быть не выше 4 ммоль/кг.
Самое маленькое расхождение между реальным и заявленным значением содержания жиров у корма Eukanuba.
Этот же образец может похвастаться самыми низкими показателями окислительной порчи жира (по сравнению с другими образцами). Перекисное число жира в Eukanuba — 5,76 ммоль/кг, кислотное – 6,5 ммоль/кг.
В прочих образцах жир подвергся окислительным процессам в болшей степени. Самое высокое перекисное число жира – у образца Royal Canin (17,52 ммоль/кг), самое высокое кислотное число жира – у образца KiteKat (16,8 ммоль/кг).
Высокие кислотное или перекисное числа могут говорить о том, что исходное качество сырья оставляло желать лучшего, или о том, что готовый корм хранился неправильно.
Употребление в пищу корма с прогорклым жиром, по мнению ветеринаров, может вызвать кожный зуд и прочие аллергические реакции.

Соленое — вкуснее?

Экспертиза сухих кормов: чем можно кормить кошку? рис-11
Сколько в сухом корме должно быть соли? Поваренная соль — практически единственный источник необходимого животным натрия. Поэтому не удивительно, что соленая пища для них — более вкусная. Этим пользуются многие производители. «Пересаливая» свои корма, они добиваются того, что животное ест часто, помногу и с большим аппетитом. Хозяин уверен, что кошка в восторге от корма, и покупает его снова и снова.
А между тем, еда кошек должна содержать всего 0,3% хлоридов и 0,2-0,5% натрия — согласно «Ветеринарно-санитарным нормам и требованиям к качеству кормов для непродуктивных животных».
В большинстве кормов содержание поваренной соли превышает ее суточную потребность для животных.

Для справки:

Избыток соли в пище вреден для животных точно так же, как и для человека. Многие владельцы домашних животных считают, что инстинктивно питомец сам разберется, что ему вредно, а что полезно. Это не так. Если вы кормите кота сухим кормом (с любым содержанием поваренной соли), обязательно следите, чтобы у животного был доступ к питьевой воде. Иначе переизбыток натрия может вызвать проблемы со здоровьем питомца.
Экспертиза выявила, что Science Plan от Hill`s содержит 1,28% хлоридов. Конечно, это может быть обусловлено особыми свойствами корма, но поскольку ознакомиться с ТУ производителя невозможно, то образец за значительное превышение хлоридов занесен в Список товаров с замечаниями.
Соответствует Ветеринарно-санитарным нормам содержание хлоридов в Royal Canin – 0,34%.
Больше, чем необходимо, хлоридов в кормах Brit Care (0,69%), Natures Best/Hill`s и Happy Cat (0,81%).
KiteKat и Darling при этом «замечены» в переизбытке натрия — 0,7% при рекомендованных 0,2-0,5%. Содержание натрия в других образцах — на уровне среднем и ниже среднего для данного вида продукции.

А будет ли польза?

Чтобы шерстка как в рекламе, сияла здоровьем, корм должен содержать все необходимые кошке микронутриенты (витамины и минералы).
По заключению экспертов, все образцы богаты витамином Е. Особенно много его в Natures Best/ Hill`s (474 мг/кг при требуемых 20-53 мг/кг). Чуть меньше – в Royal Canin (392 мг/кг) и в Science Plan/Hill`s (251,3 мг/кг). Вероятно, производители добавляют его в корма еще и в качестве антиоксиданта.
Нехватка витамина А выявлена в корме Darling — 1,21 мг/ кг, тогда как Ветеринарно-санитарные нормы предусматривают 1,5 мг/кг этого витамина в рационе обычной кошки и 3 мг/кг в период роста/размножения. Данное отклонение послужило одной из причин для занесения корма Darling в Черный список.
Образцы всех кормов соответствуют Ветеринарно-санитарным нормам по содержанию витамина D, магния и железа, марганца и калия.
Также все образцы содержат достаточно кальция. В корме должно содержаться не менее 0,6% кальция (для кошек в период роста и размножения — не менее 1%). Однако, если кальция чересчур много — это тоже не совсем хорошо. Избыток кальция — признак вероятного использования в составе корма костной муки в большом количестве. Такое наблюдается у образца KiteKat – массовая доля кальция 1,73%.

Качество - Белок - Жир - Микронутриенты
Название Массовая доля соли, % Массовая доля кальция Массовая доля клетчатки, %
Экспертиза сухих кормов: чем можно кормить кошку?
Корм для кошек Royal Canin ✔ 0,34 ✔ 1,15 ! 4,7
Корм для кошек Whiskas ✔ 0,13 ✔ 1,21 ✔ 1,3
Корм для кошек Happy Cat ✔ 0,81 ✔ 1,36 ✔ 3,1
Корм для кошек Natures Best ✔ 0,81 ✔ 1,02 ✔ 2,6
Корм для кошек KiteKat ✔ 0,13 ! 1,73 ✔ 3,1
Корм для кошек Darling ✔ 0,22 ✔ 1,03 ✔ 3,5
Корм для кошек Eukanuba ✔ 0,11 ✔ 1,23 ✔ 2,2
Корм для кошек Science Plan / Hill`s ! 1,28 ✔ 0,88 ✔ 2,8
Корм для кошек Brit Care ✔ 0,69 ✔ 1,57 ! 5,4

Как хорош Вискас и не только он

Странно, что до сих пор никто не бросился в защиту Роял Канина

Ну да ладно, хоть и не поклонник этого корма, справедливости ради – тестировали корм из линейки Indoor, для домашних/малоактивных кошек у которых нет большой потребности в полноценных белках и как следствие низкое содержание их в корме (основная причина низких оценок).

А вот высокое перекисное число жира, возможно, из-за европейского сырья на российском заводе, пока везут куриную муку, она успевает подпортиться. (Эканубу, вроде, сейчас делают на том же заводе, но выходит, что из свежего отечественного мяса). Аналогичные высокие показатели у чешского Брита и нидерландских Хилсов. Жалко, что Акана не прошла на тестирование, интересно было бы посмотреть, как "положительно" на качество сказывается транспортировка через океан.

п.с. На сайте Росконтроля можно голосовать за другие корма, чтобы они тоже попали на тестирование. Некоторые влажные корма уже набрали нужное количество, но для ускорения тестирование, неплохо бы, еще накрутить голосов

Акану везут через океан в готовом виде как и многие другие канадские корма, поэтому транспортировка сопоставима с хранением готового корма, у котороо заложен длительный срок храненя.

Потребности в белках у них нет, видимо, есть в жирах и углеводах?;) Если снижать количество белков, то будет заменой углеводы, от которых кошки еще больше поправятся.

Если в корме много белка, то домаших животных нужно не перекармливать или давать меньше, а не кормить кормом с балластом и углеводами вместо белка, которого кошки едят даже больше, т.к. не наедаются, нет чувства сытости.

На всех кормах условия хранения примерно одинаковые: температура +5..+30, влажность <75% (полиэтилен, хоть немного, но пропускает влагу). При транспортировке выдержать такие условия сложно, а иногда и вообще невозможно. Даже внутри европейской части России доставка на фуре может занимать двое суток: летом на солнце, зимой на морозе. А если через океан, это сразу + высокая влажность и неизвестно, сколько времени пачки с кормом, в коробках, в каких-нибудь железных контейнерах могут лежать в доках/на таможне.

Я, вообще, сторонник того, что пищевые продукты лучше, если они произведены ближе к потребителю. Как минимум, меньше грузчиков их оплюют, когда будут перегружать с места на место. ))
Углеводы в РК из клетчатки, никуда не усваиваются, чисто забивают желудок и прочищают кишечник от шерсти.