На ДВ ареал обитания амурского или дальневосточного лесного кота.
– Felis euptilurus bengalensis (северный подвид бенгальской кошки).


В то время как F.s.silvestris


Неудивительно, что дальневосточные несколько отличались от европейских.

У меня Дульсинея (сертификат подмосковного происхождения) летом раздевается именно до ЕКШ - поскольку подшерстка не остается вообще, а ость гладко прилегает. Не скажешь, глядя на нее, что вообще-то кошка пушистая... И подозреваю, что, будь она свободновыгульной, зимой шерсть была бы именно такой набитой, как у уличных кошек.

Мы одну зиму соседа уговорили, чтобы он на даче брошенных кошек подкармливал - поскольку он тогда там жил... и корм регулярно ему возили. Кошек он в дом к себе не пускал - они жили на улице, и шерсть у ПДШастиков была потрясающей длины и набитости - та зима была холодной.

Вот на этих фото - с Авито позаимствованных - очень хороша видна сезонная шерсть такого плана у монастырского котейки.





Но в выставочном плане такая шерсть - вариант, мне кажется, аховый. Летом лучше не показываться вообще - типа животное же не в кондиции... зимой тоже проблематично - понимающие судьи говорят о переразвитом подшерстке, остальные - о ватном (читай - персидском).

И тоже вставлю свои пять копеек про сертификацию,были тут на выставке в выходные,смотрю идет на экспертизу неплохая молоденькая невачка,думаю странно как в каталоге не видела такую кошку,высмотрела у них номер,проверяю по каталогу-класс новичков.
Пошла к ним поговорить,откуда и что,потому что кошка ну явная сибирячка,даже к шерсти не прикопаешься на тему близких персидких предков.
Спрашиваю у них,откуда кошку то взяли,а они на голубом глазу отвечают,да купили в Таганроге без документов(рассказали правда,что пытались у заводчиков получить документы,но не получилось),а теперь решили ее сертифицировать,CAC закрыть и повязать....
Ну вот и объясните мне на фиг нужна такая сертификация,явно породная кошка с определенными родителями,неизвестно почему продана без документов(может заводчики-разведенцы,а может у кошки какие косяки наследственные есть..да и вообще вариантов масса),и вязку можно "крутую" сделать.
Поэтому мое мнение сертификацию закрыть или на крайний случай,оставить для очень опытных питомников,с четко поставленной программой зачем такой сертификат им нужен.

А вот еще что хочу добавить. Как Вы думаете почему несколько лет назад сибирякам с короткой родушкой родословную удлиняли? И Енот сертификат с полностью нарисованной родухой думаю не единственный. Просто его "дело" самым громким получилось.

Несколько лет назад сибиряков активно в америку и канаду покупали. И там для регистрации в ТИКА и СФА нужна была полная трехколенная родословная. Вот потому и удлиняли и рисовали чтобы туда продать и, думаю нередко с согласия покупателя. Потому как это им геморой с регистрацией в их системах.
Как только в ТИКА, не знаю как СФА разрешили с любым количеством колен. И, вообще сертифицировать можно. То как то удлинять то перестали. И сертификаты перестали стыдится своих документов.

Так что запреты никогда к хорошему не приводили. Наш народ уже давно научился что любой закон можно обойти.

Есть такой вариант:
- Не нравится Вам этот сертифицированный кот/кошка - не вяжите с ним и его потомками. Всяко лучше вязать с теми, кого знаешь или не знаешь, но сознательно принимаешь риски.
- Имеете основания не верить в родословную, но повязали своих с потомками кота/кошки (к примеру Енота) - не пишите в своей родословной ту часть, которую считаете неправильной (напишите Енот - а за ним - "неизвестно"). Вот мы вязали кошку Umnica Gladness Ray - Дагира Ласковый зверь и все, что за ним указали как "неизвестно", потому что лично я имею основания полагать, что там реально не Дагир, а Димка был и по мне лучше "неизвестно", чем всякие неправильности.

Идея не писать в родословной ту часть, которая не нравится, с одной стороны вроде как имеет рациональное зерно - типа имеем восстановление истины в одном отдельно взятом случае - с другой же внесет такой беспорядок в родословные уже через пару поколений, что мало не покажется.

Поэтому тут остается рассчитывать на благоразумие клубов/систем, которые все же должны выдавать документы на основании документов, а не на основании желания получающих - "с моих слов записано верно"... Иначе "свежие крови" очень легко можно будет получать, просто отидывая "хвосты" у родословных. И от зашкаливающего инбридинга очиститься... И чисто "традиционные" родословные получить - банально вымарав колорных предков...

Самым логичным и наименее травматичным является вариант "не вязать".

Jelena, я Вашу позицию понимаю. Она логична, стройна, да.

Но я предпочитаю отвечать за свои родословные. Хочется, чтобы там было написано только то, в чем я уверена.
Я направила в адрес своего клуба письмо-заявление с просьбой выдать родословную без указания неправильной на мой взгляд части родословной и объяснила почему я об этом прошу. Клуб удовлетворил мою просьбу.

Кто-то предпочитает иметь красивую родословную за Енотом, к примеру, хотя прекрасно знает странные обстоятельства получения им этой родословной, прикрываясь тем, что один благоразумный клуб ее выдал и дабы не вносить беспорядок.
Каждому свое.


Согласна. Это логично, но в некотором смысле трудно (возвращаемся опять к малому количеству производителей).
Я уверена, что есть определенный круг людей (и я в том числе), кто повязал бы кошек с Енотом и его детьми, будь у него сейчас его честный сертификат.

А Вы, часом, с Енотом не вязали?

Я вязала с Енотом, и даже дважды, и разных кошек - и оба раза, к сожалению, безрезультатно. Пришла к выводу, что не судьба... Так что подозреваю, что к тому моменту, когда дозреют другие желающие, получение от Енота потомства по причине его преклонного возраста будет событием маловероятным.

Сейчас я тоже хотела бы прояснить один момент - возможно, я неверно поняла... В "неправильную часть родословной" Дагира был включен только вызывающий сомнения отец - или заодно туда попала и мать (к которой, если я не ошибаюсь, претензии до сих пор никем не озвучивались)?

Вот мне тоже интересен этот момент!Сейчас это первое публичное заявление от известного питомника о том,что родословные можно делать так как ему удобно.Подумаешь,захотели,написали,убрали!!! А заводчика кошки Gladness Ray Umnica (имя именно так,а не наоборот) можно было поставить в известность?!Или проще было за спиной ставить оценку деятельности меня как заводчика .

Марина, Вы тут не при чем и Ваша деятельность, как заводчика тоже. Извините, что не предупредила Вас.
У Вас, в отличие от меня, положение железное - в Ваших родословных написано то, что скопировано из родословной Вашего животного, официально выданной Вам клубом.
У Вас причин для сомнения нет. У меня - другое дело. Я свои сомнения уже очень давно озвучивала на форуме (уже не помню, на этом или на зеленке), тогда же, когда обсуждали появление родословной у Енота.
Ну не поднимается у меня рука написать то, в чем я сомневаюсь.
И там, обращаю Ваше внимание, не написано ничего другого - просто вместо отца Дагира написано "неизветстно".

Знаете почему? Потому что в форме родословной есть фраза, сразу под таблицей "We certify that to the best of our knowledge and belive that this pedigree is true and correct" - "Мы удостоверяем, что это то лучшее, что мы знаем, и мы верим, что эта родословная правильная и корректная". Далее - печать и подпись председателя клуба.
Это публичное заявление о том, что в родословные, выданные нашим животным максимально аккуратные и отражают наше лучшее знание о предках животного.

О "захотели - написали" - передергивать не нужно.