CAT-форум https://mauforum.ru/ |
|
Редактирование и правка своих постов https://mauforum.ru/viewtopic.php?f=41&t=7160 |
Показать изображения |
Автор: | Softcat [ 16 окт, Пт, 2009, 10:17 ] |
А кто это, Джон Девис? |
Автор: | fabiana [ 16 окт, Пт, 2009, 10:36 ] |
Так проходит слава мира....(с) Рыбный кот. |
Автор: | Softcat [ 16 окт, Пт, 2009, 10:56 ] |
А.... Меня там тоже банили однажды, за нетолерантность |
Автор: | Ячирики [ 22 окт, Чт, 2009, 20:19 ] |
А меня за то, что пробел после знака препинания забывала ставить. Было смешно, пока не научили. |
Автор: | странник [ 26 окт, Пн, 2009, 15:27 ] |
Anais писал(а): Если будете обсуждать, "свистните" мне в личку - я тоже "за" исправления: часто пишу с опечатками, мельком. Потом смотрю через какое-то время, когда освобожусь (явно позже 2 часов) - хочется или опечатки исправить, или ссылок прибавить.Прежде чем писать Nataly, я как раз и хотела бы выяснить, будет ли это изменением "в угоду лично мне" или нет. Предлагаете в Горячих тему открывать, чтобы это выяснить? Как минимум, полезно было бы предусмотреть свободное редактирование названия темы: бывает, что ситуация горит, название вышло неудачное, а с модераторами это все же дополнительное время. Или увеличить время редактирования собственного сообщения до 1-1,5 суток: если ситуация не "сгорела" за это время, то вполне подождет модераторов. |
Автор: | Musia [ 26 окт, Пн, 2009, 15:42 ] |
Цитата: часто пишу с опечатками, мельком Сама этим грешу |
Автор: | Softcat [ 26 окт, Пн, 2009, 15:46 ] |
Musia писал(а): увеличение срока правки до 1,5 суток сводит на нет весь смысл данного пункта правил. ИМХО -лучше уж очепятка, чем тотальное изменение смысла постинга или подтирание задним числом грязи и оскорблений +100 Абсолютно в точку! |
Автор: | Olya [ 26 окт, Пн, 2009, 16:50 ] |
Musia писал(а): Цитата: часто пишу с опечатками, мельком Сама этим грешу а еще лучше-грамматическая проверка браузером |
Автор: | Lesta [ 18 дек, Пт, 2009, 18:41 ] |
Ну если мое мнение кому-то интерсно, тем более что здесь оно несколько офф-топ, то я тоже считаю, что надо оставить возможность редактировать свои посты более длительное время. Например 1 мес, или вообще бессрочно. Ведь в посте сразу видно, редактировано ли сообщение или нет. Все равно, мы здесь все друг друга знаем, кто на что способен. Зачем всех под одну гребенку??? |
Автор: | Милая [ 18 дек, Пт, 2009, 19:24 ] |
Lesta писал(а): Ну если мое мнение кому-то интерсно, тем более что здесь оно несколько офф-топ, то я тоже считаю, что надо оставить возможность редактировать свои посты более длительное время. Например 1 мес, или вообще бессрочно. Ведь в посте сразу видно, редактировано ли сообщение или нет. Все равно, мы здесь все друг друга знаем, кто на что способен. Зачем всех под одну гребенку??? Уже не раз было, что под воздействием эмоций, уничтожалась очень важная ин-фа. Из-за возможностей именно бессрочной редакции. Про отредактировать пост и тем самым исказив полностью его смысл с "черного" на "белое", а потом "глазками хлоп-хлоп" - не было ничего и не знаю я, за что меня пинают - уже писалось. |
Автор: | Lesta [ 14 янв, Чт, 2010, 16:14 ] |
Ну если кто-то этим страдает - переписывать с белого на черное, то и бог с ними, а остальные-то почему попадают под эту гребенку?? |
Автор: | Softcat [ 14 янв, Чт, 2010, 16:50 ] |
Потому что страдальцев - две трети, если не три четверти, форума. |
Автор: | Милая [ 15 янв, Пт, 2010, 12:58 ] |
Lesta писал(а): Ну если кто-то этим страдает - переписывать с белого на черное, то и бог с ними, а остальные-то почему попадают под эту гребенку?? Иногда, под воздействием эмоций страдает большее кол-во, чем сам стирающий. Как-то была стерта автором оч важная тема и восстановить не получилось. |
Автор: | ELVA [ 18 янв, Пн, 2010, 17:30 ] |
Автор: | Nataly [ 18 янв, Пн, 2010, 19:56 ] |
Срок остался, но увеличился - 24 часа |
Автор: | Пришелец [ 18 янв, Пн, 2010, 23:28 ] |
Nataly писал(а): Срок остался, но увеличился - 24 часа О, спасибо большое, так намного удобнее! |
Автор: | Несси [ 18 янв, Пн, 2010, 23:45 ] |
Nataly писал(а): Срок остался, но увеличился - 24 часа Я рада! |
Автор: | A_Arina [ 05 фев, Пт, 2010, 16:07 ] |
Удивительное - рядом Я без претензий, сами понимаете. Просто интересно... |
Автор: | Милая [ 05 фев, Пт, 2010, 16:29 ] |
A_Arina писал(а): Удивительное - рядом Я без претензий, сами понимаете. Просто интересно... Цитата: Свои сообщения Вы можете редактировать не более чем в течение 24-х часов. Для внесения изменений в свое сообщение позднее направьте модератору новый текст и ссылку на пост, который Вы хотели бы изменить. Изменения будут внесены, если модератор сочтёт это необходимым. |
Автор: | A_Arina [ 06 фев, Сб, 2010, 17:59 ] |
А... Семен Семеныч! Вроде как сначала 2 часа было? Или у меня уже все в голове перепуталось с этим отпуском |
Автор: | Figa [ 06 фев, Сб, 2010, 18:01 ] |
A_Arina писал(а): А... Семен Семеныч! Вроде как сначала 2 часа было? Или у меня уже все в голове перепуталось с этим отпуском Так и было. |
Автор: | malinkaS [ 16 мар, Вт, 2010, 07:34 ] |
Подскажите пожалуйста, как исправить свое сообщение можно? Не нашла кнопки- "правка"?! |
Автор: | Алла [ 16 мар, Вт, 2010, 07:38 ] |
Сообщения можно править в течение суток. Возможно, что прошло больше времени. |
Автор: | malinkaS [ 16 мар, Вт, 2010, 07:45 ] |
Понятно, жаль... |
Автор: | Пришелец [ 01 июн, Вт, 2010, 17:48 ] |
А что, возможности исправлять сообщения нас опять лишили? А то мне опечаток надо бы поправить, насаженных кривыми ручонками, а там кнопки-то - ...опа, и нету... |
Автор: | Musia [ 01 июн, Вт, 2010, 17:50 ] |
Теперь на правку 5 часов дадено. Как говорится проверяйте |
Автор: | Пришелец [ 01 июн, Вт, 2010, 18:07 ] |
Я понимаю, что у нас есть много желающих, с одной стороны, всё за собой затереть и каждый день начинать с нового листа, а с другой - прижать и злорадно носом ткнуть в каждую ошибку, описку и оговорку... но как-то это начинает надоедать уже... |
Автор: | Sheridog [ 01 июн, Вт, 2010, 20:24 ] |
Musia писал(а): Теперь на правку 5 часов дадено. Как говорится проверяйте Всё правильно! А то появится какая-нибудь редиска, насвинячит, потом подотрёт под собой и строит невинную харю - а чё случилось, чё случилось??? з.ы. А если действительно есть потребность изменить пост - вэлком ту модьератор... (не забудте взять шоколадку или вкусных конфеток |
Автор: | Пришелец [ 01 июн, Вт, 2010, 20:51 ] |
Ну так да, с самого начала было понятно - это делается не для удобства форумчан, а из соображений "по...ться посмачнее" и пометать в участников ... Ну да, с каждой опечаткой к модератору бегать... самим-то не смешно? |
Автор: | Sheridog [ 01 июн, Вт, 2010, 21:18 ] |
Пришелец писал(а): Ну так да, с самого начала было понятно - это делается не для удобства форумчан, а из соображений "по...ться посмачнее" и пометать в участников ... А Вы то чего так переживаете? Боитесь сделать опечатку в рассказе об очередной мигрени или не ту фотку с кофИем из гугла тиснете?... Пришелец писал(а): А ПЯТЬ ЧАСОВ не хватает проверить опечатки в тексте. Нда...
Ну да, с каждой опечаткой к модератору бегать... самим-то не смешно? |
Автор: | Пришелец [ 01 июн, Вт, 2010, 21:37 ] |
Я "переживаю"? Ну и Вам если не нравится читать про мигрень, про кофе и пр. - читайте что-нибудь другое, никто же не мешает, ведь не на аркане же Вас туда тащат... Ну да, вот не хватило, так получилось... |
Автор: | Sheridog [ 01 июн, Вт, 2010, 21:48 ] |
Пришелец писал(а): Я переживаю просто потому, что мне это неудобно. А мне неудобно, когда человек в течении суток раз пять поменяет свой пост и, соответственно, его смысловое значение. |
Автор: | Пришелец [ 01 июн, Вт, 2010, 21:58 ] |
Вы думаете, за пять часов он не поменяет? Я про то и говорю, что за такие фокусы банить надо, а не создавать неудобства всем остальным... |
Автор: | Милая [ 04 июн, Пт, 2010, 13:30 ] |
Пришелец писал(а): Вы думаете, за пять часов он не поменяет? Я про то и говорю, что за такие фокусы банить надо, а не создавать неудобства всем остальным... С какой формулировкой банить? За неоднократную редакцию? |
Автор: | Пришелец [ 04 июн, Пт, 2010, 16:25 ] |
У меня (почему-то |
Автор: | Softcat [ 04 июн, Пт, 2010, 20:08 ] |
Всем угодить нельзя, какое бы решение ни было вынесено в таком огромном коллективе как мау всегда найдутся недовольные. Считайте что пять часов правки это выстраданый временем компромисс. Пришелец писал(а): Я "переживаю"? Лично я (и далеко не только я) предпочла бы 40 минут и пять часов для правки считаю слишком большим сроком просто потому что мне это неудобно, но я своё общее "фе" держу при себе. |
Автор: | Пришелец [ 05 июн, Сб, 2010, 01:27 ] |
Softcat писал(а): Всем угодить нельзя, какое бы решение ни было вынесено в таком огромном коллективе как мау всегда найдутся недовольные. Считайте что пять часов правки это выстраданый временем компромисс. Ну да, это верно, конечно... Softcat писал(а): ... но я своё общее "фе" держу при себе. Как хотите - Ваше право, безусловно. А я - не всегда. Моё право... |
Автор: | Милая [ 05 июн, Сб, 2010, 16:31 ] |
Пришелец писал(а): У меня (почему-то Нет, если не понятен механизм действия бана, то я поясню. Пост Если в течении месяца, таких предупреждений нахватать 3 штуки, то будет бан. Но не просто так, а опять с обоснованием. Потому-то и потому-то. На что давать ссылки, если человек пришел и отредактировал пост? Даже если его кто-то успел процитировать целиком, то всегда можно сказать - Погорячился! Но уже исправился, вот даже пост отредактировал. |
Автор: | Пришелец [ 05 июн, Сб, 2010, 21:43 ] |
Понятно. На скриншоты, может? А постоянные, систематические "вбросы" такого типа с крокодиловыми слезами типа "погорячился" - под формулировку "провокация скандала" не подходят? Тем более если есть цитаты? |
Автор: | странник [ 18 сен, Сб, 2010, 01:58 ] |
Милая писал(а): Пришелец писал(а): Вы думаете, за пять часов он не поменяет? Я про то и говорю, что за такие фокусы банить надо, а не создавать неудобства всем остальным... С какой формулировкой банить? За неоднократную редакцию? С формулировками: 1) За введение читателей в заблуждение неотредактированными текстами; 2) За многократное изменение смысла написанного; 3) За редактирование исходного текста вместо ответа на замечания... Я, обычно, пишу, даже если очень спешу, в срочных ветеринарных, когда вижу, что ситуация "горит". А потом прибегаю вечером, батюшки, запятых нет, опечаток - горы, ссылок не хватает... хорошо, если слов пропущенных нет. И авторам, кто, например, вставил анализы без норм, проще бы отредактировать свой пост, нежели писать заново. И читать было бы проще. ИМХО, лучше бы все-таки дифференциально подойти. В "горячих", где люди претензиями обмениваются, эти 2 часа важны. В "срочных ветеринарных" хорошо бы на правку сутки давать, или, хотя бы, часов 12. Есть еще один подход - есть допуск в "срочные", могут быть так же введены индивидуальные разрешения на правку в течение недели (или хотя бы 2-3 дней): для тех, кто давно много и часто пишет в быстрые темы (срочные ветеринарные, содержание, пристройство, профи-форумы сами решают кому и чего) и обещает после критичных 2-х часов не править с искажением смысла, а только грамматику, ссылки, примеры, убирание под + |
Автор: | Musia [ 18 сен, Сб, 2010, 07:08 ] |
странник писал(а): С формулировками: 1) За введение читателей в заблуждение неотредактированными текстами; 2) За многократное изменение смысла написанного; 3) За редактирование исходного текста вместо ответа на замечания... А доказательная база? Поэтому ИМХО все эти прекрасные формулировки прекрасны только теоритически. На практике подобное не пройдет странник писал(а): Я, обычно, пишу, даже если очень спешу, в срочных ветеринарных, когда вижу, что ситуация "горит". А потом прибегаю вечером, батюшки, запятых нет, опечаток - горы, ссылок не хватает... хорошо, если слов пропущенных нет. Поверьте, в Срочных смотрят не на опечатки и запятые, а на смысл странник писал(а): И авторам, кто, например, вставил анализы без норм, проще бы отредактировать свой пост, нежели писать заново. И читать было бы проще. За те 5 часов, что даны на правку, тема может на несколько страниц развернуться. и, зачем, к примеру, редактировать пост на первой, когда смело по новой можно анализы запостить на третьей или пятой? Большого смысла в подобном редактировании не вижу. странник писал(а): ИМХО, лучше бы все-таки дифференциально подойти. В "горячих", где люди претензиями обмениваются, эти 2 часа важны. В "срочных ветеринарных" хорошо бы на правку сутки давать, или, хотя бы, часов 12. Есть еще один подход - есть допуск в "срочные", могут быть так же введены индивидуальные разрешения на правку в течение недели (или хотя бы 2-3 дней): для тех, кто давно много и часто пишет в быстрые темы (срочные ветеринарные, содержание, пристройство, профи-форумы сами решают кому и чего) и обещает после критичных 2-х часов не править с искажением смысла, а только грамматику, ссылки, примеры, убирание под + Дифференцированно, насколько я знаю не выйдет. или-или. А пяти часов на редакцию более чем достаточно. |
Автор: | Softcat [ 18 сен, Сб, 2010, 07:35 ] |
Musia писал(а): Дифференцированно, насколько я знаю не выйдет. или-или. А пяти часов на редакцию более чем достаточно. Именно так - время редактирования устанавливается на всем форуме сразу. |
Автор: | VIP777 [ 06 май, Пт, 2016, 14:18 ] |
+1 согласен, тоже нравится, что нельзя редактировать спустя время, для честных людей отлично, а для не честных "на слово" -как способ защиты "от таких". |
CATS-портал © 2002-2019 http://mau.ru/ |