Барышева Галина писал(а):
Судья на выставке никакие справки не рассматривает.Принцип судейства "здесь и сейчас".И сравнение с конкурсом красоты вполне уместно и корректно.Представить справку о травме и фото,подтверждающее "какая я была красавица за месяц до того как упала с мотоцикла..." это не аргумент.
Мы, к сожалению, имели горький опыт по похожей теме: выставлялись по WCF с кошкой с подвисшими ушами (после поездки зимой на предыдущую выставку, чуть ПРИХВАТТИЛО ХОЛОДОМ, уточняю - НЕ ОБМОРОЖЕННЫЕ). А на данную выставку мы были зарегистрированы заранее. В итоге: 1 эксперт дал оценку на очередной титул (т.к. данный дефект имел ВРЕМЕННЫЙ характер, не связанный с породообразующими признаками) но и объяснил, что это не БЭСТовский вариант (с чем я конечно согласна), а второй-эксперт - не дала кошке титул (приводя подобные примеры: "выткнули" глаз или ампутации различные, что не подлежит восстановлению), хотя во всем остальном ей очень понравилось животное.
Конечно, было очень обидно!
Я считаю, что данное решение эксперта зависит от его компетентности и огромного опыта (т.е. эксперт видит уровень временного физического несоответствия и возможности его восстановления), хотя в принципе, в правилах прописано, что эксперт может не дать титульную оценку даже из-за временного физического недостатка.
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ТОМУ ЭКСПЕРТУ (а это эксперт с большим стажем), который поверил в нас и дал моей красавице шанс, и дал очень важные советы на будущее! Наши уши полностью восстановили буквально в течение месяца. И мы продолжаем нашу карьеру.
Совет владельцам животных: конечно вы сами должны адекватно оценивать ситуацию и может какое-то время переждать, а потом с новыми силами ВПЕРЕД!
Не отчаивайтесь!
