August-gold писал(а):
Цитата:
В отношении серологии могу сказать только, почему вирусняк обнаруживается у клинически здорового животного. Лаборатория считает титр, т.е. количество антител. На каждый вид животного есть свой показатель. В зависимости от него она и выводит результат. Но это еще не говорит о том, что животное больно!
То есть получается, что анализ животного, которому ежегодно делают прививки, в принципе
никогда не даст отрицательного результата на наиболее распространенные вирусы? И по анализам это всегда будет больное (или переболевшее) животное, поскольку антител должно быть много
Все же веты должны предупреждать об этом.
методом ПЦР определяется наличие вирусной ДНК, а не антител. Если есть ДНК - значит есть вирус - значит анализ положительный. Вирус может быть причиной заболевания, а может быть вирус есть, а клиники нет - носительство. Это определяет врач, а не лаборант.
Серологическими методами определяют наличие антител к тому или иному инфекционному агенту. Но.. никогда данным методом не будут определять больно ли животное или нет например панлейкопенией - потому как понятно , что если есть прививка от данной инфекции - значит есть антитела. Обычно этими методами определяются (делают скрининг) на такие заболевания как инфекционный лейкоз и иммунодефицит кошек. По поводу того как понять - начало болезни, болен или переболел -
если есть IgM и нет клиники - начало болезни
если есть IgM и немного IgG и есть клиника - болезнь
если есть только IgG и нет клиники - значит когда то переболел.
обычно на тестах либо пишут какой класс иммуноглобулинов определяется данным набором, либо ставят ещё один тест - конкретно на определение IgG или IgM неспецифический, и делают вывод на основании двух тестов. Но на самом деле - всё это фигня и вам не нужна, важно знать - что если нет клиники - это не значит, что животное не может быть носителем, но при этом нет смысла пытаться усиленно лечить животное..
всё лечение лучше проводить в фазу обострения, когда вирус размножается, убить встроившийся вирус мало реально.
