А разве не на совести того, что принял решение поставить смертельный укол? Разве животные были лишайные, сочились гноем и соплями? Казались опасными "для всей норвежской нации"? Милосердие по новым норвежским правилам отменили? Даже когда в ветклиники приносят усыплять совершенно здоровых животных и очень настоятельно требуют это сделать, врачи колят снотворное и показывают "труп" "заказчику", а потом пристраивают этих собак и кошек! Знаю таких лично и по рассказам. Так зачем тут было убивать в воспитательных целях?! Кого они воспитали-то?!
Зарегистрирован: 19.08.2009 Сообщения: 622 Откуда: Санкт-Петербург
kichi писал(а):
Перестаньте уже посылать животных с "профи перевозчиками"! Аппетит разгорается, деньги немалые берут, в результате хапнуть и хапнуть как можно больше! Тему на мау об этом бизнесе снести надо давно, оставить только случайные оказии, для людей, которые бизнес в этом не видят. Норвегия тут не причем, в Израиле тоже есть пункт об усыплении. Смерть животных только на совести перевозчика. Сочуствую владельцам. Подавайте в суд, расскажите прессе.
Вот я не понимаю, как вообще возможен такой бизнес? Т.е. ну любому человеку умеющему считать, должно быть понятно: 1. если человек летит по своим делам, ему резонно окупить часть стоимости билета 2. если человек летит СПЕЦИАЛЬНО, он либо а) должен взять стоимость билета туда-обратно плюс стоимость услуги (но кто же натакое раскошелится?) либо б) если он берет меньше, это значит, что он везет не одно животное => должна возникнуть мысль о том, надо ли оно вам.
Ну не бывает чудес-то! Бизнес, он предусматривает сокращение расходов с целью увеличения прибыли. В этом нет ничего предосудительного. Но просто надо это понимать. Бизнес по перевозке животных возможен либо по сценарию вип-перевозки по стоимости билета плюс услуги, либо по сценарию - штабелями за долю малую. Это просто логично.
Да, бывают еще и другие ситуации: человек сам летит с кошкой и ему при этом хочется окупить часть билета. Ну, в этом случае надо проследить, чтобы этот человек не совал ваше животное к своему в переноску. Есть АК, которые позволяют провезти 2 переноски. И нормальный человек этим обазотится. А ваша задача проконтролировать, нормальный ли он человек, а не доверять первому встречному. Проследите за тем, чтобы человек вошел в чистую зону с двумя переносками, в одной из которых ваше животное находится в одиночестве. Посмотрите, сколько животных во второй переноске, оцените, есть ли смысл перевозчику (не дай бог) впихивать в вашу переноску кого-то из другой. То, что перевозчик уже не сможет вынуть ваше животное из его родной переноски, сдав ее в багаж - это гарантия, если вы доведете его до чистой зоны.
_________________ Что толку, если ты сразу окажешься на вершине горы? Ты увидишь только облака. (китайская народная мудрость)
Зарегистрирован: 05.11.2009 Сообщения: 127 Откуда: Ульяновск-тут жил Ленин,теперь живу я!!!
RickyCat писал(а):
А разве не на совести того, что принял решение поставить смертельный укол? Разве животные были лишайные, сочились гноем и соплями? Казались опасными "для всей норвежской нации"? Милосердие по новым норвежским правилам отменили? Даже когда в ветклиники приносят усыплять совершенно здоровых животных и очень настоятельно требуют это сделать, врачи колят снотворное и показывают "труп" "заказчику", а потом пристраивают этих собак и кошек! Знаю таких лично и по рассказам. Так зачем тут было убивать в воспитательных целях?! Кого они воспитали-то?!
Правила новые-поэтому так получилось,Может потом их изменят. Но пока будет так... Урок всем.
А с кем возить и как это уж нам решать. Мне привезла Марина около 10 зверей и отправила так же. Все без проблем. Поэтому я всегда разбираюсь прежде чем судить кого -либо.
Мне привозила так же ЛЕНА ЗИНГЕР,Сергей Мурашко и...также наш Любимый Сережа Американец(кстати мои тоже и туда и обратно прилетали без проблем) Я сама лично была в Шереметьево и отправляла с ним котенка в Америку. Видела какое кол-во животных и как пакуется и грузится. Сама проходила ветконтроль в Шереметьево. Меняла синюю справку на коричневую...
Все просто ...проблем никаких.
А вот когда они прилетают...тут зависит от страны и правил ввоза.
_________________ Моя судьба завистников коробит… Что мне сказать их ревностной тоске? Чужое счастье — как чужая обувь: красиво, но — увы, не по ноге.)
Зарегистрирован: 19.08.2009 Сообщения: 622 Откуда: Санкт-Петербург
RickyCat писал(а):
А разве не на совести того, что принял решение поставить смертельный укол? Так зачем тут было убивать в воспитательных целях?! Кого они воспитали-то?!
По-моему, это уж сильно по-русски (ничего личного). Никто никого не воспитывал. Просто сделали все по правилам. Это, конечно, не значит, что мне лично не жаль животных. ОЧЕНЬ жаль. Но я тут с зайкой солидарна: твое животное - твоя ответственность. Продавец все же должен максимально вникать в суть дела и максимально контролировать перевозчика. О правилах нужно было узнать... И заводчику, и перевозчику. Вообще дикая какая-то история.
_________________ Что толку, если ты сразу окажешься на вершине горы? Ты увидишь только облака. (китайская народная мудрость)
Зарегистрирован: 25.01.2010 Сообщения: 127 Откуда: Москва
Шоколадкина писал(а):
RickyCat писал(а):
А разве не на совести того, что принял решение поставить смертельный укол? Так зачем тут было убивать в воспитательных целях?! Кого они воспитали-то?!
По-моему, это уж сильно по-русски (ничего личного). Никто никого не воспитывал. Просто сделали все по правилам. Это, конечно, не значит, что мне лично не жаль животных. ОЧЕНЬ жаль. Но я тут с зайкой солидарна: твое животное - твоя ответственность. Продавец все же должен максимально вникать в суть дела и максимально контролировать перевозчика. О правилах нужно было узнать... И заводчику, и перевозчику. Вообще дикая какая-то история.
Моя норвежская покупательница просила прилететь курьера с Джотто накануне выставки кошек 8-9 июня в Осло. Просила сказать курьеру, что это ее личное животное и что она с ним летит на выставку. Марина сказала, что ей удобнее дата 30 мая, что все будет в порядке, что летала она туда не один раз. Дату накануне выставки 7-8 июня отмела напрочь. Ну и вообще кто ж знал, что вместо 1-2 животных она повезет 7...!
Зарегистрирован: 05.11.2009 Сообщения: 127 Откуда: Ульяновск-тут жил Ленин,теперь живу я!!!
Deep Insight писал(а):
Моя норвежская покупательница просила прилететь курьера с Джотто накануне выставки кошек 8-9 июня в Осло. Просила сказать курьеру, что это ее личное животное и что она с ним летит на выставку. Марина сказала, что ей удобнее дата 30 мая, что все будет в порядке, что летала она туда не один раз. Дату накануне выставки 7-8 июня отмела напрочь. Ну и вообще кто ж знал, что вместо 1-2 животных она повезет 7...!
Ваша норвежская покупательница должна была знать ПРАВИЛА ВВОЗА.
И это вы ее отговорили лететь за котом к вам. Чьи деньги сэкономили? ЕЕ или ваши?
И судьба вашего кота была такой же ,даже если б он летел с Мариной один.
Еще раз повторяю,что бы ни сказала Марина 7-8 июня, это бы не изменило участи кота. Норвежка же звонила 31 го...ее просто послали и все
_________________ Моя судьба завистников коробит… Что мне сказать их ревностной тоске? Чужое счастье — как чужая обувь: красиво, но — увы, не по ноге.)
А разве не на совести того, что принял решение поставить смертельный укол? Так зачем тут было убивать в воспитательных целях?! Кого они воспитали-то?!
По-моему, это уж сильно по-русски (ничего личного). Никто никого не воспитывал. Просто сделали все по правилам. Это, конечно, не значит, что мне лично не жаль животных. ОЧЕНЬ жаль. Но я тут с зайкой солидарна: твое животное - твоя ответственность. Продавец все же должен максимально вникать в суть дела и максимально контролировать перевозчика. О правилах нужно было узнать... И заводчику, и перевозчику. Вообще дикая какая-то история.
Конечно, ничего личного. Но при чем тут по-русски или по-китайски? Для меня в этой истории ответственность заводчика-курьера-получателя - это вторичный вопрос. Это вопрос их финансовых и прочих взаимоотношений. А вот убийство животных - это вопрос номер раз, даже номер ноль! Не связанный ни с какими ошибками в поведении тех или других. Вопрос непосредственно к властям Норвегии!
Ты - ветеринар. Ты получаешь на руки совершенно здорового ребёнка с не важно какими ошибками в документах. За что ты его убил??!!!!
Если не ошибаюсь, у Вас юридическое образование. У меня тоже. И опыт работы по специальности до декрета тоже был не один год, при чем как раз в международной сфере. Вот я Вам "как художник художнику" говорю - это абсолютно нездоровая и дикая ситуация, достойная обращения в суд. Несмотря на квалификацию ввоза как контрабанды и что бы то ни было ещё.
Зарегистрирован: 05.11.2009 Сообщения: 127 Откуда: Ульяновск-тут жил Ленин,теперь живу я!!!
И еще интересен такой момент..Норвежка просила сказать что кот ее.. А документы ,простите,на кого были??? Кто их подделал??? Или они были на Российского заводчика???
Норвежка должна была прислать доки на нее Марине или вам. А не просто сказать что кот ее . Дурь какая-то.
_________________ Моя судьба завистников коробит… Что мне сказать их ревностной тоске? Чужое счастье — как чужая обувь: красиво, но — увы, не по ноге.)
Зарегистрирован: 24.08.2009 Сообщения: 280 Откуда: Израиль.На mau с января 2004 г.
Musia писал(а):
Цитата:
Норвежские службы говорят, что это самый крупный ввоз контрабанды в их страну за последнее время. Сейчас в Норвегии это событие номер один. Об этом передают в новостях, пишут в газетах и говорят по радио.
Простите, а можно ссылки на официальные источники? Да хотя бы и на норвежском. А то я поисковики и так, и эдак спрашивала. И...........ничего не нашла. Пока, лично для меня, история очнь и очень мутная. Со всех сторон мутная.
История ужасающая!!! Я никак не ожидала,что "гуманная" европейская страна может ТАК поступить. А норвежке этой,ИМХО,надо писать во все СМИ о жестоком обращении с животными в их стране. Даже если и есть закон об эфтаназии,может быть и получиться его изменить.
Зарегистрирован: 21.08.2009 Сообщения: 15914 Откуда: Москва, обитаю на форуме с 8.12.2004
История дикая, история страшная, история на разрыв. Звериков жалко до слез. Но я буду еще одним человеком, кому она кажется мутной и странной.
Цитата:
По сообщениям СМИ Норвегии Марина незаконно ввезла 7 животных.
Очень хотелось бы увидеть хотя бы одну ссылку хотя бы на одну норвежскую газет. Шерстила ночью, сегодня утром - ничего не нашла. На любом языке - норвежском, английском. Есть такая штука - презумпция невиновности. Пока же я вижу, что человек, который до сих пор имел репутацию отличного перевозчика (ссылки уже давали), потерял ее за один день. Нестыковок - масса. Не понимаю, зачем надо было рассовывать животных "по кофточкам". Не проще ли было в том же багаже вынести их из здания аэропорта? Ведь багаж уже был получен. Я никого не оправдываю. Произошла страшная трагедия, погибли животные. Есть ли вина перевозчика? Да, есть. Но давайте все же разбираться, имея на руках факты, а не эмоциональные рассказы. Согласна с Шоколадкиной: продавец не должен ограничиваться передачей перенески и денег, он просто обязан проводить животное до "чистой" зоны. Только здесь заканчивается ответственность продавца. Я в прошлом году улетала в Прагу, и меня попросили захватить двух животных. Я везла впервые. Не заводчик, а я просила заводчика не уезжать из Шереметьево, пока не пройду весь контроль.
_________________ Иногда становится так классно оттого, что стало так пофиг на то, что было так важно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения