Лариса не создавала тему. Ее письмо разместили в другой теме, позже она приняла в ней участие. А потом соответствующий кусок отделили.
"Конструктивное общение" продолжалось почти год - и собственно проблема к моменту появления данной темы была уже решена: Лариса собственными силами нашла коту "pet-home" и от заводчика ей ничего не было нужно.

У меня априори есть установка: то, что не оспаривается другой стороной, считается правдивым. "Другая сторона" больше всех заинтересована в том, чтобы информация не претерпевала "чудовищных искажений", поэтому, если таковые обнаруживаются, обычно первой на них указывает.

Проверить кота-подростка на адекватность отношения к течным кошкам не представлялось возможным. Так что неоспоримым фактом является просто продажа заводчиком покупателю некого неразвязанного кота. Далее, уже от покупателя, мы узнаем, что кот был ласковым по отношению к людям, красивым и физически здоровым. Заводчик дополняет сказанное фотографией.

Коту около двух лет. От него не было котят. Зато в наличии имеется кошка с выбитым глазом и факт возврата кота первыми хозяевами (хотя наверно без их приглашения сюда Вы не поверите .
Но еще есть заводчик, которому в течение довольно долгого времени регулярно сообщали о проявлениях агрессии, принятых мерах и просили совета. Разве он где-то утверждал, что впервые слышит обо всем этом?

Тогда непонятна суть Вашего предположения - т.е. те действия, которые, по-Вашему, мог совершить покупатель, чтобы сломать психику коту. Мы даже не можем оценить правдоподобие Ваших предположений, потому что непонятно, что Вы, собственно, предполагаете.

Так вот я и интересуюсь: КАК?
Вопрос важный. И полезно знать на него ответ. Ведь что получается - оказывается, племенной кот - это как хрустальная ваза. Или даже хуже, потому что с вазой по крайней мере все ясно: ее нельзя ронять на пол, она от этого разобьется. А чего нельзя делать с подростком, который примеряется на роль будущего производителя? Каких действий, фатальность которых неочевидна даже для заводчика с немалым опытом разведения, следует избегать?

Формально - да. Но я же говорю, эта тема - об этике. Даже если в соответствии с договором заводчик имеет законное право сказать покупателю "не мои проблемы, твой кот, ты и решай", это будет неэтично. И именно в неэтичности упрекает заводчика Лариса.

Смотря о чем была бы тема. Если бы она была о том, как заводчик этой кошки, узнав о ее гибели, не только нимало не расстроился, но еще и заявил, что Вы дура - ни роды принять нормально не умеете, ни пиометру вовремя распознать, загубили, понимаешь, абсолютно здоровую кошку, - тогда Вы определенно были бы не совсем правы.

Кота нельзя бить валенком, особенно в присутствии кошек, которые ему в жены предназначены. Кошки часто присоединяются к наказанию и колотят "провинившегося" вместе с хозяином. Кроме шуток. Я к такому коту раз привезла свою кошку, он только прятался и смотрел с тоской на меня и на кошку. Потом мне объяснили его загадочное поведение, я не знала, я была из другого города.
Но кот прятался, он не убивал кошек, это другое. "Убивание" начинается на пустом месте, часто среди родных кошек, в доме в котором кот и родился и вырос. Это просто отклонение.
пс Не думаю что обсуждаемого кота били валенком.

Да, мне надо было заранее уточнить вопрос. В данном случае интересны не те действия, которые могут превратить нормального адекватного кота в запуганное, забитое, затравленное существо, а те, которые могут сделать из того же самого кота бесстрашного воителя, агрессора, готового напасть на любую кошку, с которой его попытаются познакомить, и в то же время проявляющего полную терпимость по отношению к людям

Очевидно, не били, результат-то противоположный.

Нет, просто при продаже надо было честно сказать что кот имеет проблемы с характером и социализацией. Люди должны знать во что ввязываются.

А это как повезет - то ли в новом доме у кота все наладится, то ли нет. Его брат почему то нареканий не получил, а я его в чем то лучше не считала, но как то пошло у него с хозяйкой и все. Такая лотерея.
На проблемы всегда намекаешь , чтобы потом можно было сказать "я же говорила вам...." , но на намеки заводчика только заводчик пожалуй и насторожится.
Такие вот мы поганки , скажете нет?

Надо не намекать ,а говорить прямо, как есть, тогда с чистой совестью можно будет говорить "я же говорила вам...."

Тогда в Вашем случае надо прямо говорить - " Я настолько раскрученный заводчик, что мне по барабану ваши проблемы и я продаю своих животных без малейших обязательств со своей стороны , если бы вы немного соображали, то поискали бы кое какие пункты в договоре, который со мной подписываете."
Вы так говорите?

Я не такое хамло как вам мерещится , поэтому говорю гораздо вежливее.
А именно я говорю "Уважаемые, смотрите внимательно на животное. Вот хвост, вот прикус, вот яйца (или наоборот их полное отсутствие ввиду кастрированности). Слушайте внимательно про характер и его предпочтения (тра-та-та). Имейте ввиду что если Вы это, то он скорее всего будет это, а если вы вот так, то он на это будет растак. Внимательно прочитайте договор. Прочли? Вопросы и пожелания есть? Ок ,подписываем и всего вам доброго. Звоните не забывайте".

Вот - учитесь у Softcat, господа заводчики! Это честный и нормальный подход!

Ага, и не забывайте сделать запись разговора на диктофон. Что бы потом, невнимательные покупатели не кричали на каждом углу и не мотали нервы заводчику, что вы нас жестоко обманули, вы нам не говорили....