Ничего страшного. Негативный опыт - тоже опыт.

У химиков и биохимиков полно трубочек разной толщины (для колонок, внесения растворов в витиеватые аппараты шприцом-дозатором и так далее).
Насчет вязать кота нельзя, подпишусь, верно и ОЧЕВИДНО. А касательно «мучений»… самцам всегда «хочется», но возможностей гораздо меньше. Дык, что все они - заложники постоянных мучний?
Сталкивалась с ситуацией, когда нотариус КАТЕГОРИЧЕСКИ отказалась заверять копию, когда увидела судебные перспективы, даже свой офис закрыла. Аргумент, что «оно ей не надо по судам ходить».
Наглая ложь!!! Когда очень хочется, дано доказать все, что угодно, главное найти подходящую выборку, например, кастрированных ухоженных и некастрированных на кити-кэте или аналогичнм. Как я понимаю, значимых экспериментов (да еще с повторами) никто не провел… Значимые: берем 1000 кастрированных и 1000 НЕ кастрированных с похожей генетикой, кормим одинаково, живут, допустим, пожизненно в семьях, готовых принять участие в эксперименте в качестве ЕДИНСТВЕННОГО не выходящего домашнего животного, ветеринары наведываются раз в квартал и собирают мочу без проколов. Или иначе: все живут в небольших передержках, не видя друг друга, в личных больших клетках с кусочком огороженного пространства вне дома. Дано найти 2 тыс. желающих вот так содержать котов за оплату. Только эксперимент длинный, лет на 20.
Конечно, если главная цель "сберечь крови" продать кастрата... А некоторые веты еще и когти удалить предлагают!

Что меня всегда радовало в подобных исследованиях, что долговременные последствия не изучены. ИМХО, верный признак для научной работы, что не получилось с долговременным. Про популистские – не обсуждаю.
А вот что будет потом, когда окружение «радостно отсохнет», может, трудности появятся, те самые, в числе не изученных долговременных последствий…
Как меня учили математики, занимающиеся биологическими проблемами, сие вообще не статистика. Вот, набрали бы 1000 котов со «случаями уретральной обструкции», был бы разговор, у кого чаще. Да и то, при условии одной породы, отсутствии странных линий (или когда все беспородные).
Много чего за рубежом "поставлено на поток", особенно, когда "капают живые деньги" за операцию. Например, в Канаде гинекологи очень советовали людям при проблемах СНАЧАЛА удалять матку, а ПОТОМ пить женские гормоны, тоже "поток", между прочим...
Думаю, почему у большинства в Союзе опыт был иным? Кошки часто жили долго, но обилия пиометр и ОМЖ как-то не видали. Не без того, всякое бывало, но у кого-то ОМЖ в 20 лет, а кто-то умер в 15… А вот у лабораторных ЛИНЕЙНЫХ мышей в старости всякие раки «по-женски» норма. Дык, не от инбридинга ли?
Браво!!!!! А ничего, что в последние годы обнаружили, что "переедание" (если вообще переедание приближает старость и вредно) организм измеряет не по всему съеденному, а по нескольким веществам, а метионин - один из них (и, возможно, единственная аминокислота в этом ряду)? А совать метионин всюду начали раньше, задолго до этого исследования, когда сочли, что это незаменимая аминокислота и полезный восстановитель.

А у ветврачей?

Не постоянных: иногда их старания все же увенчиваются успехом

Так наглая ложь или никто не провел?

Действительно, в ветеринарии мало исследований с правильным дизайном (в РФ так вообще нет). Но за границей исследований было много и продолжались они более 20 лет, целая куча таких исследований выложена на pubmed'е, но, к сожалению, без подробностей.

Главная цель не "сберечь крови", а предотвратить рождение чертовой кучи нафиг никому не нужных котят.

Попробуйте найти хорошее исследование, на английском. Я тоже наверно еще покопаюсь, т.к. искала в основном материалы по ранней кастрации, а стоит поискать по кастрации кошек вообще.

Все было. Не у всех (как и сейчас), но тем не менее. Слова "пиометра" люди не знали, о ее причинах тоже не имели представления. Рассказывали о случившемся примерно так: "Кошечка посидела на подоконнике, на сквозняке, застудилась, и из нее начал литься гной... чуть не умерла... сделали операцию".

Вот прям таки и норма? У всех линий?

Я же не о квалификации врачей, а о промышленном выпуске. Причем эти трубочки, как правило, устойчивы ко всяким агрессивным средам. Т.е. при наличии рук и желания дано простерилизовать...
Посчитайте отношение числа удачных дней (даже вместе с радостными после, если таковые имеются) к остальным...

1. Когда речь об ОПЫТЕ, то я вполне верю своим знакомым с биологическим образованием, заядлым кошатникам-собачникам, имеющим дружеские отношения с разумными ветеринарами. Оттуда мнение четкое и однозначное: кастраты МКБ болеют чаще.
2. Если о нормальных исследованиях, которым дано верить, то таковые ни разу здесь не цитировали. А когда результаты грязные, а желание доказать очевидно... о чем речь? Вопрос, в лучшем случае, открытый. Но я верю п.1
pubmed реферирует не все (по крайней мере, и моей отнюдь не ветеринарной области). И там дают резюме + ссылки на полные публикации. А дальше ... либо (редко) публикация открыта для бесплатного скачивания, либо нет. Т.е. при желании серьезно раскапывать надо поговорить где-нибудь в ветеринарной науке, все ли есть в pubmed'е (или куда соваться еще) и найти, где есть подписки на скачивание статей из ветеринарных журналов (либо запрашивать статьи у авторов).
Сходу времени и сил нет. Но буду иметь ввиду. Может, под настроение что-то найду.

Разные люди ставят разные цели... Но даже не об этом. Когда на одной чаше весов случайные котята, на другой - неясность генетики данного экземпляра, особенно перед лицом РАННЕЙ кастрации...
Это я понимаю. Но если все же о частоте? Ведь бывают и смерти на операционном столе, и старт ФИПа вскоре после операции... Вопрос даже не о целесообразности выбора, а ПРОСТО о частоте (сейчас и тогда):
- отсутствия ОМЖ и пиометры, например до 16 лет;
- % переживших 16-летие;
- доле ОМЖ и пиометры в смертности от 16 и старше по возрастам.
ИМХО, если говорят, что кошка умерла от пиометры в возрасте 22 года, то нет смысла обсуждать вред от отсутствия стерилизации, ибо не известно, дожила бы стерилизованная до 22х лет или нет.
К сожалению, во всех известных мне случаях.

Я тоже не о квалификации, а о наличии в ветклиниках этих трубочек, кои промышленность-то выпускает, но не для ветеринарных клиник.

Надо обратиться за статистикой к натуралистам, сложно что-то подсчитывать на основании общих соображений.

Здесь не может быть никакой "веры" и "мнений". Чтобы дать корректный ответ, кто чаще болеет, необходимо первым делом подобрать для сравнения равноценные группы, которые бы на момент начала опыта только фактом кастрации и отличались, а в остальном были максимально похожи: породой, возрастом, конституцией, отсутствием хронических заболеваний и т.д. В противном случае можно элементарно связать с кастрацией то, что с ней вовсе не связано. А если опыт ставит практикующий ветврач, основываясь только на своих "впечатлениях", то тут вдвойне сложно быть объективным: если ему практически не будут приносить на прием страдающих МКБ некастрированных и имеющих свободный выгул животных (поскольку их хозяева в массе своей любят предоставлять все "матушке-природе"), то он и не узнает об их существовании. Зато, регулярно занимаясь залюбленными, закормленными десятилетними кастратами, вполне может укрепиться в ошибочном мнении, что они якобы чаще болеют МКБ, чем некастраты, которые на самом деле вообще до этого возраста не доживают.

И это лишнее доказательство тому, что не надо удивляться парадоксальной ситуации, когда даже самый умный и образованный человек с научным мышлением готов с ходу уверовать в любую ахинею Как в его голове одно уживается с другим, это вопрос отдельный, но примеров полным-полном

Конечно не все, есть источники и кроме pubmed'а, и каждый pubmed'овский источник тоже надо проверять (если он особенно интересен, то и деньги платить, да).

Да ни одному заводчику не выгодна ранняя кастрация. Я как узнала недавно, что за нее по 6000 дерут и это еще не самая высокая цена, так и развеселилась окончательно. Покастрировать-то можно, а вот продать потом этого котенка на 6000 дороже при том, что покупатели ну ооочень настороженно относятся к уже кастрированным котятам, может удаться только особо талантливым торговцам. Большинству не удастся: большинство вынуждено будет наоборот, продавать их дешевле, и десять раз после этого подумает, а стоит ли? Может, лучше забить и пусть покупатель сам кастрит свое животное в возрасте года или не кастрит вовсе, а вяжет им все, что движется, хоть и без документов? И продать можно будет раньше, "еще маленьким", как покупатели любят, а не кормить котенка на неделю-две дольше в ожидании, когда он поправится после операции.

Чаще всего кошек не лечили. "Кошечка ушла и не вернулась". "Кошечка потерялась". "Кошечку украли".

Так не отслеживали ни саму смертность, ни тем более ее причины. Допустим, не ушла, а умерла дома у хозяев в возрасте 7 лет. "От старости". (А если в 12-14, то "от глубокой старости").

По-моему есть статистика, согласно которой кастраты (не только кошки) живут дольше. В таком случае шансы дожить весьма велики, а "не дожить" - как минимум не повышены.

Отчитаюсь по прошествии времени, котенок вырос в кота, проблем с мочеиспусканием нет, у нас нарисовалась проблема с глазами, потекли и с коричневыми слезами, а также коричневые выделения из ушей (отодекс) лечим сейчас мазью навертиновой, стронхолдом и адвокатом, схему прописали на 3 месяца.
Насчет МКБ, встречала информацию по животным с предрасположенностью, а именно все что людьми искусственно выведено то в конечном итоге приведет к тупиковым моментам, а именно исследовали животных дикого типа с ярким окрасом , и животные с окрасом по типу: серебристый, цимт, было обнаружено, что животные дикого типа не имели патологий выделительной системы и на оборот, у животных с пигментной недостаточностью обнаруживалась предрасположенность к МКБ.

А нет под рукой ссылочки на первоисточник - поскольку у меня как раз "дикий тип с ярким окрасом", мне бы информация пригодилась...