Ничего не имею против. Думаю, неплохо бы открыть эту тему вашим постом, который я похвалила, и попросить модераторов "прибить" тему вверху, чтобы не сползала. Тогда, вместо ругани по поводу проколов в проведении той или иной выставки, критика могла бы стать по-настоящему конструктивной.

А вот чего никогда не понимала и отказываюсь понимать - это вызов участников на экспертизу в микрофон.
1. Если микрофон один, то в него уже рассказывает эксперт.
2. Если микрофонов два, то эксперта грубо прерывают.
3. Эксперт журчит в микрофон довольно монотонно, а стюарды выкрикивают номера громко и резко, что сильно пугает кошек.
4. Вызывать участников к эксперту - работа стюардов, они за это денежку получают. За работу ногами, а не голосовыми связками. Беговик у них есть, где какой номер сегодня живет - знают, надо подойти и пригласить лично, объяснив, через сколько, к какому эксперту и собственно, куда идти. На стюардах экономить не стоит (ни на их оплате, ни на их количестве). Минимальный расчет - на одного эксперта 2 стюарда (если выставка крупная, то лучше три, можно одного с опытом + двух учеников). Один всегда у стола, двое бегают по залу, вызывают кошек, сортируют очередь из участников.
Для чего сортировать очередь - в грамотном протоколе конкуренты вписаны друг за другом, значит и к эксперту они должны попасть друг за другом, потому что эксперту надо провести сравнение на титул, а для этого все претенденты в одном поле-классе-окрасе должны быть в наличии. Иначе стюарду придется бегать возвращать того, кто получил описание и ушел, а это время, время, время... если времени реально нет, то эксперт может просто отдать титул кому-либо без сравнения и в результате без объяснения, почему так. А это неправильно и снова может вызвать вопросы, на которые вы уже потратите СВОЕ время.

Плюс старший стюард для руления стюардами рангом пониже. Плюс как минимум два ринговых стюарда (матерых и опытных), если, конечно, ринговая зона одна. Если больше - по два в каждую. Пока эксперт в ринге, ему помогают ринговые стюарды, а его основные стюарды в это время могут отдохнуть и перекусить.

На выставках МФА смс-ки шлют. ИМХО, удобнее формат сложно найти, участник не сидит как привязанный у клетки, особенно если участвует в нескольких рингах.

Мы такое пробовали, но не все хорошо получилось....

Раз тема перешла в конструктивное русло, решил тоже высказаться. Не решался по причине того, что одновременно с данной конкретной выставкой проходила в городе и выставка ICU, не хотелось чтобы сочли "пляской на костях".

Безотносительно к конкретной выставке, а основываясь на своем судейском опыте, могу сказать, что выставка которая заканчивается с глобальной задержкой - это всегда косяк оргов. Причины могут быть объективные или системные. Очень частой причиной служит "перегруженность" программы выставки - огромное количество монопородок, рингов и прочее.

Почему-то клубы WCF часто относятся к рингам, как к приложению и совершают одну и ту же ошибку. Приложением может быть ринг на 20-30 кошек. Это всего час-полтора времени в расписании выставки и даже если пошло что-то не так, ничего глобального не случится. Но если ринг большой - это уже самостоятельное мероприятие, самоценное. Для ринга в 50 и более кошек требуется отдельный судья, персонал и прочее. Очень мало кто из клубов WCF готов к этому. А рецепт прост - пригласить дополнительного судью, выделить ему ринг и персонал. у ринга должно быть СВОЕ расписание, чтобы участники четко понимали кто за кем судится.

Всегда удивляет, как орги рассчитывают провести ринг в 70-90 кошек за 2 часа? Для клубов CFA, TICA, ICU это полноценная выставка, пусть и небольшая. Представьте себе положение эксперта у которого 2 часа - 90 кошек - 10 клеток и девочка стюард в помощь Ну нереально сделать красивый ринг за это время и провести нормальные сравнения и финал. Учитывая, что судьи WCF в силу своей школы, переносят в ринг описательный характер экспертизы (а ринговая экспертиза подразумевает сравнения, а не описания) это еще более усложняет процесс и удлиняет его по времени.

Думаю нужно учитывать это еще в момент подготовки выставки и если у клуба нет персонала для большого количества рингов, или свободных судей, стоит просто сократить программу.

Дело в том, что идя в первый раз на выставку незнакомого клуба, никогда заранее не знаешь, что спросить, какой нежданчик может подстерегать тебя от организаторов: отсутствие стульев в зале, пелёнок в рингах или фотографа на бесте Сейчас-то да, я ученая, всё своё ношу с собой и про дипломы уточняю заранее, а главное неприятные сюрпризы воспринимаю с позиции «ну, бывало и хуже»

И я выскажусь.
ICU спасибо, за Ваше мнение и за то, что поделились своим опытом бывшего орга wcf!
А не надо ничего стесняться...
Расскажите, например, как надо "правильно" начинать продвижение системы icu в городе
Не на пустом месте начинать, а на базе действующего подклуба wcf, руководитель которого длительное время ведет "подготовительную работу" откровенным саботажем занимаясь. Дабы у людей мнение негативное о wcf создать, а потом ненавязчиво "хорошую" альтернативу в виде icu предложить. Как питомники в wcf членам клуба годами не регистрируются, например...так как формуляры просто не отправляются никуда. А вот всяким "нужным товарисчам", а также "отличившимся", и перебежчикам из клуба-конкурента название питомника по wcf почему-то регится тут же в рекордно короткие сроки )))
И подготовку своего первого шоу в Казани Вы начали с того, что Ваши вассалы-многостаночницы залезли на традиционное место проведения нашей летней выставки, звоночком нужным заручившись, навешав администрации казанской ярмарки развесистую лапшу про свою "крутизну неимоверную", и конвертик с приятным содержимым подарив...
И Ваша первая выставка ику в Казани, которую де факто проводил подклуб wcf алиса-бест-казань, как-то совершенно "случайно" прошла в даты нашей выставки wcf , которая была объявлена чуть ли не за год и широко рекламировалась.
И что в итоге получилось?
80 кошек на отжатых у нас 2000 кв м на каз ярмарке смотрелись эпично )))
Целый ген. секретарь wcf сравнив две выставки сделал однозначный вывод, шоу какой системы народу интересней и ближе. И от души увиденному порадовался.
Казанскую ярмарку как шоу холл мы юзать не планируем, тк сорри за грубость - не сотрудничаю с проститутками.
А Вы (ику) и дальше в том же духе продолжайте - "продвигаться"...и будет Вам счастье и процветание.
"И какою мерою мерите, такою и вам будут мерить...”
Только не надо меня в нелояльности упрекать - как ваша система к нам зашла, с чего начала свою "деятельность"...такое и отношение.
ЗЫ: А чьи кости будут выносить и откуда, это ближе к концу года станет известно. Кто в теме - знает о чем я...

North_star не думаю, что стоит развивать данную тему и искать черных кошек. Нам предложили участие в совместной выставке с TICA в рамках "Домашнего Зоопарка" еще осенью. Что там у Вас случилось и почему позвали нас я даже не в курсе, можете верить или нет.

Что же до политики продвижения ICU -то она проста, мы работаем и открыты для сотрудничества со всеми партнерами. Нам нечего делить! У нас впереди много работы!

Еще раз раз повторю, что свое наблюдение я написал безотносительно к Вашей выставке, ибо не будучи на ней не могу сделать выводов о причинах. Если оно кому-то поможет, буду рад.

North_star - я наверно вас разочарую , но казанских было всего 7 человек из тех 80 так что, не кто не чего не подготавливал и не отжимал.
А ваши проблемы с wcf клубом, что вам так не мил - это ваши с ним проблемы и ICU туда втягивать не стоит

Ну, вот, все как всегда - как ругаться, так все строчат со скоростью пулемета, а как немножко пошел конструктив, так сразу и затормозили