Владелец кошки в курсе, что Вы выложили родуху (с номерами) и фото её животного? Свои родословные Вы, почему-то, никому на руки не даёте и даже не показываете
Я совершенно не в курсе ваших абиссинских тёрок, не знаю ни Вас, ни Вашего оппонента, но в данной, конкретной ситуации, Вы выглядите аферисткой и ведёте себя непорядочно. Так же как и Ваш полуподвальный (судя по сайту) клуб.
P.S. DeVizion, Вам действительно нужны родословные из этого клуба? Уже одно только чего стоит. Не говоря уж о наличие таких фееричных пород- "Шотландский вислоухий орас черный мраморный на белом".

Вряд ли получится зарегить данную кошку в CFA.
по крайней мере, как абиссинку. В 7м колене есть не только сомали, но еще и сиамы ((

Что-то мне подсказывает, что в клуб ТС приглашают, что бы под рук-вом владельца кота сактировать без права племенного разведения...
Буду рада ошибиться, конечно. Но клуб с шотландскими ОРАСАМИ не вызывает доверия:(

Понка, ну вроде того. И родословные выдать с пометкой "не читать, секретно, после прочтения срочно съесть".

Ситуацию с родословными необходимо решить.
Заводчиком котят, конечно, должна быть владелица кошки .
Если владелец кота категорически против выдать родословную кота на руки владелицу кошки, то я бы предложила такой вариант:
Владелец кошки отсылает оригинал актировки котят, выданный ее клубом, заказным письмом в клуб, где состоит кот. На основании этой актировки изготовляются родословные, где заводчик - владелец кошки. И после оплаты родословных, также заказным письмом отправить их ей обратно.

KaValer, это здорово, что Вы считаете, что заводчиком котят должен быть владелец кошки. Но не все владельцы котов так думают. Хотя, я не вижу ничего страшного в со-заводчике своего помета. При нормальных доверительных отношениях. Не в случае, когда выкручивают руки, как в данной ситуации.

Ир, мне тоже кажется это вполне разумным, раз уж такой конфликт возник. Но я не знаю правил WCF, хотя на их оригинальном сайте стоит указание, что регистрация идет в каждом клубе по уставу клуба (не дословно, но суть).

я тоже ничего плохого в со-заводчике не вижу ))
я сама недавно ходила на вязку к котику из другого питомника и при регистрации котят, предложила владелице кота поставить двух заводчиков и два имени питомника.
Причем, в моем случае, владелец кота отказался. Мотивируя это тем, что все и так будут видеть, кто папа котят, и какая разница, что будет у них в документах.

Оль, я просто прекрасно понимаю, что после данного скандала, руководитель клуба, в котором зарегистрирован кот, просто так родословные на котят не выдаст. Поэтому и предлагаю, прислать официальный акт актировки из клуба, где состоит владелец кошки и где были актированы котята. Чтобы не привозить их в Москву на повторную актировку.
Конечно, владельцу кошки, удобнее всего сделать родословные в своем клубе. Но если это невозможно, то надо идти на компромисс. а не продолжать эти разборки.