Зарегистрирован: 07.04.2010 Сообщения: 118 Откуда: Москва
Лёка писал(а):
Ну хоть так. Уже что-то. Стандарты напишите, чтобы уже расставить все точки над и.
Стандарт Skif-toy-bob есть на первой странице. А Стандарт Scyth toy bob пусть напишут заводчики, которые этой породой занимаются. хотя я уже не надеюсь, что они в этой теме появятся...
Зарегистрирован: 23.08.2009 Сообщения: 11777 Откуда: Москва. Здесь с 01.11.2004
Еще раз. Породы вы УЖЕ разделили, названия выяснили, стандарт напишите уже вы сами, начните процедуры признания пород в разных системах. Темы в породных разделах будут у каждой породы своя.
Хотя....на мой взгляд...разводиться так уж красиво...у каждой породы - своя фамилия, как, например: японский бобтейл, курильский бобтейл, американский бобтейл...четко и ясно, чинно-благородно. Никто ни на что чужое не претендует...так и здесь; ростовский скиф, уральский скиф...и постарайтесь развести породы по разным признакам, как можно дальше, чтобы не только по форме глаз отличались.
_________________ *светоч тикинговой мысли, мать русско- британского радди-тикинга :)> (ширли)
* Сочувствие дается даром. А зависть надо заслужить. Е.М.Примаков. *Не искать легких путей. Никогда не сдаваться.
Зарегистрирован: 07.04.2010 Сообщения: 118 Откуда: Москва
Лёка, спасибо за советы, но все идет своим чередом… Порода, которую многим так нравится называть Ростовским скифом, официально признана уже в 4-х системах (если не ошибаюсь) как Скиф-той-боб (Skif-toy-bob). "Красивого развода" уже не получилось. Так как уральские заводчики так же используют название Скиф-той-боб, хоть и изменили английское написание породы - Scyth toy bob.
По-моему гораздо важнее маленькая популяция и генофонд, который не позволяет разбрасываться линиями, даже если они развиваются несколько иначе, чем Вам бы хотелось. Впрочем, пути каждый выбирает себе сам!
Цитата:
Ничего страшного. Есть и будут разные стандарты на одну и ту же породу в РАЗНЫХ системах. Главное - наращивать поголовье, делать отбор и всё будет хорошо))
Уважаемые эксперты, данные утверждения говорят только о незнании Вами породы в целом (ни ее истории, ни генетики, ни ее основных фенотипических признаков). Если бы Вы все таки обратили свое внимание на исторически сложившийся тип Скиф-той-боба (ростовский) - вы бы это заметили. А
Цитата:
Главное - наращивать поголовье, делать отбор и всё будет хорошо))
- НЕ БУДЕТ. У породы другие методы разведения (а не размножения). И при сравнительной характеристике на столе двух пород - меконгского бобтейла и уральского той-боба (или может меконгкского той-боба) - как с детской картинкой - найдите между ними достаточно отличий и опишите их.
Цитата:
http://forum.mau.ru/viewtopic.php?t=47201 26 Авг, Вс, 2007 04:59 Заголовок сообщения: Скиф-Тай-Дон (Той-боб) Шевченко Эксперт Цитата: нет Скиф-Тай-Донов и слава Богу!!! помню как одна "заводчица" рассказывала - как она добиласть такой "породы" - кормила капусточкой без воды и водой без капусты Отстой!
- это во-первых,(http://forum.mau.ru/viewtopic.php?t=47201) и во-вторых - когда Е.А. Красниченко обратила внимание уральских заводчиков на ошибки в разведении (кстати, при их обращении в ее питомник), ей был дан ответ "Мы сами фелинологи и знаем как разводить кошек". Результат - на Урале новая порода, а название почему-то хотят исторически сложившееся Ростовское.
Yaro_slava писал(а):
официально признана уже в 4-х системах (если не ошибаюсь) как Скиф-той-боб (Skif-toy-bob).
Зарегистрирован: 23.08.2009 Сообщения: 1469 Откуда: Москва
Спасибо, Некуся.(смайлик "низко кланяется в пояс") Мы уже поняли - правы только вы, судья - лохи, чем меньше кошек - тем лучше, вы нашли ДРУГОЙ метод разведения, без поголовья и отбора. Успехов вашем нелёгком труде
_________________ "Боишься - не делай, делаешь - не бойся, сделал - не сожалей" Чингисхан
Зарегистрирован: 07.04.2010 Сообщения: 118 Откуда: Москва
ICU писал(а):
По-моему гораздо важнее маленькая популяция и генофонд, который не позволяет разбрасываться линиями, даже если они развиваются несколько иначе, чем Вам бы хотелось. Впрочем, пути каждый выбирает себе сам!
Шевченко Елена писал(а):
Ничего страшного. Есть и будут разные стандарты на одну и ту же породу в РАЗНЫХ системах. Главное - наращивать поголовье, делать отбор и всё будет хорошо))
Шевченко Елена писал(а):
вы нашли ДРУГОЙ метод разведения, без поголовья и отбора. Успехов вашем нелёгком труде
Уважаемых господ экспертов, само-собой, очень волнует поголовье и отбор. Конечно, работы у нас еще много, но смею напомнить Артему Савину и Елене Шевченко, что мы уже не первую выставку легко представляем 25 однотипных животных даже не близкородственных между собой. Артем, Вы могли бы увидеть наших кошек, если бы нашли свободную минутку на выставке «ИнфоКот». Видно, для систем МФА и ICU большая проблема – наличие достаточного однотипного поголовья. Вывод напрашивается сам собой, уж извините…
Уважаемая Елена Алексеевна,ни в коей мере не хотела Вас обидеть. Я ценю Вас как отличного и грамотного эксперта, прекрасного человека, с удовольствием перечитываю ваши книги и каждый раз поражаюсь насколько вы знающий и эрудированный человек. И именно поэтому мне не понятно как Вы с вашими знаниями, опытом и дальновидением можете говорить
Шевченко Елена писал(а):
Цитата:
Ничего страшного. Есть и будут разные стандарты на одну и ту же породу в РАЗНЫХ системах. Главное - наращивать поголовье, делать отбор и всё будет хорошо))
И почему, хотя бы для сравнения, было не посмотреть, подержать в руках исконный тип породы (ростовский) до предварительного принятия по Вашей системе, и после этого делать выводы? Е.А. Красниченко работает с породой 30 лет, неужели Вы считаете, что Урал за 3-4 года может дать 20-30 фенотипичных однотипных животных. Теперь мы имеем совершенно разные породы. А если нужны эксперименты по окрасам, длине шерсти, глазам, ушам - пожалуйста, каждый видит по разному, но это эксперимент, а ни как не порода.
Теперь мы имеем совершенно разные породы. А если нужны эксперименты по окрасам, длине шерсти, глазам, ушам - пожалуйста, каждый видит по разному, но это эксперимент, а ни как не порода.
По поводу пород: разные стандарты - разные породы. И названия должны быть разные. Три бурмы, например, - это нормально? По-моему - нет. Эксперименты внутри породы - иногда оправданны, иногда - нет. Тут по обстоятельствам надо смотреть. В многочисленной устоявшейся породе введение нового окраса - это одно, а в формирующейся - другое. Или другие варианты. Вон какие споры вызвала попытка ввести колорный окрас у курильских бобтейлов. Нету логики в фелинологии, еще очень уважаемый Маас об этом писал .
_________________ Если крокодил съел вашего врага, это еще не значит, что он стал вашим другом. Помните: в этом жизни может произойти все что угодно. В том числе и ничего.
Зарегистрирован: 23.08.2009 Сообщения: 11777 Откуда: Москва. Здесь с 01.11.2004
Максимилиан писал(а):
Три бурмы, например, - это нормально? По-моему - нет.
Ну и что? Одних бобтейлов вагон и ничего....живут и здравствуют. ИМХО, весь спор упирается в то, что и те и другие хотят именоваться историческим названием Скиф той боб. А плюнуть и чуть изменить название для своей же пользы, блин, не судьба... Фик с ним! пусть будет Скиф той боб и Скиф той дон... Нет, будут упираться...Из мухи слона....Разойдитесь уже, как в море корабли, и живите спокойно...
_________________ *светоч тикинговой мысли, мать русско- британского радди-тикинга :)> (ширли)
* Сочувствие дается даром. А зависть надо заслужить. Е.М.Примаков. *Не искать легких путей. Никогда не сдаваться.
Спокойно. ТС просит закрыть тему, т.к. не надеется найти консенсунс и прийти к решению вопроса.... Я категорически извиняюсь....но сколько долго голову в песок не прячь..проблему надо решать миром. А в породную тему можете спокойно продолжать писать и далее.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения