да даже при таком балансе белого видно, что ни серебра, ни каких-то там "чудачеств" с окрасом нет.. Обычная таббированная черепашка. Я понять не могу, в чем и где выражался "непрокрас"..

Черный прокрас у черного табби - только в местах конкретно черного пятна (самого пятна). В области фона - основание шерсти именно серого мышиного цвета у черного табби, белое - у серебра, персиковое - у золота. Так что здесь как раз-таки, все в норме.
А что такое "черный прокрас"? Нет фоточек прикорневой части? Может и такое бывает, а я не видела...

Насколько я поняла - черная пятнистая черепаха...

Да уже поделитесь же кто-нибудь со мной этой ссылочкой на ту чудесную лабу, вычислившую таки ингибитора меланина. А то все знают, а я не знаю

А пятно забыли прилепить? Да уж если для того чтобы рассмотреть колОр нужна более-менее нормальная цветопередача, то для того,чтобы рисунок увидеть оная не требуется. Пятна там не видать, ни с микроскопом, ни с милицией. Зато есть "типа типпинг" в полный рост .
Но лично я и на фиговых фотках еще и прикорневую серость увидела этак на 0,5 см. Если не права - готова тапок словить.


И еще вопрос к Барбосику: это что ж за такой фелинологический ход: сыном маму повязать? Вы там чего сохранить хотели для ПОРОДЫ? Или вязка из серии "так получилось"? Ну я не ради того, чтобы очернить - я понять хочу.
У меня так сказать ликбез в этой теме.

Какими бы некачественнымит ни были эти фото, очевидно, что данное животное без серебра.

И без непрокраса. "Прикорневая серость" - абсолютно нормальный табби.. Кошка ведь - черная пятнистая черепашка. После "скорректированных" фоток мое мнение не поменялось..

Дарк Дрим, это все понятно. Но совсем "из пальца высасывать" тоже ни к чему. Это просто странно выглядит.

Даже на ваших фотках видно разницу прикорневой части у черного пятна и черного тикаря. У тикаря она гораздо светлее (тот же серый мышиный цвет, что и у кошки Барбосика, по спинке - темнее, по бокам - светлее). У пятнистика на самом пятне - черно до корней, где нет пятна (по фону) - там тот же серый мышиный цвет у корней, что я и писала. Даже в рамках одной кодировки (n24), насыщенность и оттенок видимого окраса и прикорневой части может варьироваться от очень черного до светло серого. Но это не означает, что окрас плохой (что касается "непрокраса/ серебра", размытое пятно сейчас не рассматриваем).

Вы же наверное сами не раз видели очень светлых черных пятнашек? Да один Пятнух с этого форума - наглядный пример.

ну, то оно для Вас из пальца, вы не держали ни котенка, ни кошку маму и однопометников в руках и не видели живьем бабушки.
я показала фото своих специально, чтобы донести до Вас, что такого же впечатления от котенка нет, а не для того, чтобы вы сообщили очевидные вещи
серый тоже разных оттенков бывает...вы правильно сказали...сомнения по поводу серебра были именно из-за матери, и бабушки, которым окрас на столе не могут определить.
+ мне еще важно общее впечатление от окраса, и как раз пятно я тоже рассматриваю, тк было бы странно его не рассматривать, если животное претендует на окрас черепаховый черный пятнистый.
я, конечно, извиняюсь - но с Пятнухом сравнивать не корректно - он совершенно другой по контрасту, оттенку. И в сравнении с Аллыными животными я бы его светлым не назвала.

Здесь речь идет не "о хорошем" и "плохом", а о том, что надо правильно видеть/ определять окрас, и свою оценку как-то обосновать (что именно вы принимаете за "непрокрас"). И наглядность в виде фотографий, конечно же всегда хороша. Сейчас понятно, никакого "непрокраса" или серебра у кошки Барбосика нет (глядя на корневую часть я его там не вижу). Пятно размытое - да. Но кошка сама-по-себе скульптурная, длинная и яркая. Поэтому пятно лично я ей могу простить.