Как вариант нужно на крупных выставках делать альтернативные ринги, как американцы делают. Ринги, которые судят породники. Причем, номинации делают помимо стандартных всякие дополнительные: лучший окрас, лучшие глаза, самый длинный хвост и пр. Победить на таком ринге бывает почетнее, чем у судьи олбрида. Ну и собственно тенденцию от заводчиков тоже видно становится

smurela, можно подробнее? Как такие ринги проводятся?

smurela, именно такой ринг на весеннем Содружестве провела Pia Nyrop (датский эксперт) в виде монопородки. На обычных рингах она не судила, Бест накануне не видела. Не знаю, кого как, меня впечатлило
Характерно, что ее выбор далеко не всегда совпал с тем, что выбрали в этот же день на официальном ринге.

smurela имеет ввиду другой ринг, когда экспертами выступают заводчики. Такой ринг проводится на Форест Шоу заводчиками мейн-кунов. Я видела - очень интересно.

Голосовалкой, благо опыт уже есть! Правда, сначала придется голосовать за критерии отбора тех, кто будет допущен к голосованию за выбор

Ой, на Инфокоте будет монопородный ринг! Правда выбор будет делать Анна Рудакова, но все равно интересно, что получится

А кто судить будет?
В любом случае, это обычный монопородный ринг, которых было множество. Итог - субъективное мнение одного эксперта.

Сколько нужно экспертов, чтобы мнение считалось объективным?

Это очень интересно и полезно! Но как именно у них это делается технически?

По поводу того, кто будет судить, можно выбирать заводчиков просто с каким-то определённым стажем, например, от 4-5 лет или др. И пусть каждый ринг судит не меньше N-го числа заводчиков (в пределах разумного). Чем больше, тем объективнее мнение получится в итоге.

chat-qui-peche,
чем больше субъективных мнений, тем более объективное получится в итоге