CAT-форум
https://mauforum.ru/

Фотографируем британцев. Секреты мастерства
https://mauforum.ru/viewtopic.php?f=8&t=1053
Показать изображения

Автор:  Katenochek [ 04 сен, Пт, 2009, 11:33 ]

На каком фоне наиболее выигрышно будет смотреться британская кошечка белого окраса?

Автор:  Softcat [ 04 сен, Пт, 2009, 12:13 ]

Прям чисто белая? Тогда под цвет глаз подбирайте, чтобы фон "не убивал" цвет, а оттенял.

Автор:  Katenochek [ 04 сен, Пт, 2009, 12:35 ]

softcat писал(а):
Прям чисто белая? Тогда под цвет глаз подбирайте, чтобы фон "не убивал" цвет, а оттенял.

Да,чисто белая,W 62.
А под оранжевые глаза какой фон лучше?

Автор:  Softcat [ 04 сен, Пт, 2009, 21:26 ]

Э... да собсно, любой насыщенный, только не оранжевый, потому что глаза будут либо в зелень отдавать либо блеклыми будут на его фоне. На светлых пастельных пожалуй сама кошка невыразительно смотреться будет, а на ярких в самый раз.

Автор:  Pure Magic [ 04 сен, Пт, 2009, 21:57 ]

Katenochek писал(а):
На каком фоне наиболее выигрышно будет смотреться британская кошечка белого окраса?

На белом! :D http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/642880/display/18346472

Изображение

Изображение

Автор:  FrostyFlame [ 05 сен, Сб, 2009, 19:38 ]

Попробуйте еще на насыщенно синем фоне, красиво будет :D

Автор:  Katenochek [ 05 сен, Сб, 2009, 20:55 ]

FrostyFlame писал(а):
Попробуйте еще на насыщенно синем фоне, красиво будет :D

А синевой отдавать не будет шерсть?

Автор:  Звёздо4ка [ 06 сен, Вс, 2009, 19:50 ]

Всё не знаю куда написать...раз уж здесь про фото заговорили-спрошу.Скажите как вы фоткаете кошек что-бы был виден цвет глаз? :???:

Автор:  Softcat [ 06 сен, Вс, 2009, 20:57 ]

Либо с студийным светом либо с профессиональной вспышкой при общем достаточно ярком дневном свете, т.е. так чтобы зрачок был максимально сужен и была видна радужка.

Автор:  August-gold [ 06 сен, Вс, 2009, 21:33 ]

Katenochek писал(а):
На каком фоне наиболее выигрышно будет смотреться британская кошечка белого окраса?

Смотря что Вы хотите подчеркнуть в Вашей кошечке, и какие недостатки хотите скрыть. Если кошечка белая, то белый фон скроет некоторые недостатки, например, ушки, если великоваты, то это не будет бросаться в глаза. Темный фон подчеркнет недостатки белой кошки, а также подчеркнет достоинства, если белый кот- супер. На синем фоне я видела профи-фоты кремовых кошек, фон сильно отсвечивал, было плохо :( Для белой кошки должно быть хорошо, но оранжевые глаза могут обесцвечиваться. А вообще, пробовать надо ;) Общие правила есть, конечно, но это в большой степени дело мастерства, ИМХО.

Автор:  Кошка [ 09 сен, Ср, 2009, 01:34 ]

Очень нужная тема :!:
Подскажите, пожалуйста, кому доводилось фотографировать чёрных кошек? Какой фон выбрать? Как сфотографировать чёрного подроствка, чтобы лицо тоже было видно? :-L

Автор:  August-gold [ 09 сен, Ср, 2009, 09:29 ]

Мне кажется, черных однотонных фотать труднее всего. Особенно д\ш. Для любителя, конечно. Шерсть блестит и отсвечивает, особенно с пыхом.Я долго мучилась. Нормальных кадров получалось единицы. Чтобы была видна мордочка, нужен крупный план, чтобы фона было мало, ИМХО. Лучшие фоты были на нейтральном фоне (серый, беж). Но чаще берут красный для черных кошек. Получается эффектно, но мне не очень нравится :-L Мне кажется, без хорошего студийного оборудования с черной кошкой справиться трудно. Хотелось бы профи послушать, мне тож очень интересно.

Автор:  Pure Magic [ 09 сен, Ср, 2009, 11:35 ]

Мне кажется, могу и ошибаться, т.к. я не профи ...., что профессионал любой мыльницей снимет отлично, а вот чайникам, типа, меня, проще фотать качественными зеркалками, вот мне на них легче разобраться с настройками ручными, не говоря уже об автоматических, жми на кнопочки и кадр отличный, а мыльницами получался один отстой. Вот моё дилетантское мнение.
Я фотала свою черную кошку(она экзот, но речь о фото и окрасе...) при любом освещении, морду видно, глаза - натуральные, в общем покупайте зеркалку Кенон или Никон, и будет вам счастье! ;)
Изображение
А высший пилотаж, ИМХО, ЧЕРНОЕ на ЧЕРНОМ !!! :!: Но это уже профи, у меня таких нет, пока не пробовала, думаю не хватит ни света, ни знаний. ;)

Автор:  Pure Magic [ 09 сен, Ср, 2009, 13:47 ]

Вот еще из ссылки, которую я давала выше, можно смотреть и учиться, пробовать с разными фонами и выбирать, делать выводы...., там и на красном есть черный кот, и еще много чего.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/642880/display/4168630
Изображение
Или идти на курсы, или пробовать самому методом тыка. :-L
Хорошо бы к нам пришел профи и показывал бы время от времени свои работы! :!:

Автор:  Swelldom [ 13 сен, Вс, 2009, 11:06 ]

August-gold писал(а):
Мне это фото очень нравится :!: Фон впечатляет, приглушенные оттенки красного, видимо, очень хороший фон для черных кошек. И композиция хорошая. Общее впечатление- первый снимок намного удачнее второго :-L


Скорее всего соглашусь.
Но! Не для профи - тяжело! Изгадить всю красоту можно.
Для не профи - белый матовый ("простыня обыкновенная" ;) ) хорош для всех окрасов!

Автор:  Элис [ 16 сен, Ср, 2009, 20:20 ]

Кошка писал(а):
Очень нужная тема :!:
Подскажите, пожалуйста, кому доводилось фотографировать чёрных кошек? Какой фон выбрать? Как сфотографировать чёрного подроствка, чтобы лицо тоже было видно? :-L

Если нет студийного света, то пыхой в потолок, и снизу подставить отражатель чтоб подсветить подбородок. Но провал под подбородком все равно останется.

Автор:  fold [ 17 сен, Чт, 2009, 04:14 ]

мне черное понравилось на асфальтовом..строго...
а белое нравится на белом)...нежно и нет оттенков, хотя на голубом очень веселенько)

белое на листе ватмана)
Изображение

Изображение
фото конечно любительские, на мыльницу снято, получилось серовато(надо было осветлить , но лениво)), но мне нравится тут естественность. Если фотик приличный и есть освещение, то белое на белом хорошо

Автор:  Pantera [ 19 сен, Сб, 2009, 00:12 ]

Очень нравится это фото....просто как художественное ;)
Изображение

Это мои старые фотки....Прикололись с Валерой Синицыным...черное на черном :) Трудно найти черную кошку....и т. д. :D
Изображение

А вот шоколад на ...почти шоколаде ;)
Изображение

Автор:  Басяня [ 21 сен, Пн, 2009, 12:40 ]

Мастерство приходит с опытом(к большинству ;) ), но и без хорошей техники не обойтись.
Поделитесь, плз, какую бы вы предпочли сейчас, уже имея немалый опыт собственных фотосъемок.

Автор:  Элис [ 21 сен, Пн, 2009, 13:57 ]

Басяня писал(а):
Мастерство приходит с опытом(к большинству ;) ), но и без хорошей техники не обойтись.
Поделитесь, плз, какую бы вы предпочли сейчас, уже имея немалый опыт собственных фотосъемок.

Зависит все от бюджета, если начинающий можно купить и Б.У. фототехнику, а там уже определяться со временем какую прикупить оптику в зависимости от приоритета снимаемых обьектов, смотришь и на новый башмак созреете ;)

Автор:  August-gold [ 13 ноя, Пт, 2009, 12:32 ]

Собираюсь купить выносную вспышку. Но вся в сомнении. И встроенной вспышкой не могу пользоваться, так как мои котомодели очень не профессиональны: успевают зажмурить глаза за время пыха DD Боюсь, что выносной пых для меня тоже будет не нужен в такой ситуации :8 В то же время все профи снимают с пыхом, и у них прекрасно получается :!: Конечно, выносной пых можно направить в сторону. Встроенный пых в моем аппарате- нельзя.
Кто какими секретами управления пыхом может поделиться :?: Купить новый фотик, а затем новый пых прошу не предлагать. Может, есть менее затратные секреты?

Автор:  Softcat [ 13 ноя, Пт, 2009, 13:28 ]

А фотик какой? Для каждого нужно индивидуально вспышку подбирать.

Автор:  Pure Magic [ 13 ноя, Пт, 2009, 15:41 ]

August-gold писал(а):
Собираюсь купить выносную вспышку. Но вся в сомнении. И встроенной вспышкой не могу пользоваться, так как мои котомодели очень не профессиональны: успевают зажмурить глаза за время пыха DD Боюсь, что выносной пых для меня тоже будет не нужен в такой ситуации :8 В то же время все профи снимают с пыхом, и у них прекрасно получается :!: Конечно, выносной пых можно направить в сторону. Встроенный пых в моем аппарате- нельзя.
Кто какими секретами управления пыхом может поделиться :?: Купить новый фотик, а затем новый пых прошу не предлагать. Может, есть менее затратные секреты?

Без вспышки Вы не обойдетесь, если хотите получать хорошее качество снимка. Назовете марку своей камеры и Вам предложат пыху, может и на выбор, даже. (Не знаю, какая у Вас камера.)
А пыху в потолок, но есть кошки которые от любой пыхи моргают, ту уж ни чем не поможешь, если только чтобы кто-то ее отвлекал взгляд на себя и в сторону от пыхи. Я фотаю днем, когда больше света дневного, без помощников (дома нет никого в это время), мне вообще тяжело.

Автор:  August-gold [ 13 ноя, Пт, 2009, 18:59 ]

Softcat писал(а):
А фотик какой? Для каждого нужно индивидуально вспышку подбирать.

Хотела написать: не скажу :L Но все же напишу, поскольку это принципиально. Цифровой фотоаппарат SONY: DSC-H7/H9. Он не зеркалка, и гнезда у него для собственного доп.пыха нет. В принципе, ему может подойти только выносной пых, срабатывающий от собственного пыха. Хорошо бы не на батарейках, не знаю, есть ли такие. Так что свой собственный пых отключить в этом варианте не получится :8 И кошки будут жмуриться. У моего фотика есть улучшенный вариант быстрой съемки, но он как раз требует хорошего света. Поэтому я снимаю только в хорошую погоду, благо окна- на восток, высоток близко нет (наш дом 12 эт- на верху холма, а внизу 9-и этажки где-то на расстоянии. У меня 11 этаж, так что отличный естественный свет утром и вечером(когда белые соседние дома отражают солнечный свет)). Но пых все же хотелось бы. И если пых невозможен, какие варианты освещения комнаты прокатят?
И еще вопрос. Если в комнате приличный дневной свет, поставил бы профи-фотограф еще и доп.освещение для улучшения качества снимка? По принципу- чем светлее-тем лучше?

Автор:  Pure Magic [ 13 ноя, Пт, 2009, 19:45 ]

дополнительный свет - http://www.f-foto.ru/index.php?categoryID=2
софтбокс - http://www.f-foto.ru/index.php?categoryID=5

Автор:  eagle [ 13 ноя, Пт, 2009, 19:47 ]

August-gold писал(а):
Цифровой фотоаппарат SONY: DSC-H7/H9. Он не зеркалка, и гнезда у него для собственного доп.пыха нет. В принципе, ему может подойти только выносной пых, срабатывающий от собственного пыха.

Может что-нибудь подобное подойдет?
http://foto.ru/raylab_rp-mini_lampa-vspyshka.html

Автор:  Softcat [ 13 ноя, Пт, 2009, 20:14 ]

Pure Magic писал(а):
дополнительный свет - http://www.f-foto.ru/index.php?categoryID=2
софтбокс - http://www.f-foto.ru/index.php?categoryID=5

так этот свет не от встроенной вспышки срабатывает, а от выносной, которая надевается на крепление сверху фотика, или от спец-устройства, которое надевается туда же.

Автор:  August-gold [ 13 ноя, Пт, 2009, 20:18 ]

eagle писал(а):
Может что-нибудь подобное подойдет?
http://foto.ru/raylab_rp-mini_lampa-vspyshka.html

А мне понравилось :!:
Наличие этой фразы: Для согласованной работы с другими студийными приборами лампа имеет встроенную ловушку по инфракрасному или световому импульсу.- предполагает, что она также должна срабатывать от встроенного пыха фотика. Это интересно, и всего-только 2,5 тыс.р. за все удовольствие :8 Спасибо, есть о чем подумать.

Автор:  Pure Magic [ 13 ноя, Пт, 2009, 21:00 ]

Softcat писал(а):
Pure Magic писал(а):
дополнительный свет - http://www.f-foto.ru/index.php?categoryID=2
софтбокс - http://www.f-foto.ru/index.php?categoryID=5

так этот свет не от встроенной вспышки срабатывает, а от выносной, которая надевается на крепление сверху фотика, или от спец-устройства, которое надевается туда же.

Так там столько прибамбасов, у меня одна знакомая всё нужное купила, мини-фотостудия получилась, а она не пользуется этим, говорит - пока все достанешь установишь :oo: , да и жарко от софитов, ...... короче говоря - неудобно.
Это лучше пойти на фото-форум и там точно подскажут, что лучше подойдет для случая August-gold. А то в магазине насоветуют половину ненужного, лишь бы продать.
Форум о фотографии животных: http://forum.laini.ru/

Автор:  Pure Magic [ 13 ноя, Пт, 2009, 21:09 ]

Мне даже вспышка не помогает, сейчас такая погода мерзопакастная, а у меня еще и третий этаж, что даже фотик в руки не беру, одно расстройство, а не фото, получится. СВЕТ, как говорят фотографы, НАШЕ ВСЁ! Нет хорошего света, нет хорошего снимка.

Автор:  eagle [ 14 ноя, Сб, 2009, 00:55 ]

August-gold писал(а):
http://foto.ru/raylab_rp-mini_lampa-vspyshka.html
Это интересно, и всего-только 2,5 тыс.р. за все удовольствие :8 Спасибо, есть о чем подумать.

Нет, патрон Е27 - стандартный бытовой патрон и нет нужды выкидывать 600р - можно попробовать лампочку и ее совместимость с фотодевайсом в стандартной настольной лампе без абажюра.
Ну а если "сто рублей не деньги", то стоит сразу брать
http://www.foto.ru/raylab_rp-mini_passp ... yshek.html
еще и два зонтика избранных цветов подарят. Безвозмедно, т.е. даром :)

Автор:  eagle [ 14 ноя, Сб, 2009, 10:20 ]

August-gold писал(а):
...Не ясно только, от чего лампы "пыхи" будут делать :??: ...

Вы же сами писали:
Цитата:
лампа имеет встроенную ловушку по инфракрасному или световому импульсу.- предполагает, что она также должна срабатывать от встроенного пыха фотика

Проблема в другом - ваш фотодевайс может делать оценочный световой импульс, его вспышка может работать по началу экспонирования, а может по концу. Если все это нельзя настроить в фотодевайсе, то возможны варианты, что лампа-вспышка сработает до или после процесса экспонирования.
Наиболее практичный вариант - заценить совместимость ДО покупки.

Автор:  August-gold [ 15 ноя, Вс, 2009, 23:41 ]

eagle писал(а):
Ну а если "сто рублей не деньги", то стоит сразу брать
http://www.foto.ru/raylab_rp-mini_passp ... yshek.html
еще и два зонтика избранных цветов подарят. Безвозмедно, т.е. даром :)

Все-таки съездила в Электронный Рай, поговорила там с сотрудниками отдела foto.ru. Они сказали, что этот комплект будет работать, только если есть предварительная вспышка (зелененькая такая). В этом моем фотике такой, кажется, нет. Значит, не подойдет :L Просила написать на бумажке: что же подойдет-то? Написали: ACMEPOWER :??: То есть вернулась в начало. Это простенькая вспышка на батарейках :P
Спасибо всем за консультации :!: Ясно, что нужно покупать новую зеркалку и к ней хороший пых. По крайней мере деньги на ветер не выбросишь. Теперь начну сначала, и попытаюсь выяснить, что из этой техники будет хорошего качества, но подешевле :D

Автор:  eagle [ 16 ноя, Пн, 2009, 12:57 ]

Новый девайс всегда хорошо. :)

August-gold писал(а):
...этот комплект будет работать, только если есть предварительная вспышка (зелененькая такая). В этом моем фотике такой, кажется, нет...

Есть в вашем девайсе и предварительная вспышка, и настройка по началу/концу экспозиции (скачал описание с Сони). Но без предварительной пробы в магазине риск всегда остается (задержки, возможность экспокоррекции и пр.)

Автор:  August-gold [ 16 ноя, Пн, 2009, 13:57 ]

eagle писал(а):
August-gold писал(а):
...этот комплект будет работать, только если есть предварительная вспышка (зелененькая такая). В этом моем фотике такой, кажется, нет...

Есть в вашем девайсе и предварительная вспышка, и настройка по началу/концу экспозиции (скачал описание с Сони). Но без предварительной пробы в магазине риск всегда остается (задержки, возможность экспокоррекции и пр.)

Как приятно поговорить с отзывчивыми людьми ^^ Спасибо! Я в свой фотик тоже лазила. Там действительно есть два положения вспышки. Автоматом настроено на первую. Только почему-то зелененького пыха нет, может, у разных фотиков это по-разному. А вообще эти консультанты что-то не то мне сказали. Ведь у простенькой лампы принцип работы вроде такой же, что и комплекта импульсного света :??: Так что к этой консультации нужно отнестись критически, ИМХО.

Автор:  Softcat [ 17 ноя, Вт, 2009, 09:37 ]

Мой опыт экспериментов с фонами говорит о том что пока на каком-то конкретном фоне конкретный окрас не попробуешь сфотографировать - ни за что не узнаешь насколько он будет хорош на нем. А белый, как любой монохром, нейтрален и на нем все хорошо смотрится, даже серебристые колоры. :)
Кстати, шоколадный рисунок и шокопойнты на синем смотрятся великолепно. :!: Уверена и красный рисунок будет не хуже. ;)

Автор:  Devinora [ 17 ноя, Вт, 2009, 20:24 ]

Надеюсь, хозяйка не будет против :8 Вот здесь красный кот на различных фонах. Посмотрите, что вам больше нравится.

Автор:  Элис [ 15 дек, Вт, 2009, 09:14 ]

мы тут на днях попробовали на черном фоне по фотографироваться.
Вот что получилось
Изображение
использовали только выносную вспышку и светильник.

Автор:  Spacya [ 15 дек, Вт, 2009, 09:57 ]

Элис Мне очень чёрный фон нравится, особенно когда на фоне котенок с контрастным окрасом :!:
Вот мои эксперименты с чёрным:
Изображение

Автор:  Softcat [ 15 дек, Вт, 2009, 10:15 ]

August-gold писал(а):
А яркий красный фон, видимо, будет хорош для рекламы, когда нужно, чтобы из множества "сереньких" фото именно твое- на красном- было замечено. Надо попробовать- в объявах :!:

Проблема вся в том, что так думает каждый, в результате рекламный блок похож не на рекламу, а на базар где торговки перекрикивают друг друга. То же самое происходит и с банерами - цветовое бешенство, которое глаз отторгает. Реклама это очень непросто и каждый раз нужно внимательно изучать рекламную площадку если хочешь чтобы она сработала. :!:

Автор:  Alblues [ 15 дек, Вт, 2009, 10:55 ]

Может кому-то будет интересно ;)

Так как на работе имею непосредственное отношение к рекламным пленкам, выложу их образцы по палитре Oracal 641. Цветопередача, возможно, немного не эдентичная, но сам тон пленки можно понять и учесть это при покупке.

На фон лучше брать матовую или светорассеивающую серии 8500, она меньше дает бликов. Стандартная ширина 1м и 1,26м. Цена варьируется от 100 до 250 рублей за погонный метр. :)

Изображение Изображение

Автор:  Басяня [ 15 дек, Вт, 2009, 11:21 ]

Alblues писал(а):
Может кому-то будет интересно ;)


Очень даже интересно
А можно узнать полное название пленки, а не только серию? :L

Автор:  Alblues [ 15 дек, Вт, 2009, 11:26 ]

Басяня писал(а):
А можно узнать полное название пленки, а не только серию? :L

Можно ;)

Эконом-плоттерная пленка Oracal 641.

Транслюцентная и светорассеивающая Oracal 8500. Она применяется для световых лайтбоксов, но без подсветки может выполнять ту же функцию что и обычная. И у нее немного другая палитра цветов ;)

Продается в рекламных агентствах где занимаются наружкой.

Автор:  Katenochek [ 15 дек, Вт, 2009, 12:09 ]

Скажите,а рекламную пленку можно заменить на бытовую пленку DCFix (продается в отделочных материалах)?

Автор:  Alblues [ 15 дек, Вт, 2009, 12:21 ]

Katenochek писал(а):
Скажите,а рекламную пленку можно заменить на бытовую пленку DCFix (продается в отделочных материалах)?

Ни разу не пробовала :)

Автор:  Элис [ 15 дек, Вт, 2009, 12:43 ]

не разу не пользовались пленкой Oracal, на сколько долго ее хватает? я про заминания

Автор:  Alblues [ 15 дек, Вт, 2009, 12:47 ]

Элис писал(а):
не разу не пользовались пленкой Oracal, на сколько долго ее хватает? я про заминания

Смотря как пользоваться, если бережно и хранить в свернутом в рулон виде, то надолго хватает. Единственное, зацепы от когтей могут оставаться :)

Автор:  Softcat [ 15 дек, Вт, 2009, 12:54 ]

Katenochek писал(а):
Скажите,а рекламную пленку можно заменить на бытовую пленку DCFix (продается в отделочных материалах)?

Нельзя. У нее мало цветов и она слишком узкая (максимально 0,9 м).

Автор:  Элис [ 15 дек, Вт, 2009, 13:22 ]

Alblues писал(а):
Смотря как пользоваться, если бережно и хранить в свернутом в рулон виде, то надолго хватает. Единственное, зацепы от когтей могут оставаться :)

попробуем, вроде не так дорого стоит по соотношению к пластиковым фонам "Colorama"

Автор:  baks [ 18 дек, Пт, 2009, 17:43 ]

Когда фотограф спросил "какой будем делать фон", я ответила - темно синий.
Ну он и взял темно синий.
Вообще, я то имела ввиду что то посветлее/поярче, но получилось, имхо, тоже неплохо :)

Изображение

зы: блю-пойнту такой фон "не пошел" вообще. пришлось переделывать.

Автор:  British ART [ 19 дек, Сб, 2009, 23:03 ]

baks писал(а):
Когда фотограф спросил "какой будем делать фон", я ответила - темно синий.
Ну он и взял темно синий.
Вообще, я то имела ввиду что то посветлее/поярче, но получилось, имхо, тоже неплохо :)

http://s56.radikal.ru/i154/0912/f4/c3264013e2fd.jpg

зы: блю-пойнту такой фон "не пошел" вообще. пришлось переделывать.


ИМХО, фото недоэкспонировано и достаточно сильно (это видно и на глаз, и в программе типа того же ФШ).

Если в ФШ (что конечно не то) поправить экспозицию, то получим где-то так:

Изображение

P.S. Кот клёвый :*

Автор:  Shanel [ 20 дек, Вс, 2009, 15:41 ]

Слушайте, а голубой окрас на каком фоне будет лучше смотреться из предложенных в палитре Alblues. Думаю прикупить парочку, а стала смотреть и даже растерялась, что выбрать :??:

Автор:  bastet-a-tet [ 20 дек, Вс, 2009, 16:22 ]

Shanel писал(а):
Слушайте, а голубой окрас на каком фоне будет лучше смотреться из предложенных в палитре Alblues. Думаю прикупить парочку, а стала смотреть и даже растерялась, что выбрать :??:


Для голубого окраса выбор очень большой...
Из представленной цветовой палитры, я бы рассмотрела: 010, 020, 026, 081, 082, 083, 023, 068, 063 ...
А вообще все очень индивидуально и связано еще и с вашим восприятием цветов... :)

Автор:  Softcat [ 20 дек, Вс, 2009, 17:19 ]

Мне кажется, для голубого нужно брать фоны "холодных" тонов - тогда на шерсти не будет "грязных" фоновых бликов и глазки оттенятся.

Автор:  Alblues [ 21 дек, Пн, 2009, 14:34 ]

Shanel писал(а):
Слушайте, а голубой окрас на каком фоне будет лучше смотреться из предложенных в палитре Alblues. Думаю прикупить парочку, а стала смотреть и даже растерялась, что выбрать :??:

На мой взгляд подойдет нейтральный 072 (светло-серый). Можно попробовать 312 (бургунд) и 050 (темно-синий), при наличии хорошего света, я бы поэкспериментировала. ;)

Автор:  litota [ 23 дек, Ср, 2009, 23:55 ]

Может, у кого-то есть опыт, или просто предположения?
На каком фоне лучше всего фотографировать черно-белую кошку?
Как-то свет по-особенному (из света тока пыха)? Какие-то особые настройки? Постоянно получается либо пересвет белой области, либо наоборот - темно..

Автор:  СветланаС [ 24 дек, Чт, 2009, 00:07 ]

А так вы покажите конкретную фотку

Автор:  litota [ 24 дек, Чт, 2009, 00:16 ]

Светлана, застали врасплох. Мы обычно такие фотографии сразу удаляем :L
Вот здесь фотография фотомыльницей, сейчас есть зеркалка, с пыхой, объектив -фикс 50 (1,4),но суть не изменилась. Пересвет белого всё равно вылезает.
Изображение

Автор:  British ART [ 24 дек, Чт, 2009, 00:26 ]

litota писал(а):
Может, у кого-то есть опыт, или просто предположения?
На каком фоне лучше всего фотографировать черно-белую кошку?
Как-то свет по-особенному (из света тока пыха)? Какие-то особые настройки? Постоянно получается либо пересвет белой области, либо наоборот - темно..


Я считаю, что, да, зависит от световой схемы.

Сзади подсветка не помешала бы.

Есть потрясающие фотографии чёрных кошек на чёрном.

Кстати, и белых на белом тоже.

Автор:  British ART [ 24 дек, Чт, 2009, 09:07 ]

litota писал(а):
Светлана, застали врасплох. Мы обычно такие фотографии сразу удаляем :L
Вот здесь фотография фотомыльницей, сейчас есть зеркалка, с пыхой, объектив -фикс 50 (1,4),но суть не изменилась. Пересвет белого всё равно вылезает.
http://s42.radikal.ru/i096/0912/2a/5bd5a0729a84.jpg


А какая зеркалка?

Вспышка в потолок?

Чёрное и белое вообще сложно фотографировать рядом, это уже требует определённого мастерства и не только.

Боюсь, что обычной внешней вспышкой здесь не обойтись.

Можно ещё фоткать в раве и вытягивать фотографии в спец. программах (тени/свет, работать со слоями/масками), если уж нет возможности выставить подходящее освещение и ДД у фотоаппарата маленький.

Можно попытаться отражателем воспользоваться, чтобы провалов в тенях не было.

В общем, надо разные способы пробовать, исходя из Ваших возможностей.

Автор:  Daniel [ 28 дек, Пн, 2009, 15:58 ]

litota писал(а):
Может, у кого-то есть опыт, или просто предположения?
На каком фоне лучше всего фотографировать черно-белую кошку?
Как-то свет по-особенному (из света тока пыха)? Какие-то особые настройки? Постоянно получается либо пересвет белой области, либо наоборот - темно..


Думаю, на светло-сером нейтральном будет проще всего снимать, учитывая имеющееся оборудование. И с экспозицией(типом замера) поупражняться...
А еще брекетинг поставить по экспозиции, выбрать лучший вариант и в дальнейшем его использовать.

Автор:  litota [ 31 дек, Чт, 2009, 00:09 ]

Елена, Таня, спасибо за советы ;)
Зеркалка -Кэнон 40Д.
В праздники будем экспериментировать.Со светом в первую очередь.
В программах (фотошопе) вытянуть такой контраст цветов пока не получается.
Покажу результат, может, потом что-то ещё посоветуете :?

Автор:  Элис [ 02 янв, Сб, 2010, 13:41 ]

litota писал(а):
Светлана, застали врасплох. Мы обычно такие фотографии сразу удаляем :L
Вот здесь фотография фотомыльницей, сейчас есть зеркалка, с пыхой, объектив -фикс 50 (1,4),но суть не изменилась. Пересвет белого всё равно вылезает.
http://s42.radikal.ru/i096/0912/2a/5bd5a0729a84.jpg

Судя по гистограмме, скорей проблема в тенях, чем пересвет в белом.

Автор:  Devinora [ 14 фев, Вс, 2010, 02:28 ]

Вот на днях пофоткали моих котят серебристых табби на новом фоне- розовом (оракал Avery код 541), результатом очень довольна! :!: ^^
Для котят вобще самое оно!

превьюшки

Изображение

Изображение

Автор:  Devinora [ 14 фев, Вс, 2010, 06:15 ]

Ну, для полного идеала тут не только отсветы на шерсти убрать, а и тени можно отфотошопить. Я ж просто фон хотела показать, поэтому особо корректировкой и не занималась :L
Да, девочка Шанина, похожа? ;)
А реквизит... эх... удивляюсь, как от него вобще что-то осталось... :??:

Автор:  Softcat [ 14 фев, Вс, 2010, 20:37 ]

Мне тоже очень понравилось! :||: Помню фото шиншилок на розовом, получилось восхитительно, оказывается и серебристый рисунок совсем не хуже. ^^

У меня из последних экспериментов - голубой на бирюзовом. :)

Изображение

Автор:  Лунушка [ 16 фев, Вт, 2010, 06:05 ]

Мне больше всего нравится на сиреневом

Изображение

на рыжем фоткала только малышей..не очень как то..а вот взрослых надо попробовать

Изображение

Автор:  Лунушка [ 16 фев, Вт, 2010, 06:10 ]

На голубом нормально..но чего то не хватает

Изображение

очень нравится на сером и белом

Изображение

Изображение

Автор:  Лунушка [ 16 фев, Вт, 2010, 06:16 ]

Вот на черном..тоже мне кажется нормально

Изображение

Зеленый, коричневый и красный для голубых бри не пошел 8(

Автор:  British ART [ 16 фев, Вт, 2010, 07:20 ]

А мне-таки нравится больше всего на оранажевом ;)

Только я бы картинку не теплила (потому как шерсть сразу желтоватой становится) и контрастности добавила чуток, и мне очень нравится :!:

Изображение

Ещё нравится на белом (ну это, наверное, классикой можно назвать) :)

Автор:  Белка [ 16 фев, Вт, 2010, 15:10 ]

Softcat писал(а):
А фотки на нем есть?


Изображение

Автор:  Softcat [ 16 фев, Вт, 2010, 15:21 ]

Ага, черное серебро тоже, ну тогда понятно.
А вообще я так скажу по итогам собственных экспериментов, яркие контрастные окрасы можно фоткать на любом цвете, главное чтобы он был однотонный.
У меня есть ns 22 и на темно синем, и на сочном зеленом ,и на красном и даже на золотом - все здорово.

Автор:  Белка [ 16 фев, Вт, 2010, 15:49 ]

Я пробовала на разных фонах , но все же теплые тона ( для малышей) мне нравятся больше всего.Это -дело личных цветовых пристрастий :)

Автор:  Caten [ 24 фев, Ср, 2010, 03:36 ]

Шиншиллы на зеленом:
Изображение
Изображение

Шиншилла на красном:
Изображение

Шиншилла на синем:
Изображение

Какой фон лучше выбрать в следующий раз? Посоветуйте, пожалуйста.

Автор:  Brittany [ 25 фев, Чт, 2010, 00:18 ]

Мне тоже для шиншилл больше всего нравится зеленый фон, а голубой лучше подойдет колорным шиншиллам.

Автор:  Caten [ 25 фев, Чт, 2010, 01:27 ]

На зеленом глаза более естественные получились.
Хотя на красном глаза оттеняет и они получаются более яркими.

Автор:  British ART [ 25 фев, Чт, 2010, 08:50 ]

Caten писал(а):
Хотя на красном глаза оттеняет и они получаются более яркими.

Дело не в фоне, а в свете и ракурсе кошки.

Автор:  Softcat [ 25 фев, Чт, 2010, 09:12 ]

А мне кажется что дело не в цвете, а в его оттенке.
Этот зеленый перебивает зеленые глазки из-за чего они "желтят".
Лучше всего глаза оттенил красный, но на нем не смотрится шерсть.
А голубой слишком уж яркий и отвлекает на себя внимание.
Мож чего-нить понежнее в виде фончика замутить? :)

Автор:  Tutsi [ 25 фев, Чт, 2010, 09:58 ]

Скажите, кто пользуется пленками ORACAL вы их как крепите?
Очень красивая цветовая гамма, :!: но они же тонкие, нужно на что-то их наклеивать. На что клеите?
У меня был один фон ненужный, цвет ну никак не нравился, наклеила, правда помучиться пришлось. :S

Автор:  British ART [ 25 фев, Чт, 2010, 10:02 ]

А мне кажется, что ещё дело в ББ :8

Тут уж какой фон не возьми, как говорится...

Из того, что мне нравится на зелёном фоне для этого окраса:

Изображение

Изображение

Автор:  Alblues [ 25 фев, Чт, 2010, 10:09 ]

Tutsi писал(а):
Скажите, кто пользуется пленками ORACAL вы их как крепите?
Очень красивая цветовая гамма, :!: но они же тонкие, нужно на что-то их наклеивать. На что клеите?
У меня был один фон ненужный, цвет ну никак не нравился, наклеила, правда помучиться пришлось. :S

Вы пленку с подложки снимали?

Я лично клею на двухсторонний скотч, не снимая подложки, верхнюю половину на стену (благо чтобы стена позволяла это делать) нижнюю половину на стол. Пробовала клеить простым малярным, он плохо держит и верхняя половина падает постоянно.

У профи фотографов, верхняя часть пленки крепится на стальную перекладину, которая лежит на штативах. Нижняя соответственно просто кладется на стол или пол, кому как удобнее.

Автор:  Tutsi [ 25 фев, Чт, 2010, 10:14 ]

Alblues писал(а):
Вы пленку с подложки снимали?

Я лично клею на двухсторонний скотч, не снимая подложки, верхнюю половину на стену (благо чтобы стена позволяла это делать) нижнюю половину на стол. Пробовала клеить простым малярным, он плохо держит и верхняя половина падает постоянно.

У профи фотографов пленки крепятся на стальную перекладину, которая лежит на штативах.


Ту, которую на старый пластиковый фон наклевала - конечно снимала. Другие - нет. Их на подложке можно использоать - это понятно. Но, боюсь, что их кошки промнут или порвут моментально, тоненькие они.
Вот и думаю, может кто нибудь придумал, на что их клеить? :??:

Автор:  Devinora [ 25 фев, Чт, 2010, 10:18 ]

Мы вот так крепили- малярным скотчем.

Изображение

Подложку, естественно не снимала.

Плюс малярного скотча в том, что возможность повредить оракал- минимальна. На этом плюсы заканчиваются :D Вот планируем своими силами сделать что-то похожее на профи-держатель...

Автор:  Alblues [ 25 фев, Чт, 2010, 10:22 ]

Tutsi писал(а):
Ту, которую на старый пластиковый фон наклевала - конечно снимала. Другие - нет. Их на подложке можно использоать - это понятно. Но, боюсь, что их кошки промнут или порвут моментально, тоненькие они.
Вот и думаю, может кто нибудь придумал, на что их клеить? :??:

:??: Для меня, например, актуальнее чтобы фон можно было свернуть и убрать, меньше места занимает и меньше мнется. А если наклеивать... тут вообще есть несколько нюансов по поклейке пленки. Клеить лучше на лист пластика 3мм, чтобы не было пузырей и складок нужно клеить на мокрую, пробрызгивая слабым раствором Фейри поверхность клеющейся пленки и пластика. Почему именно на мокрую, так легче убрать пузыри и можно двигать пленку. Но.... оно Вам надо? На мой взгляд, такая вот наклеенная штука поцарапается намного быстрее :)

Автор:  Softcat [ 25 фев, Чт, 2010, 10:23 ]

Tutsi писал(а):
На что клеите?
У меня был один фон ненужный, цвет ну никак не нравился, наклеила, правда помучиться пришлось. :S

Не снимая с основы пользую как обычный фон, канцелярскими прищепками прикрепляю к рейке, присобаченной на стену.

Автор:  British ART [ 25 фев, Чт, 2010, 10:51 ]

Devinora писал(а):
Плюс малярного скотча в том, что возможность повредить оракал- минимальна.

И обои, что немаловажно, если фон приходится крепить вот таким вот способом :D

Автор:  Tutsi [ 25 фев, Чт, 2010, 10:52 ]

Alblues писал(а):
:??: Для меня, например, актуальнее чтобы фон можно было свернуть и убрать, меньше места занимает и меньше мнется. А если наклеивать... тут вообще есть несколько нюансов по поклейке пленки. Клеить лучше на лист пластика 3мм, чтобы не было пузырей и складок нужно клеить на мокрую, пробрызгивая слабым раствором Фейри поверхность клеющейся пленки и пластика...


Про подсказку с мокрой поверхностью - спасибо :!:

А убирать фон легко в тубусы для чертежей. Я убираю в картонный футляр, в котором пластиковые фоны покупала.

Автор:  Alblues [ 25 фев, Чт, 2010, 11:03 ]

Tutsi писал(а):
А убирать фон легко в тубусы для чертежей. Я убираю в картонный футляр, в котором пластиковые фоны покупала.

Я просто совершенно другое себе представляла ;) Но если они так же легко убираются и не мнутся, то да, возможно, это удобнее :)

Автор:  Softcat [ 25 фев, Чт, 2010, 11:32 ]

Alblues писал(а):
Я просто совершенно другое себе представляла ;) Но если они так же легко убираются и не мнутся, то да, возможно, это удобнее :)

Мнутся. Пленка не то же самое что пластиковый фон, она не такая упругая. Но это с лихвой окупается ее копеечной ценой по сравнению с пластиковым фоном. На 10-15 съемок хватит и можно смело отправлять в помойку.

Автор:  Softcat [ 25 фев, Чт, 2010, 12:49 ]

Я храню в картонных тубусах, в которых продавались пластиковые фоны. :)

Автор:  margo [ 26 фев, Пт, 2010, 08:26 ]

Доброе всем утро!
Я тоже иногда при сьемке использую пленку, и если ее не расправлять - получаются заломы, которые видны на фото...
Креплю фон прищепками канцелярскими. Большие скрепки к стене прикрепил муж.
Удобно, потому что под фоном еще тумба - и фон лежит как на столе....

Посоветуйте, на каком фоне будет выигрышно смотреться окрас голубое золото :??:

У нас есть такие примеры

На белом
Изображение

и на бежевом
Изображение

Какой фон еще можно попробовать?

Автор:  margo [ 26 фев, Пт, 2010, 08:35 ]

Золото больше нравится на белом

Изображение

Изображение

и на бирюзовом, но такого фона у нас пока нет...

Автор:  Tutsi [ 26 фев, Пт, 2010, 21:16 ]

У меня есть фото голубого золота на салатовом, изумрудном и оранжевом.
Мне на салатовом не понравилось...
Изображение

Изображение

Изображение

Автор:  margo [ 26 фев, Пт, 2010, 22:49 ]

August-gold, Tutsi - спасибо, думаю нужен фон с теплым цветом полотна, может быт коричневый или розовый :??: :??: Или совсем пастельно - светлый...

На сиреневом мне понравилось, но хотелось бы не так ярко...

Изображение

Автор:  British ART [ 27 фев, Сб, 2010, 11:13 ]

margo, я бы попыталась вырезать из фото Вашего котика и поэкспериментировать в ФШ с фонами, попутно поглядывая в каталоги Oracal ;)

Изображение

Автор:  Softcat [ 27 фев, Сб, 2010, 11:15 ]

О! Мне на персиковом фоне понравился вариант, шерсть очень красиво подчеркивает и цвет глаз оттеняет.
Это который второй слева, второй сверху. :)

Автор:  August-gold [ 27 фев, Сб, 2010, 12:18 ]

Tutsi писал(а):
У меня есть фото голубого золота на салатовом, изумрудном и оранжевом.
Мне на салатовом не понравилось...
http://s002.radikal.ru/i197/1002/63/530d886feb87.jpg

Так ведь это же котенок, и глаза у него еще не зеленые, да и фон ярковат. Все же мне кажется, что светлозеленый не будет так уж безнадежен :) Особенно, если модель крупным планом, и большеглазая :D

Автор:  August-gold [ 27 фев, Сб, 2010, 12:25 ]

British ART писал(а):
margo, я бы попыталась вырезать из фото Вашего котика и поэкспериментировать в ФШ с фонами, попутно поглядывая в каталоги Oracal ;)

http://s47.radikal.ru/i117/1002/ae/7d7be1b70ee1t.jpg

Ой, как интересно :!: Мне все понра, кроме коричневого и серозеленого. А вообще, отлично на всех светлых фонах, ИМХО.

Цитата:
На сиреневом мне понравилось, но хотелось бы не так ярко...

Да, очень хорошо смотрится. Но мне кажется, что все фоны на фото ярче получаются :( Покупаешь вроде бы красивый зеленый или розовый, а на фото- ужас-ужас. Фон забивает все. Как с этим бороться :??:

Автор:  margo [ 27 фев, Сб, 2010, 12:31 ]

British ART писал(а):
margo, я бы попыталась вырезать из фото Вашего котика и поэкспериментировать в ФШ с фонами, попутно поглядывая в каталоги Oracal ;)

http://s47.radikal.ru/i117/1002/ae/7d7be1b70ee1t.jpg



British ART- спасибо за прекрасную идею!Этим и займусь ближайшее время!
Вот бы еще фототехнику освоить нормально, всегда проблемы баланса белого, мне говорят - нужен дополнительный свет и будет наверняка лучше.
Вот как у Softcatнапример, мне нравится.... :!:

Автор:  Softcat [ 27 фев, Сб, 2010, 12:37 ]

Я во время фотографирования баланс белого так и не научилась выставлять :L , потом когда в Фотошопе обрабатываю фотографии, заодно и баланс подправляю и небольшую цветокоррекцию делаю если нужно. Хотя есть у меня один приемчик - первым кадром ставлю на фон ахроматический (т.е. с градациями серого) предмет, а потом по нему цветокорректирую всю фотосессию.

Автор:  British ART [ 27 фев, Сб, 2010, 12:45 ]

margo писал(а):
Вот бы еще фототехнику освоить нормально, всегда проблемы баланса белого, мне говорят - нужен дополнительный свет и будет наверняка лучше.

ББ будет лучше из-за дополнительного света?

Это Вас обманули :8

В инструкции к Вашему фотоаппарату должно быть написано, как правильно выставить ББ.

Автор:  British ART [ 27 фев, Сб, 2010, 12:48 ]

August-gold писал(а):
Но мне кажется, что все фоны на фото ярче получаются :( Покупаешь вроде бы красивый зеленый или розовый, а на фото- ужас-ужас. Фон забивает все. Как с этим бороться :??:

Это всё ж зависит от правильности выставленных настроек в Вашем фотоаппарате и от освещения, конечно.

Автор:  Элис [ 27 фев, Сб, 2010, 12:57 ]

margo писал(а):
Вот бы еще фототехнику освоить нормально, всегда проблемы баланса белого

Фотографируйте в формате RAW и будет вам счастье, а ББ потом можно поправить в конвертере RAW, там проще чем в JPEG

Автор:  margo [ 27 фев, Сб, 2010, 13:08 ]

British ART - век живи, век учись :!:
А мне понравился фончик цвета старой розы, как пятки Пыжика и персиковый. и еще все вариации бежево-персиковые :||:

Автор:  British ART [ 27 фев, Сб, 2010, 13:17 ]

margo писал(а):
А мне понравился фончик цвета старой розы, как пятки Пыжика и персиковый. и еще все вариации бежево-персиковые :||:

:8 С пяток и был "снят" этот цвет, пипеткой в ФШ ;)

Все остальные цвета тоже ;)

Изображение

Звиняйте, что над Вашим котиком так поизгаляться пришлось :L

Это я для примера, по-быстрому, чтобы цвета накидать.

Автор:  Валентина [ 17 мар, Ср, 2010, 08:22 ]

Дорогие дамы, уважаемые фотографы! У каждого из нас котята в определённом возрасте становятся ушастыми :( А фотографировать и размещать их на сайте надо. Какой ракурс луче всего скрывает размер ушей? Поделитесь опытом, плииииз ;)

Автор:  Softcat [ 17 мар, Ср, 2010, 08:40 ]

А зачем скрывать? :??: Что есть то есть, фотки животных должны быть честными, я считаю. По мне так ничто не показывает голову котенка с лучшей стороны чем четкий анфас с хорошо открытыми глазами и четкий профиль.
Мало того, если я в выложенной фотосессии не наблюдаю ни одного анфаса и профиля для меня это абсолютно ясный показатель, что есть что скрывать. ;)

Автор:  Валентина [ 17 мар, Ср, 2010, 09:51 ]

Не скрывать, а выбрать удачный ракурс. Если бы я собралась скрывать или искажать действительность, то воспользовалась бы фотошопом.

Автор:  British ART [ 17 мар, Ср, 2010, 09:51 ]

Я могу только обратным рецептом поделиться: как сфоткать так, чтобы уши на фотографии выглядели больше, чем они есть на самом деле :8 DD

Я в этом боооольшой мастер :D

Автор:  Softcat [ 17 мар, Ср, 2010, 10:20 ]

Валентина писал(а):
Не скрывать, а выбрать удачный ракурс. Если бы я собралась скрывать или искажать действительность, то воспользовалась бы фотошопом.

Удачный ракурс это и есть искажение действительности. Можно воспользоваться фотошопом и показать то чего нет, а можно просто не показать, пускай сами додумываются. ;)
А анфас и профиль удачными или не удачными не бывают, на них что называется, товар лицом - сразу видны и достоинства и недостатки. ;)

Автор:  Softcat [ 17 мар, Ср, 2010, 10:24 ]

British ART писал(а):
Я могу только обратным рецептом поделиться: как сфоткать так, чтобы уши на фотографии выглядели больше, чем они есть на самом деле :8 DD

Они не больше кажутся, а такими какие есть в жизни, просто обычно мы наблюдаем кошек с другой точки нежели фотографируем. Мы выше и смотрим на них сверху, например, с затылка или спереди сверху, когда точка зрения направлена на лоб, уши всегда меньше выглядят. А если фоткать в анфас или чуть снизу, то они получаются именно такие, какие есть на самом деле. :)

Автор:  British ART [ 17 мар, Ср, 2010, 10:36 ]

Softcat писал(а):
Они не больше кажутся, а такими какие есть в жизни, просто обычно мы наблюдаем кошек с другой точки нежели фотографируем. Мы выше и смотрим на них сверху, например, с затылка или спереди сверху, когда точка зрения направлена на лоб, уши всегда меньше выглядят. А если фоткать в анфас или чуть снизу, то они получаются именно такие, какие есть на самом деле. :)

Ну, возможно, хотя я своих кошек наблюдаю вроде со всех возможных точек.

Я-то не парилась никогда по этому поводу, честно говоря, и обратила на это своё внимание лишь тогда, когда мне стали об этом говорить те, кто сначала увидел моих кошек живьём, а потом на фотографиях ;)

Автор:  British ART [ 17 мар, Ср, 2010, 10:45 ]

Softcat писал(а):
А анфас и профиль удачными или не удачными не бывают, на них что называется, товар лицом - сразу видны и достоинства и недостатки. ;)

Строгий анфас и профиль - да, согласна.

Цитата:
Удачный ракурс это и есть искажение действительности.

Ммм... сдаётся мне, что удачный ракурс можно трактовать по-разному.

Для кого-то удачный ракурс - это тогда, когда кошка выглядит лучше на фото, чем в жизни, а для кого-то удачный ракурс - это фото, на котором кошка выглядит такой, какая она есть в жизни.

Да, безусловно, бывают и такие кадры, где какие-то породные качества кошки выглядят лучше, чем они есть на самом деле.

По идее, конечно, такие фотографии надо браковать, как несоответствующие действительности.

Интересно, есть такие здесь, кто бракуют такие фото? :)

Автор:  Валентина [ 17 мар, Ср, 2010, 10:54 ]

British ART писал(а):
Да, безусловно, бывают и такие кадры, где какие-то породные качества кошки выглядят лучше, чем они есть на самом деле.
По идее, конечно, такие фотографии надо браковать, как несоотвествующие действительности.
Интересно, есть такие здесь, кто бракуют такие фото? :)

Мне кажется, что нет таких.

Автор:  Softcat [ 17 мар, Ср, 2010, 10:58 ]

А как же? Естественно, фотографии нужно отбирать и неудачные браковать. Из фотосессии в 20 кадров на сайт попадают, дай бог, 4-7 штук.
А вариантов для отбараковки может быть очень много - кошка тянет шею и похожа на гуся, стрижет ушами из-за этого на фото либо вечно одно ухо загнуто либо в принципе постав ушей получается неправильный (образно говоря, нужен "заяц", а получается "кролик"), глаза недостаточно открыты и получаются не круглыми какие они есть на самом деле, а щелки, хвост прячет и вместо британа на фотке получается менкс.

Автор:  British ART [ 17 мар, Ср, 2010, 11:28 ]

Softcat писал(а):
А как же? Естественно, фотографии нужно отбирать и неудачные браковать. Из фотосессии в 20 кадров на сайт попадают, дай бог, 4-7 штук.
А вариантов для отбараковки может быть очень много - кошка тянет шею и похожа на гуся, стрижет ушами из-за этого на фото либо вечно одно ухо загнуто либо в принципе постав ушей получается неправильный (образно говоря, нужен "заяц", а получается "кролик"), глаза недостаточно открыты и получаются не круглыми какие они есть на самом деле, а щелки, хвост прячет и вместо британа на фотке получается менкс.

Ольга, Вы описываете примеры, которые явно не укладываются в рамки этого:
Цитата:
Да, безусловно, бывают и такие кадры, где какие-то породные качества кошки выглядят лучше, чем они есть на самом деле.

Такие-то фотки браковать (как Вы описали) никого уговаривать и не придётся :)

Автор:  Softcat [ 17 мар, Ср, 2010, 12:21 ]

British ART писал(а):

Ольга, Вы описываете примеры, которые явно не укладываются в рамки этого:
Цитата:
Да, безусловно, бывают и такие кадры, где какие-то породные качества кошки выглядят лучше, чем они есть на самом деле.

Такие-то фотки браковать (как Вы описали) никого уговаривать и не придётся :)

А, значит я явно чего-то недопоняла, когда писала. ИМХО, кадров где породные качества выглядят лучше, чем они есть на самом деле, несуществует. Но есть кадры где максимально видны достоинства, а недостатки скрыты ракурсом. Именно об этом я и писала напредыдущей странице - если выложенная фотосессия состоит только из таких кадров и в ней отсутствуют анфас и профиль - это явный показатель желания скрыть, не показать недостатки.

Автор:  August-gold [ 17 мар, Ср, 2010, 13:36 ]

Валентина писал(а):
Дорогие дамы, уважаемые фотографы! У каждого из нас котята в определённом возрасте становятся ушастыми :( А фотографировать и размещать их на сайте надо. Какой ракурс луче всего скрывает размер ушей? Поделитесь опытом, плииииз ;)

Насчет ракурса сказать не могу, но знаю, что очень хорошо помогает правильно подобранный фон. По цвету фон не должен сильно контрастировать с ушами, тогда большие ушки не будут бросаться в глаза. То есть выбирайте фон в тон к ушкам :D Спец, конечно, все равно разглядит ушки, но для любителя - самое то.
К примеру, для светлого котенка можно подстилочку взять потемнее, а фон, где ушки, должен быть светлым. Если надо подчеркнуть маленькие ушки, можно сделать наоборот.
Но меня больше заботит другая проблема :L Иногда ушастость с возрастом исчезает. А часто и у взрослых животных остается. Вот как бы это предвидеть, что будет, чтобы выбрать лучшего? Может, просто нужно знать, как развиваются линии? А если это один из первых пометов этой пары?

Автор:  Alblues [ 17 мар, Ср, 2010, 15:50 ]

Softcat, если существуют кадры на которых кошка выглядит хуже чем есть на самом деле, то почему не бывает наоборот? Т.е. как кошку ни фоткай, то получится либо плохо либо как есть на самом деле... :?:

По-моему фотография - это только миг и плоскость, на которой запечатлеть животное в 3D формате невозможно. Чтобы понять достоинства и недостатки мало фотографий, надо счупать.

Автор:  Softcat [ 17 мар, Ср, 2010, 16:02 ]

Alblues писал(а):
Softcat, если существуют кадры на которых кошка выглядит хуже чем есть на самом деле, то почему не бывает наоборот? Т.е. как кошку ни фоткай, то получится либо плохо либо как есть на самом деле... :?:

Я уже объяснила как возникает этот эффект - есть кадры где максимально видны достоинства, а недостатки скрыты ракурсом - кошка выглядит лучше чем в жизни. Можно сделать кадр и наоборот, показав недостатки и скрыв достоинства - кошка выглядит хуже чем в жизни. Т.е. речь о кошке в комплексе ,а не об отдельных породных качествах.
А вот как без фотошопа сделать кадры где некие породные качества выглядят лучше или хуже чем в жизни я не представляю себе.
Alblues писал(а):
По-моему фотография - это только миг и плоскость, на которой запечатлеть животное в 3D формате невозможно. Чтобы понять достоинства и недостатки мало фотографий, надо счупать.

И еще раз - есть ракурсы, наиболее полно дающие представление - это анфас и профиль. В других ракурсах да, возможны варианты, а в этих нет, они честные. ;) Плоскость-то плоскость, однако этих двух ракурсов вполне хватает чтобы преступников ловить, до того как их удасться посчупать. :D

Автор:  litota [ 17 мар, Ср, 2010, 16:05 ]

Softcat писал(а):
если выложенная фотосессия состоит только из таких кадров и в ней отсутствуют анфас и профиль - это явный показатель желания скрыть, не показать недостатки.

А как вариант, если фотограф ещё не научился фотографировать строго анфас и строго профиль?

А как лучше фотографировать профиль? Фас - привлекаем махалочкой в камеру, а вот профиль? :?:

Автор:  Softcat [ 17 мар, Ср, 2010, 16:32 ]

litota писал(а):
А как вариант, если фотограф ещё не научился фотографировать строго анфас и строго профиль?

Анфас и профиль делать не сложнее чем остальные ракурсы. Если не делает значит не хочет.
litota писал(а):
А как лучше фотографировать профиль? Фас - привлекаем махалочкой в камеру, а вот профиль? :?:

Профиль также - привлекаем махалочкой.

Автор:  Элис [ 17 мар, Ср, 2010, 17:03 ]

кроме профиля и анфаса, есть еще и художественная сторона фотографии.

Автор:  Softcat [ 17 мар, Ср, 2010, 17:32 ]

Элис писал(а):
кроме профиля и анфаса, есть еще и художественная сторона фотографии.

Художественная сторона подходит для художественных экспозиций, а не для демонстрации племенных производителей или котят на продажу. Цели разные - в первом случае продемонстрировать свое мастерство как фото художника, во втором продемонстрировать свое мастерство как заводчика. ;)

Автор:  Pure Magic [ 17 мар, Ср, 2010, 17:32 ]

Валентина писал(а):
Дорогие дамы, уважаемые фотографы! У каждого из нас котята в определённом возрасте становятся ушастыми :( А фотографировать и размещать их на сайте надо. Какой ракурс луче всего скрывает размер ушей? Поделитесь опытом, плииииз ;)

Поиграйте со светом, т.е. с освещением, пофотайте с разных ракурсов, с фонами поэкспериментируйте , и все поймете сами. Длина носа, ушей, очень зависит от того откуда подает свет, разный свет(направление), разная величина ушей ...... С помощью фото, можно сделать чудеса, и не прибегая к фотошопу.

Автор:  Pure Magic [ 17 мар, Ср, 2010, 17:35 ]

Художественное фото очень хорошая реклама для котят, особенно для пэтов, а в разведение по фото НЕ ВЫБИРАЮТ.

Автор:  Softcat [ 17 мар, Ср, 2010, 17:36 ]

Pure Magic писал(а):
Художественное фото очень хорошая реклама для котят, особенно для пэтов, а в разведение по фото НЕ ВЫБИРАЮТ.

Еще как выбирают. :D

Автор:  Валентина [ 09 сен, Чт, 2010, 10:24 ]

Уважаемые форумчане, у кого есть опыт фотографирования на черном фоне? В частности таких окрасов как ns 21 33 и ns 22 ? покажите, плиз, как это смотрится :)

Автор:  Bisquit [ 09 сен, Чт, 2010, 10:40 ]

На черном есть только ns22 в детском возрасте :)
профи-фотки :D
Изображение
Изображение
это сама пыталась фотать :8
Изображение
Изображение
Изображение

Автор:  Элис [ 09 сен, Чт, 2010, 14:24 ]

Выложу немного фоток на черном фоне.
Изображение

Изображение

Изображение

Автор:  Элис [ 09 сен, Чт, 2010, 16:57 ]

British ART тут все просто, я про выложенные фото с собаками, выскажу чисто свое мнение как мне кажется. Кошем мы стараемся снять на предметном столике, от сюда мы не можем их подсветить с заднего плана. На выложенных тобою фотках собак, задний фон отделен примерно метра на 2-3 от стены до места где находится предмет съемки, вот в этом пространстве скорей всего и ставится дополнительный свет, вот в чем преимущество студии.Но это чисто мои домыслы.

Автор:  British ART [ 10 сен, Пт, 2010, 07:22 ]

Элис писал(а):
British ART тут все просто, я про выложенные фото с собаками, выскажу чисто свое мнение как мне кажется. Кошем мы стараемся снять на предметном столике, от сюда мы не можем их подсветить с заднего плана. На выложенных тобою фотках собак, задний фон отделен примерно метра на 2-3 от стены до места где находится предмет съемки, вот в этом пространстве скорей всего и ставится дополнительный свет, вот в чем преимущество студии.Но это чисто мои домыслы.

Элис, безусловно, преимущество студии на лицо :)

Вот фото кошек с подсветкой заднего плана и самого объекта съёмок, известного американского фотографа Helmi:

Изображение

Изображение

Изображение

Автор:  British ART [ 10 сен, Пт, 2010, 07:22 ]

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Такая схема света мне тоже нравится. Правда, качество фотографий самих от Helmi мне не очень.

Автор:  Softcat [ 10 сен, Пт, 2010, 07:33 ]

Вот тут видно как готовится съемочное место. :)

Изображение

Изображение

Снимает Хейми, помогает Кен :)
Изображение

Автор:  Softcat [ 10 сен, Пт, 2010, 07:36 ]

Я не знаю как они умудряются заставить кошек сидеть на этой импровизированной "жердочке". Мои вечно трусят и к заднему фону жмутся, если бы у них был такой "карман" как на первом фото они бы не раздумывая туда спрыгивали и плакали съемки.
Снимают кстати, на ткани, а не на пластике ;)
Изображение

Автор:  Элис [ 10 сен, Пт, 2010, 07:52 ]

интересная схема :!:
может тут еще используется постоянный свет? http://www.youtube.com/watch?v=ebHqtHFMrMk на фотках видна виньетка, хотя не понятно с помощью чего она сделана, или Ф.Ш. или освещение.

Автор:  British ART [ 10 сен, Пт, 2010, 08:04 ]

Валентина писал(а):
Уважаемые форумчане, у кого есть опыт фотографирования на черном фоне? В частности таких окрасов как ns 21 33 и ns 22 ? покажите, плиз, как это смотрится :)

Кстати, о птичках... ;)

Изображение

Автор:  Лунушка [ 10 сен, Пт, 2010, 19:46 ]

BRIльянс писал(а):
Тут подумалось, может лиловых лучшек снимать на молочно-белом? Чтобы фон не влиял на сам окрас

Наташ, хорошо получается на сером фоне.

Вот мне кажется нормально..

Изображение

Автор:  Лунушка [ 10 сен, Пт, 2010, 20:12 ]

А вот на черном мне оочень нра голубые..но у меня лично пока не получается чтобы черный был прямо такой настоящий темный-черный

Изображение

Автор:  BRIльянс [ 10 сен, Пт, 2010, 21:48 ]

Лунушка писал(а):
BRIльянс писал(а):
Тут подумалось, может лиловых лучшек снимать на молочно-белом? Чтобы фон не влиял на сам окрас

Наташ, хорошо получается на сером фоне.

Вот мне кажется нормально..
http://s003.radikal.ru/i203/1009/7a/83aaf88b6bfa.jpg


Да, здесь мне нравится, как передан тон лилового, на шерсть не влияют блики от фона

А вот дальше, малыш на голубом и правда теряется, голубой очень насыщенный и заслоняет собой ребенка

Автор:  August-gold [ 10 сен, Пт, 2010, 21:50 ]

А мне кажется, пытаться лиловую кошь хорошо снять на лиловом фоне- это тупиковый путь. Поскольку на самом деле лиловый окрас- это красивая метафора. В реале он совсем не лиловый, также, как и голубой - не голубой, а тоже серый, но только оттенки серого (или коричневатого) разные. Поэтому и окрас кошек на фото сильно зависит от цвета фона. В принципе, как и другие сложные окрасы, золотой кот (тоже красивая метафора) может быть коричневым, желтым, апельсиновым и серым, в зависимости от цвета фона. Может, я не права, но мне кажется, без корректировки цвета редко получится передать истинный цвет. Главное- не переборщить. И все время сравнивать результат с оригиналом.

Автор:  British ART [ 11 сен, Сб, 2010, 11:08 ]

ИМХО, умелыми руками кошь снятая на ярком фоне будет выглядеть в лучшем виде. Я очень люблю голубое на ярко-оранжевом, кирпичном.

Какое-то время назад Лунушка показывала на форуме очень хорошие фотографии голубых BRI на оранжевом фоне.

А лиловый, в котором виден невооружёным взглядом розовый оттенок, чисто теоретически очень даже должен подойти светлому лиловому окрасу.

Надо попытаться снять своих на лиловом. Уже чисто из спортивного интереса :)

Автор:  Anais [ 13 сен, Пн, 2010, 01:49 ]

British ART писал(а):
ИМХО, умелыми руками кошь снятая на ярком фоне будет выглядеть в лучшем виде. Я очень люблю голубое на ярко-оранжевом, кирпичном.
Какое-то время назад Лунушка показывала на форуме очень хорошие фотографии голубых BRI на оранжевом фоне.

Ну Вы сравнили тоже!.. У голубых оранжевые глаза с таким фоном сыграются во всех смыслах - во-первых, сочетание уже привычное, во-вторых фон лишний раз подчеркнет цвет глаз (если он хороший, конечно). А у лилака что должно сыграться с лиловым? На коричневом он должен быть хорош.

Автор:  British ART [ 13 сен, Пн, 2010, 04:58 ]

Anais писал(а):
Ну Вы сравнили тоже!.. У голубых оранжевые глаза с таким фоном сыграются во всех смыслах - во-первых, сочетание уже привычное, во-вторых фон лишний раз подчеркнет цвет глаз (если он хороший, конечно).

Поспокойнее, Лиза. Моё сравнение было вполне уместным, если не вырывать его из контекста беседы:
August-gold писал(а):
Поэтому лиловый фон в этом смысле не будет иметь никаких преимуществ перед другими фонами, потому, что на самом деле он ярок.

Если следовать этой логике, то и голубой на оранжевом - это неудачное сочетание.
Цитата:
А у лилака что должно сыграться с лиловым?

Мне несложно и повторить:
British ART писал(а):
А лиловый, в котором виден невооружёным взглядом розовый оттенок, чисто теоретически очень даже должен подойти светлому лиловому окрасу.

А вообще, дело вкуса. Мне нравится лилак и на корчиневом, но не всегда.

То, что я сходу вспоминаю из серии "лиловый на коричневом", и что мне, действительно, понравилось по сочетанию цветов:

http://www.magicsmile.ru/img/emmy1103.jpg

http://www.magicsmile.ru/img/emmy1101.jpg

P.S. Кстати, голубой на светло-алом смотрится не менее шикарно, чем на оранжевом, ИМХО.

Автор:  August-gold [ 16 сен, Чт, 2010, 14:07 ]

Скрытый текст +

Если следовать этой логике, то и голубой на оранжевом - это неудачное сочетание.

Логика была не такая :??: А касалась только яркого лилового фона. А совсем не оранжевого, для голубых кошек. Оранжевый фон подчеркивает оранжевый цвет глаз голубой кошки, поэтому выглядит совсем не плохо (на любителя ярких тонов). Яркий лиловый тон плох в лиловой кошке в принципе, потому что он ничего в кошке не подчеркивает, потому что кошь на самом деле не лиловая, а серая, с коричневатым оттенком (повторяюсь :L ). Поэтому коричневый фон хорош для лиловых кошек.
Изображение

Если же брать приглушенный лиловый (из тех оттенков, которые были на приведенной выше картинке), то получается очень неплохо. Грубо я представила это на картинке:
Изображение
На первой- это мой лиловый кот Август (старое фото, в действительности он был снят на красно-коричневом фоне), а два других- та же киса, представленная выше, только сильно уменьшенная. Вот в таком, приглушенном варианте, лиловый фон будет не плох, ИМХО. Хотя естественный фон для обеих фот этих лиловых кошек изначально был коричневый. У меня, к сожалению, лиловой модели уже нет, так что в натуре снять не могу. Будем ждать, может, кто-нибудь покажет фоты, снятые на лиловом фоне.

Автор:  Shanel [ 19 сен, Вс, 2010, 09:28 ]

Добрый день! Как раз об оранжевом. на нашей последней фото сессии выбрала оранжевый фон. На мой взгляд, получилось очень даже не плохо.

Изображение

а коричневый ( именно такой тон коричневого как на фото выше) очень хорош для лиловых! красивая фотография!

Автор:  British ART [ 19 сен, Вс, 2010, 10:05 ]

August-gold писал(а):
Логика была не такая :??: А касалась только яркого лилового фона. А совсем не оранжевого, для голубых кошек. Оранжевый фон подчеркивает оранжевый цвет глаз голубой кошки, поэтому выглядит совсем не плохо (на любителя ярких тонов). Яркий лиловый тон плох в лиловой кошке в принципе, потому что он ничего в кошке не подчеркивает, потому что кошь на самом деле не лиловая, а серая, с коричневатым оттенком (повторяюсь :L ).

Ну, если логика была не такая, то я не понимаю, зачем было писать "потому, что на самом деле он ярок" :D

Я поняла Вашу мысль именно так. А почему я её так поняла? Да потому что Вы так её сформулировали ;)

В принципе Вашу мысль, что в лиловом цвете и лиловой кошке нет ничего общего я тоже поняла.

Я не знаю, сейчас у меня есть три лиловых кошки и не в одной из них нет серого цвета/тона.

Лиловый всё же бывает ОЧЕНЬ разный, об этом тоже надо помнить, когда подбираешь конкретной кошке фон.

Автор:  Softcat [ 19 сен, Вс, 2010, 10:16 ]

British ART писал(а):
Лиловый всё же бывает ОЧЕНЬ разный, об этом тоже надо помнить, когда подбираешь конкретной кошке фон.

Какой бы ни был, все равно это оттенок бежевого (что есть сильно высветленный коричневый), а коричнево-бежевые и лиловый не сочетаемые цвета, в принципе.

Автор:  British ART [ 21 сен, Вт, 2010, 06:51 ]

Softcat писал(а):
Какой бы ни был, все равно это оттенок бежевого (что есть сильно высветленный коричневый), а коричнево-бежевые и лиловый не сочетаемые цвета, в принципе.

Я так не считаю, например. Ну вкус и цвет...

Автор:  Softcat [ 21 сен, Вт, 2010, 07:18 ]

При чем тут вкус? Есть какие-то базовые понятия по сочетаемости, как например, несочетаемость валенок и бального платься. Хотя если с этой точки зрения, то наличие/отсутствие вкуса имеет прямое отношение. :)
Дело даже не в сочетаемости, а в том что лиловый должен оттенять бежевый, а в этой "странной паре" он на себя перетягивает акцент, потому что бежевый спокойный цвет, а лиловый яркий притягивающий взгляд. Поэтому можно делать на базовом бежевом лиловые акценты (например, лиловая вазочка на бежевом вполне бы смотрелась), а вот на базовом лиловом бежевые акценты ну никак. :)

Автор:  British ART [ 21 сен, Вт, 2010, 07:38 ]

Ну, будем считать, что у меня нет вкуса. Я не против :)

Изображение

Вспомнила, к слову. Русланку свою лиловую на выставки носила когда-то и пользовала там комплект: шторки и матрасик из ткани (это собно, сами шторки), на которой сфоткан маленький Дэнди.

Честно, мне очень нравилось, как смотрелась Русланка в клетке, оформленной этими шторками и матрасиком :)

Это скорее сиреневый цвет, но он близок, по-моему, к лиловому. Фоток нет, к сожалению.

Мне сейчас не досуг фотками заниматься, но позже я обязательно сделаю фотки своих лиловых на лиловом фоне.

Автор:  Softcat [ 21 сен, Вт, 2010, 07:58 ]

British ART писал(а):
Ну, будем считать, что у меня нет вкуса. Я не против :)

http://s50.radikal.ru/i127/1009/80/53062d4efa19.jpg

Аха, как раз то о чем я писала - котеночек на бежеом фоне другого оттенка, только это ситуацию и спасает, а то что там внизу лиловая тряпочка подложена - тот самый акцент, который на себя перетягивает взгляд, глаза у котенка во вторую очередь внимание привлекают. А Вы попробуйте тряпочкой полностью фон закройте, а потом еще раз посмотрим, прогнозирую что котен окончательно потеряется.

Автор:  British ART [ 21 сен, Вт, 2010, 08:00 ]

Softcat писал(а):
British ART писал(а):
Ну, будем считать, что у меня нет вкуса. Я не против :)

http://s50.radikal.ru/i127/1009/80/53062d4efa19.jpg

Аха, как раз то о чем я писала - котеночек на коричневом фоне, а то что там внизу лиловая тряпочка подложена - тот самый акцент, который на себя перетягивает взгляд, глаза у котенка во вторую очередь внимание привлекают. А Вы попробуйте тряпочкой полностью фон закройте, а потом еще раз посмотрим, прогнозирую что котен окончательно потеряется.

Не, Ольга, я же не демонстрирую сейчас лиловый на лиловом.

Я не глупая и сама прекрасно понимаю, что коричневого на этом фото больше ;)

Целью фотографии было показать только цвет материала из которого был комплект выставочный для моей лиловой британки.

Даже если бы этот котёнок был сфоткан полностью на бежевом, глаза бы его точно так же потерялись бы, ибо были на тот момент бесцветны до безобразия.

Автор:  August-gold [ 21 сен, Вт, 2010, 22:31 ]

Softcat, очень интересно о лиловых акцентах на бежевом, и вообще об акцентах, несочетаемых по цвету :!: Все ж Ваша профессия- дизайнер- очень помогает Вам. Понимаю, что это где-то интуиция, где-то вкус художника, а вообще базовые представления для грамотного дизайна где-нибудь описаны :?: Если можете, дайте ссылочку, для совсем чайников :L
British ART, а мне цвета на этом фото http://s50.radikal.ru/i127/1009/80/53062d4efa19.jpg понравились, оригинальное сочетание :!:

Автор:  fold [ 26 сен, Вс, 2010, 00:37 ]

Softcat писал(а):
Дело даже не в сочетаемости, а в том что лиловый должен оттенять бежевый, а в этой "странной паре" он на себя перетягивает акцент, потому что бежевый спокойный цвет, а лиловый яркий притягивающий взгляд.


позвольте не со всем согласиться...как художник художнику :D ...лиловый имеет разные оттенки и является составным цветом , в том числе в него входит и нейтральный серый, поэтому лиловая гамма (некоторы ее оттенки) у художников считается "грязной" . А притягивающий взгляд считается фиолетовый, что не одно и то же. Лиловый с розоватым оттенком и с сероватым воспринимаются по разному. Те же производители Вискаса учли это и их лиловая гамма розово-малинового оттенка (ежевичного).

British ART На мой взгляд на лиловом хорошо смотрятся кошки без цветовых оттенков, как например- чисто белые, черно-белые , серебристые... те же Вискасы и это учли. Лиловые же кошки имеют сероватый налет(голубоватый) и на красивом оттенке лилового часто смотрятся грязновато-серыми. ИМХО.
Хотя экспериментировать всегда интересно. небольшой нюанс в цвете и кошка по-другому смотрится.

Автор:  Softcat [ 26 сен, Вс, 2010, 06:24 ]

fold писал(а):
позвольте не со всем согласиться...как художник художнику :D ...лиловый имеет разные оттенки и является составным цветом , в том числе в него входит и нейтральный серый, поэтому лиловая гамма (некоторы ее оттенки) у художников считается "грязной" . А притягивающий взгляд считается фиолетовый, что не одно и то же. Лиловый с розоватым оттенком и с сероватым воспринимаются по разному. Те же производители Вискаса учли это и их лиловая гамма розово-малинового оттенка (ежевичного).

Как много красивых умных слов, которые сводятся к одному - ахроматическая гамма сочетается с любыми цветами. :D 8)
Вискас выбрал вызывающе яркую гамму из маркетинговых соображений а к ней уже подбирал кошку, а не наоборот :D - белую кошку взять было нельзя т.к. ее в основном производители наполнителей юзают, черную было бы слишком депрессивно, голубую уже заняли производители консервов Шеба, осталось им бедолагам черное серебристое тебби. А британец это просто случайность. ;)

Автор:  fold [ 26 сен, Вс, 2010, 13:20 ]

да не в красивых словах дело, я сама очень люблю лиловый и фиолетовый, при любых раскладах пытаюсь этот цвет затащить в фотографию и даже одежду предпочитаю этой гаммы, но увы, матовые, серые оттенки очень "убивают" теплые тона и кошачьей шерсти, и человеческого лица. Кстати ту же лиловую кошку можно посадить на темно-фиолетовый фон и результат будет куда лучше, чем просто лиловый фон.
а Британец(шотландец, американец) на Вискасе -это просто толстая и круглая мордочка,говорящая о сытом животном, хороший маркетинг -толстощекие голубые бри говорят конкретно о породистом животном, которое, как говорили мне производители одного корма, немного отсекают аудиторию тех, кто имеет беспородное животное, Вискасный окрас блее демократичный :D , при сочетании с круглым обликом расширяет потребительскую аудиторию.
Так же как и белая кошка на фото пакета с наполнителем говорит потребителю о чистоте. На Китекэт кстати тоже специально выбран дворовый вариант на корме эконом класса, это уж точно не для заводчиков. Браун на зеленом, ассоциация- Дворовый (беспородный) кот на зеленой траве.

Автор:  Британ [ 27 сен, Пн, 2010, 23:01 ]

А как вам такой фон без переноски конечно.Это матированное зеркало
Изображение

Автор:  Британ [ 27 сен, Пн, 2010, 23:13 ]

Это снималось на фоне белых пластиковых панелей. Так что белый тоже неплохо смотрится.

Изображение

Автор:  Brittany [ 28 сен, Вт, 2010, 00:32 ]

На белом очень хорошо котята почти всех окрасов смотрятся, единственное, нужен обязательно свет в достаточном количестве, чтобы белый был белым, а не серым.

Автор:  bastet-a-tet [ 28 сен, Вт, 2010, 15:39 ]

У меня есть фото лилового котенка, правда фон скорее брусничный, сорри за качество, фото пересканированное, потому как, отдали в напечатанном виде в лохматом 2003 году...

Изображение

Изображение

Автор:  Brittany [ 29 сен, Ср, 2010, 02:24 ]

bastet-a-tet ,

мне тут котенок кажется голубым :??:

Автор:  Британ [ 29 сен, Ср, 2010, 21:56 ]

Brittany писал(а):
bastet-a-tet ,

мне тут котенок кажется голубым :??:

Одно и тоже фото на разных мониторах смотрится по разному.

Автор:  СветланаС [ 29 сен, Ср, 2010, 23:21 ]

Британ А вы не смотрите на разных ! DD Пользуйтесь одним.
А если серьёзно, то это ещё раз подтверждает то, что у людей, кто дорожит своим качеством и временем, произведена профф.настройка, калибровка монитора. В первую очередь это у дизайнеров и кто связан с полиграфией.
Не пожалейте немного денег , вызовите мастеров, вам всё сделают. Услуга это уже есть и давно.

небольшой офф
Для меня например, очень важно, что бы принеся свой макет в полиграфию цвет вышел в итоге тот, что в оригинале, а не как получится.
Хотя и тут есть свои ньюансы, у каждой студии свои машины, свои настройки, бумага разная, результат может отличаться, надо просто "работать" с одной студией и будет сто% попадание в цель. :!:

Автор:  СветланаС [ 30 сен, Чт, 2010, 09:31 ]

Маленький тест для вас..
сколько квадратов на картинке?

Изображение

Автор:  baks [ 30 сен, Чт, 2010, 09:41 ]

:D у меня -4 черных и 2 белых

Автор:  Softcat [ 30 сен, Чт, 2010, 09:44 ]

СветланаС писал(а):
Маленький тест для вас..
сколько квадратов на картинке?

http://s44.radikal.ru/i103/1009/c4/0d9a57453eed.jpg

Четко вижу семь и на грани видимости восьмой (в правом нижнем углу)

Автор:  СветланаС [ 30 сен, Чт, 2010, 09:48 ]

Лен, вопрос не по цветам, хотя не могла ты увидеть 4 чёрных одинаковых квадрата, если их всего там 4 причём 2+2, а в количестве у тебя ошибка, ответ не верный.
;)

Автор:  baks [ 30 сен, Чт, 2010, 09:51 ]

Cходила посмотрела с ноута -7,домашний комп знаю что страдает настройками ;)

Автор:  Softcat [ 30 сен, Чт, 2010, 09:56 ]

2 черных, 2 белых, 2 светло-серых, 2 темно-серых - больше не вижу.

Автор:  СветланаС [ 30 сен, Чт, 2010, 10:12 ]

Оля, ну молодец, по количеству верно. их 8, квадратов.
По цвету, немного не соглашусь, но это уже не важно. Вопрос был по количеству.

:!: :||:

Автор:  Softcat [ 30 сен, Чт, 2010, 11:18 ]

СветланаС писал(а):
По цвету, немного не соглашусь, но это уже не важно.

Ну почему? Это тоже интересно. :) У меня лично только оттенки в черно-белых цветах видны. Не поленилась померяла пипеткой цвета - то же самое, чисто черно-белая гамма.

Автор:  Softcat [ 30 сен, Чт, 2010, 11:21 ]

Кстати, у меня дома и на работе моники HP ZR24w - рекомендую! :!:

Автор:  Элис [ 30 сен, Чт, 2010, 11:32 ]

а я вижу только шесть квадратов

Автор:  Mara_1 [ 30 сен, Чт, 2010, 12:56 ]

Вижу 8 квадратов, но восьмой (в нижнем углу, вписан в белый квадрат) с натяжкой, присматриваться надо

Автор:  Элис [ 30 сен, Чт, 2010, 13:03 ]

Mara_1 писал(а):
Вижу 8 квадратов, но восьмой (в нижнем углу, вписан в белый квадрат) с натяжкой, присматриваться надо

Если так рассматривать, то и верхний находится в квадрате, да и все квадраты находятся в одном.

Автор:  Mara_1 [ 30 сен, Чт, 2010, 13:33 ]

Ну я это и имела в виду... В большой квадрат вписано 4 цветных квадрата, в каждый из которых вписано еще по одному квадрату. Из этих всех квадратов и квадратиков только левый нижний на белом фоне на моем мониторе просматривается плохо, только когда приглядишься ;)

Автор:  Brittany [ 30 сен, Чт, 2010, 13:40 ]

у меня восемь

Автор:  СветланаС [ 30 сен, Чт, 2010, 14:09 ]

Элис писал(а):
Если так рассматривать, то и верхний находится в квадрате, да и все квадраты находятся в одном.

Оль, никакой шарады тут нет, подвохов так же.
Изображение

Автор:  IGR [ 30 сен, Чт, 2010, 14:32 ]

Я новичок. Подскажите пожалуйста,в каких ракурсах надо фотографировать кошку,чтобы были видны и достоинства и недостатки? Вообщем для квалифицированной оценки по фотографиям...

Автор:  Softcat [ 30 сен, Чт, 2010, 15:07 ]

Голова (2 обязательные позиции и 3-я желательная) - четкий анфас, четкий профиль и в полоборота, при этом животное должно смотреть в камеру широко открытыми глазами и уши должны быть направлены вперед, насторожены.
Тело - сидя вполоборота спереди, сидя в полоборота ссзади, стоя сбоку, при этом хвост расправлен, а не поджат. Если животное имеет интересный окрас, допустим, рисунчатое то спинке нужно уделить больше внимания.

Автор:  Softcat [ 30 сен, Чт, 2010, 15:16 ]

Или вот, демонстрация восхитительно яркой шубки у триколорочки
Скрытый текст +


Изображение

Автор:  СветланаС [ 30 сен, Чт, 2010, 15:27 ]

Покажу свой пример восхищения.
Бенгал, Zendada Sun Dog США,
Изображение

Автор:  Британ [ 30 сен, Чт, 2010, 16:23 ]

Помню раньше были классные модели кинескопных мониторов, такого качества уже наверное не будет. Все современные технологии похоронили качество картинки. Особенно это видно на телевизорах сравните хороший ЖК телевизор и хороший кинескопный телевизор и сразу всё станет ясно. Хотя не все это понимают. Сейчас уже выросло целое поколение которое ничего не знает о качестве видео и звука. Во всём царит цифра. Это я о наболевшем.

Автор:  Softcat [ 30 сен, Чт, 2010, 16:24 ]

Да все прекрасно настраивается, что вижу на экране то и из типографии получаю. Кстати, никаких колибровок спецприборами не произвожу, мне вполне хватает настройки "на глазок". :)

Автор:  Pantera [ 30 сен, Чт, 2010, 16:33 ]

СветланаС писал(а):

http://s001.radikal.ru/i196/1009/34/4658f8349bb8.gif

Эх, а я вижу 9 квадратов :P В школе на олимпиадах научили считать все.... 1 большой квадрат, 4 средненьких и 4 маленьких :D

Про фоны.... Снимались на разных, любимый белый, а самым необычным результатом стала фотосессия у Валеры на зеркальном фоне.

Изображение

Автор:  Pantera [ 30 сен, Чт, 2010, 16:39 ]

А вот в этом случае, как не настраивай монитор, разница очевидна ;) Фотосессия одна, но вторая фотка допечатывалась потом (фото на бумаге, отсканированы на одном скане) Так, что не все решает монитор :P
Изображение

Изображение

Автор:  Британ [ 30 сен, Чт, 2010, 16:46 ]

Ну а если применительно к этой фотке то тут может быть куча вариантов которые сводятся к одному нарушен баланс белого ну а применительно к принтеру то кончились чернила какогото цвета хотя ровненько так кончились.
Даже печатая на другой бумаге цвет тоже запросто уйдёт в другую сторону.
Оксана добрый вечер. А куда ваш сайт делся?

Автор:  СветланаС [ 30 сен, Чт, 2010, 20:01 ]

Pantera писал(а):
.... но вторая фотка допечатывалась потом (фото на бумаге, отсканированы на одном скане) Так, что не все решает монитор :P


Оксан, Привет, позволю выделить и рассказать историю из жизни

У меня брат в своё время очень долго работал в одной фотолабе в городе у нас.
Он честно каждую смену производил с утра настройку машины, как полагается, менял реактивы, чем грешили другие печатники лабы, в итоге случилось так, что именно в его смену и были всегда авралы, он зашивался, вот как много было клиентов, частенько оставался и на ночь, из за заказов.
Конечно его потом попросили, потому что стали обижаться другие печатники из-за потери заказов.

А ещё не надо упускать из вида, то что каждый печатник "видит" цвета по своему и делает корректировку снимка. Я специально поставила экспремент и напечалала у всех их один и тот же кадр. Конечно результат был разный.
Сейчас я редко печатаю фото именно в лабе, но если прихожу к ним, то сразу предупреждаю, что печать без корректировки цвета.

Наверно и у тебя этот случай, что печатник произвёл свою корректировку, ну вот так он его увидел, и получил в итоге почти лилового кота.

Автор:  СветланаС [ 30 сен, Чт, 2010, 20:05 ]

Британ, Вы всё верно и правильно написали про мониторы, матрицы итд итп, я же не призываю всех бежать и заказывать калибровку. Я прекрасно знаю, что 90% форумчан этого и не надо, и согласна с Ольгой, что можно прекрасно обойтись и "на глазок" настройкой. Лишь бы глаз правильный был. :!:

Автор:  Alblues [ 11 окт, Пн, 2010, 14:02 ]

Может немного не в тему.... но я не удержалась :L


Пятнадцать месяцев из жизни фотоэнтузиаста.

Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.

Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.

Март. Купил Nikkon 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.

Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.

Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних крышах.

Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.

Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.

Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.

Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.

Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.

Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.

Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.

Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза - упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.

Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.

Март. Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт - а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки - было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить - на всякий случай... И парочку котиков. Всё ещё только начинается!

Автор:  August-gold [ 12 окт, Вт, 2010, 22:48 ]

Зато в породке сейчас отличные фоты мраморных британчиков показали:
http://mysticat.ru/hethara7m3.jpg
http://mysticat.ru/hethara7m.jpg
http://mysticat.ru/fergie9m4.jpg

Мой любичик Либхер (удивительно ласковое сущесво, спасибо Ире Щербининой за то, что его вырастила!) :
http://mysticat.ru/liebherr5m.jpg
Мне кажется, именно так их лучше всего снимать :) Извиняюсь, что потырила, очень понра фоты :L

Автор:  НУРБЕК [ 18 июл, Чт, 2013, 16:17 ]

Доброго времени суток!!! Прошу профессионалов фото дела прокомментировать данный снимок. Хотелось бы получить комментарии по поводу выбора фона, на котором фоткали котика, а не описание мальчика.
Изображение

Автор:  Британ [ 18 июл, Чт, 2013, 22:26 ]

НУРБЕК писал(а):
Доброго времени суток!!! Прошу профессионалов фото дела прокомментировать данный снимок. Хотелось бы получить комментарии по поводу выбора фона, на котором фоткали котика, а не описание мальчика.
http://shot.qip.ru/00dxkw-3Wd8G0AMB/
http://f3.s.qip.ru/Wd8G0AMB.jpg

Профессионалов по фотографии тут нет,есть продвинутые любители ;) Лично мне такой фон очень нравится. У самого почти такой есть.

Автор:  Plush Gold [ 18 июл, Чт, 2013, 23:07 ]

мне тоже нравится фон, для этого окраса подходит.

Автор:  Shelby [ 23 июл, Вт, 2013, 06:21 ]

Почти на такого же цвета фоне снимали двух моих подростков, лиловый мальчик и шоколадная девочка, оба тикированные. Но текстура фона ткань. Подложка под тканью на столе мягкая. Как вам?
Изображение

Изображение

Автор:  Козя-Базя [ 23 июл, Вт, 2013, 08:47 ]

НУРБЕК, Shelby.
не понимаю, зачем эксперементировать с фоном, если у вас нет света?
и особенно со сложным окрасом?
лиловый хорошо смотрится на темном, если достаточно освещен.
но может брать на себя отсвет фона и казаться другого оттенка........

Автор:  My Jewel [ 23 июл, Вт, 2013, 10:24 ]

Для лилового сиреневый , пурпур, холодный коричневый подходят. потому как в спектре лилового окраса эти цвета есть.
Shelby, со светом таки да, не очень получилось.
И мне, лично, не нравится неоднородный фон... Но это дело вкуса

Автор:  Британ [ 23 июл, Вт, 2013, 10:29 ]

Козя-Базя писал(а):
НУРБЕК, Shelby.
не понимаю, зачем эксперементировать с фоном, если у вас нет света?
и особенно со сложным окрасом?
лиловый хорошо смотрится на темном, если достаточно освещен.
но может брать на себя отсвет фона и казаться другого оттенка........

С чего вы решили что у Нурбека нет света? Даже тень видна немного. Лиловый смотрится нормально, а что касается тона , так мониторы у всех разные поэтому и восприятие может быть разное.

Автор:  My Jewel [ 23 июл, Вт, 2013, 10:52 ]

Мне нравится фото Нурбека - и фон , и свет. Только ракурс животинки неудачный.

Автор:  Британ [ 23 июл, Вт, 2013, 11:02 ]

Наши фото в основном технического плана. Главное показать животное- тип, окрас, и т.д. Всё остальное в принципе вторично.

Автор:  Козя-Базя [ 23 июл, Вт, 2013, 11:31 ]

Британ писал(а):
..............С чего вы решили что у Нурбека нет света? Даже тень видна немного. Лиловый смотрится нормально, а что касается тона , так мониторы у всех разные поэтому и восприятие может быть разное.


Ну нету там нормального света, нету!!!!
Поэтому лучше брать более светлые фоны!!!!

Автор:  Британ [ 23 июл, Вт, 2013, 11:33 ]

А что конкретно не нравится у Нурбека? Снимаем в RAW и проявляем как кому нравится.

Автор:  Козя-Базя [ 23 июл, Вт, 2013, 11:44 ]

Британ писал(а):
А что конкретно не нравится?

А вы сами не видите?
Животное затемнено по бокам и отсвечивает кремом.
из-за того что тень за спиной - оно сливается с фоном и кажется к нему прилепленным..
а проблема - в свете!

Скрытый текст +

Скрытый текст +

Автор:  Британ [ 23 июл, Вт, 2013, 12:48 ]

Козя-Базя А мне как раз нравится. Нормальное фото для человека который не претендует на звание профессионального фотографа. Большая часть заводчиков и так не может снять. Фон подходит, ракурс не обсуждается, лёгкая тень придаёт некий объём изображению. По всей видимости источник света один. Это моё мнение и я вам его не навязываю.
По первому вашему скрытому тексту отвечу так: да, аппаратура многое решает, примерно 50%, остальное умение,опыт. Купив крутой фотик профессионалом не станешь. Нужно снимать и снимать до одурения и потом анализ.выявление ошибок. На всё это нужно уйму времени. И отстоем это фото назвать нельзя.
Про второй скрытый текст не понял :)

Автор:  Британ [ 23 июл, Вт, 2013, 13:03 ]

Покажите шедевр тогда.

Автор:  Plush Gold [ 23 июл, Вт, 2013, 14:56 ]

Не хватает там света, животное не смотрится, оно сливается с фоном. Для непрофессионала - фото пойдет, для профи - просто никакушное.
Вот фото на черном черепаховой кошки, окрас который трудно снимать, я считаю,
Изображение
Но света побольше, и смотрится по-другому, и окрас заиграл.

Изображение
Изображение

Автор:  Британ [ 23 июл, Вт, 2013, 20:35 ]

Красиво, а кто снимал? Вообще- то тема называется "секреты мастерства" и поэтому хочется на примере фото услышать как это снято (аппаратура, настройки)

Автор:  baks [ 23 июл, Вт, 2013, 21:18 ]

Британ писал(а):
Красиво, а кто снимал? Вообще- то тема называется "секреты мастерства" и поэтому хочется на примере фото услышать как это снято (аппаратура, настройки)

На фото подписано ;) это фотографии фотостудии "Veres" (Дмитрий и Наталья Ивановы)
Фотают на Canon EOS 7D

Их же фото


Скрытый текст +

Автор:  Британ [ 23 июл, Вт, 2013, 23:27 ]

А кто нибудь может выложить свои фотографии и рассказать как и чем снимал? Мне кажется что выкладывать фото сделанные профессионалами нет смысла.

Автор:  Plush Gold [ 24 июл, Ср, 2013, 00:42 ]

А как еще учиться как ни на хорошем примере, Ивановы тоже непрофессионалы, а любители, их профессия совсем с фото не связана, это для них хобби, но они уже достигли мастерства. Смотрите, сравнивайте, продемонстрировано то, к чему нужно стремиться. На тех фото, что мы обсуждали, света маловато, или фон надо выбирать светлее.

Автор:  НУРБЕК [ 24 июл, Ср, 2013, 09:03 ]

Козя-Базя писал(а):
НУРБЕК, Shelby.
не понимаю, зачем эксперементировать с фоном, если у вас нет света?
и особенно со сложным окрасом?
лиловый хорошо смотрится на темном, если достаточно освещен.
но может брать на себя отсвет фона и казаться другого оттенка........

Здравствуйте!!! А что Вы считаете сложным окрасом - лиловый? На фото мальчик окраса фавн, а насчет эксперементировать ...так вот я считаю, что для этого и создана тема, где можно обсудить в частности такие вопросы.

Автор:  НУРБЕК [ 24 июл, Ср, 2013, 09:09 ]

Plush Gold писал(а):
Не хватает там света, животное не смотрится, оно сливается с фоном. Для непрофессионала - фото пойдет, для профи - просто никакушное.
Вот фото на черном черепаховой кошки, окрас который трудно снимать, я считаю,
http://img-fotki.yandex.ru/get/4611/137383397.0/0_ ... 30f6_L.jpg
Но света побольше, и смотрится по-другому, и окрас заиграл.

http://img-fotki.yandex.ru/get/4424/137383397.0/0_ ... 378f_L.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4425/137383397.0/0_ ... e749_L.jpg

Вот почему я и затронул вопрос по данному фото. Снимок был сделан на одной из выставок... и как Вы понимаете не мной ... фоткал профессиональный фотограф ... Для того, что бы в дальнейшем не допускать подобных ошибок, я сейчас обсуждаю данное фото.

Автор:  НУРБЕК [ 24 июл, Ср, 2013, 09:29 ]

My Jewel писал(а):
Мне нравится фото Нурбека - и фон , и свет. Только ракурс животинки неудачный.

Здравствуйте ! Подскажите или лучше, если есть фотки, выложите в каком ракурсе будет смотреться более презентабельно. Спасибо.

Автор:  Козя-Базя [ 24 июл, Ср, 2013, 10:25 ]

НУРБЕК писал(а):
Козя-Базя писал(а):
НУРБЕК, Shelby.
не понимаю, зачем эксперементировать с фоном, если у вас нет света?
и особенно со сложным окрасом?
лиловый хорошо смотрится на темном, если достаточно освещен.
но может брать на себя отсвет фона и казаться другого оттенка........

Здравствуйте!!! А что Вы считаете сложным окрасом - лиловый? На фото мальчик окраса фавн, а насчет эксперементировать ...так вот я считаю, что для этого и создана тема, где можно обсудить в частности такие вопросы.


сложный - это у Шелби...
ну а у вас, если это фоткал типа профи - грусно ((((
надо было вообще отказаться выкупать такие, фотограф мог бы хотябы обработку сделать, если свет не привез...

Автор:  Plush Gold [ 24 июл, Ср, 2013, 11:01 ]

НУРБЕК у вас неплохое фото, не хватает обработки фона и слишком много фона, мало кота, он теряется на фоне, по ракурсу- неплохой, только лучше бы он смотрел в камеру, повернул лицо прямо. Сужу как просто любитель, непрофессионал :) Окрас фавновый удалось передать. Я считаю его сложным окрасом, чуть не так обработали, он смотрится как лиловый, а нужно передать теплый песочный оттенок фавна, это не так просто.
Вот у меня снята лиловая кошка сидя боком, но голова повернута, и ракурс получше смотрится.
Изображение

Автор:  Plush Gold [ 24 июл, Ср, 2013, 12:18 ]

Насчет фона для фавна, Светлана Малышева, питомник Belten.s своих циннамонов и фавнов фотографирует практически только на светлом фоне, получается очень чистый нежный окрас, без искажений. Покажу мою девочку из этого питомника, фото Светланы.
Изображение
Изображение
Изображение
На последнем фото окрас получился один в один как в жизни.

Автор:  Mara_1 [ 24 июл, Ср, 2013, 12:54 ]

На фото НУРБЕКа и окрас кота и фон слишком теплят, глаз режет. Ну и фавн явно не такой теплый и желтый в жизни.

Автор:  НУРБЕК [ 24 июл, Ср, 2013, 13:22 ]

Mara_1 писал(а):
На фото НУРБЕКа и окрас кота и фон слишком теплят, глаз режет. Ну и фавн явно не такой теплый и желтый в жизни.

Дык про че и речь то ... были на выставке, котика сфоткали ... врать не буду , фон сам выбирал ... когда фотки получил по электронке, я был в шоке, какой то розовый мальчик получился ... может оно конечно и красиво, но правды жизни в этом фото нет ... Так как выставочную карьеру мы только начинаем, меня интересует один вопрос, почему профи-фотограф не подсказал про фон, палитру цветов и т.д., и как обстоят дела на других выставках? Оказывают ли помощь в данном вопросе или на мое усмотрение, пока не набью себе шишки. |O

Автор:  Plush Gold [ 24 июл, Ср, 2013, 13:26 ]

фон лучше выбирать самому, это я из своей практики, и для фавна наверное лучше светлые нейтральные тона фона, с другими яркими цветами могут работать только очень большие профи, но лучше не рисковать.

Автор:  Британ [ 24 июл, Ср, 2013, 13:31 ]

Может у него просто баланс белого ушёл при съёмке. Откуда ему знать какой оттенок у кошки должен быть? Очень часто у профи цвета на фото не соответствуют действительности.

Автор:  НУРБЕК [ 24 июл, Ср, 2013, 13:50 ]

Британ писал(а):
Может у него просто баланс белого ушёл при съёмке. Откуда ему знать какой оттенок у кошки должен быть? Очень часто у профи цвета на фото не соответствуют действительности.

Да-да-да ... когда смотрели в живую, очень красиво ... фавник на шоколадном фоне ... лично для меня супер ... да и люди со стороны тоже говорили, что классно ... а на фотке ... вот такой крем-брюле вышел ...

Автор:  Британ [ 24 июл, Ср, 2013, 14:13 ]

В принципе я думаю что любой фон кроме белого будет искажать реальный цвет кошки. Поэтому и снимают в RAW что бы потом привести баланс в норму. Другой вопрос как фотограф это будет делать для разных окрасов? Думаю что они этим не заморачиваются.

Автор:  baks [ 24 июл, Ср, 2013, 14:21 ]

Британ писал(а):
В принципе я думаю что любой фон кроме белого будет искажать реальный цвет кошки. Поэтому и снимают в RAW что бы потом привести баланс в норму. Другой вопрос как фотограф это будет делать для разных окрасов? Думаю что они этим не заморачиваются.



наши фотографы,чьи фото показаны выше,враз фоткали у меня животных следующих окрасов:
-красного пойнта
-черного
-шоко черепаху
-красного мрамора
-голубых кошек двух очень разных оттенков
фотографии я получила (превьюшки) часа через 3,после того,как они ушли.
С окрасами,все было в порядке. Так что,наверное дело все же в очумелых ручках,а не невозможности.

Автор:  Британ [ 24 июл, Ср, 2013, 21:33 ]

British ART писал(а):
А мне кажется, что ещё дело в ББ :8

Тут уж какой фон не возьми, как говорится...

Из того, что мне нравится на зелёном фоне для этого окраса:

http://mormot.ru/images/news/Lion3s.jpg

http://mormot.ru/images/news/Lion5s.jpg

Вот этот сочетание фона и глаз мне нравится :!:

Автор:  ЕС [ 24 июл, Ср, 2013, 23:25 ]

Вернитесь к заданной теме. Обсуждать фотографов, цены на фото и пр. здесь не нужно. Тема также не предназначена для банальной демонстрации фото без комментариев.
Тема почищена.

Автор:  Plush Gold [ 25 июл, Чт, 2013, 00:20 ]

мне нравится вот это фото Ивановых: свечи и окрас ред пойнт перекликаются между собой и подчеркивают окрас.
Изображение

Автор:  Британ [ 25 июл, Чт, 2013, 08:54 ]

Действительно, тема будет более полезной если будет показано на примере фото как и чем это снято.

Автор:  infanta [ 31 июл, Ср, 2013, 20:04 ]

Я далеко не профессионал -постоянно ищу и экспериментирую
мне нравится фавн на вот таком фоне
Изображение
Nikon D80 + импульсный свет

Автор:  infanta [ 31 июл, Ср, 2013, 20:08 ]

это фавн-черепаха без вспышки - дневной свет от окна на даче
Изображение

а циннамоноя лучше всего фотографировать на белом
Изображение

Автор:  Softcat [ 28 авг, Ср, 2013, 12:53 ]

Моя практика показывает что при наличии нормального света на любом фоне любой окрас смотрится нормально - теплые окрасы на холодном фоне, холодные окрасы на теплом фоне, теплые на теплом, холодные на холодном, темные на темном, светлые на светлом... короче все на всем, лишь бы свет был достаточный. Включая всякую экзотику типа металлика и зеркального.
Единственное, с чем бы я не стала экспериментировать это рисунок фоткать на пестром фоне, отвлекать будет. :)

Шоколадный серебристый мрамор на бронзовом фоне

Изображение

Автор:  Британ [ 30 авг, Пт, 2013, 21:03 ]

С фонами думаю всё понятно, мне кажется лучше делиться опытом кто в каких режимах и на что снимает (настройки камеры, фокусное расстояние, свет, выдержка,диафрагма) и т.д.

Автор:  Британ [ 02 ноя, Сб, 2013, 15:58 ]

Вот попробовал снимать чёрный окрас, до этого чёрных снимать не приходилось
1\250, F8. Источник света один ( выносная вспышка через белый просветной зонт) с правой стороны под углом 45 град. камера и вспышка в ручном режиме. Вот что получилось. Вторую пыху нужно покупать.

Изображение

Автор:  August-gold [ 03 ноя, Вс, 2013, 10:02 ]

Британ писал(а):
Вот попробовал снимать чёрный окрас, до этого чёрных снимать не приходилось
1\250, F8. Источник света один ( выносная вспышка через белый просветной зонт) с правой стороны под углом 45 град. камера и вспышка в ручном режиме. Вот что получилось. Вторую пыху нужно покупать.

http://radikal.ru/fp/6cfff571651f467ebf5426167062c39c
http://s020.radikal.ru/i710/1311/7f/53cd9f6aab7b.jpg

Хорошо получилось, мне нравится :!: Обычно черных любят снимать на красном, но здесь на синем отлично получилось. Хорошо прорисована каждая шерстинка, даже детский фрост у котенка. А то, что тень видна, так это придает картинке объемность, ИМХО.
Идея "пых через просветный зонт" очень интересная :OK: Надо попробовать :8

Автор:  Британ [ 03 ноя, Вс, 2013, 11:33 ]

Я не стал покупать студийный свет. У меня была вспышка Canon 430EXII к ней докупил зонт универсальный на 90 см., и стойку+ радио синхронизатор. Что не нравится в студийном свете так это питание только от сети. Вспышка более универсальна, не нужно кучу проводов тянуть и можно использовать просто как вспышку.

Автор:  Элис [ 03 ноя, Вс, 2013, 13:05 ]

Британ писал(а):
Вот попробовал снимать чёрный окрас, до этого чёрных снимать не приходилось
1\250, F8. Источник света один ( выносная вспышка через белый просветной зонт) с правой стороны под углом 45 град. камера и вспышка в ручном режиме. Вот что получилось. Вторую пыху нужно покупать.

http://radikal.ru/fp/6cfff571651f467ebf5426167062c39c
http://s020.radikal.ru/i710/1311/7f/53cd9f6aab7b.jpg

а я вижу источник света стоит слева :)

Автор:  Британ [ 03 ноя, Вс, 2013, 13:36 ]

Элис писал(а):
Британ писал(а):
Вот попробовал снимать чёрный окрас, до этого чёрных снимать не приходилось
1\250, F8. Источник света один ( выносная вспышка через белый просветной зонт) с правой стороны под углом 45 град. камера и вспышка в ручном режиме. Вот что получилось. Вторую пыху нужно покупать.

http://radikal.ru/fp/6cfff571651f467ebf5426167062c39c
http://s020.radikal.ru/i710/1311/7f/53cd9f6aab7b.jpg

а я вижу источник света стоит слева :)

Пардон, конечно слева ошибся :D Справа у меня стенка

Автор:  infanta [ 08 ноя, Пт, 2013, 21:18 ]

у меня есть и вспышка и импульсный свет, недавно мужу заказала вот такую тарелку - http://photo-monster.ru/lessons/read/portretnaya-t ... -funt.html обещал смастерить, т.к. я все равно не отстану :OK: |O

Автор:  Британ [ 09 ноя, Сб, 2013, 21:26 ]

infanta писал(а):
у меня есть и вспышка и импульсный свет, недавно мужу заказала вот такую тарелку - http://photo-monster.ru/lessons/read/portretnaya-t ... -funt.html обещал смастерить, т.к. я все равно не отстану :OK: |O

А как её использовать собираетесь?

Автор:  maggiSH [ 13 ноя, Ср, 2013, 06:14 ]

Plush Gold писал(а):
Насчет фона для фавна, Светлана Малышева, питомник Belten.s своих циннамонов и фавнов фотографирует практически только на светлом фоне, получается очень чистый нежный окрас, без искажений. Покажу мою девочку из этого питомника, фото Светланы.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6421/137383397.8/0_ ... acd0_L.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6620/137383397.9/0_ ... 9e68_L.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6619/137383397.9/0_ ... 5734_L.jpg
На последнем фото окрас получился один в один как в жизни.

Изображение на холодном фоне отлично фавн смотрится.

Автор:  Plush Gold [ 13 ноя, Ср, 2013, 07:43 ]

а мне кажется чуть уходит в лиловый (холодный), все-таки фавн теплый оттенок окраса, чуть более бежевый, у вас получился окрас не такой, как в жизни.ИМХО.
вот сравните с этим.
ИзображениеИзображение
и ваше фото
Изображение
Такой насыщенный холодный фон превратил фавн почти в лиловый, чуть не хватает бежевого оттенка, присущего фавну. (Котятки ваши очень хороши, куклята ^^ )

Автор:  maggiSH [ 13 ноя, Ср, 2013, 07:57 ]

Спасибо девочки славные обе уже в новых домах. Но слегка не хватает палевого возможно Вы правы, но носопырки видно розовые.

Автор:  Plush Gold [ 13 ноя, Ср, 2013, 15:15 ]

То, что фавн конечно видно, и носопырки, и тон очень светлый хотя и лилаки сейчас светлые появляются, особенно носители циннамона/фавна

Автор:  Элис [ 13 ноя, Ср, 2013, 15:22 ]

а я верю больше верю студийной фотке чем домашним, у которых с балансом белого все не правильно

Автор:  Plush Gold [ 13 ноя, Ср, 2013, 15:36 ]

А я вам говорю, что на представленных домашних фото оттенок шерсти один в один, так как эта кошка живет у меня, у нее и сейчас такой оттенок. А на представленных студийных фото окрас ушел в светло-лиловый, он стал холодным и смотрится не как фавн. Мне кажется, красоту таких нежных окрасов, как фавн, нужно передавать ни на таких насыщенных фонах, но это лично мое мнение, все могут не согласиться. Ведь что такое фавн? Это окрас еще более светлый, по сравнению с лиловым плюс бежевый (песочный) теплый оттенок. Можно было выбрать фон насыщенный, но не холодный, а теплый. Вот Светлана выкладывала фото.
Изображение
тоже окрас на фото, приближен к тому, что мы видим глазами.
И сразу видно, что это не лиловый.

Автор:  Британ [ 13 ноя, Ср, 2013, 15:51 ]

Элис писал(а):
а я верю больше верю студийной фотке чем домашним, у которых с балансом белого все не правильно

А что мешает баланс поправить?

Автор:  Британ [ 13 ноя, Ср, 2013, 15:55 ]

У всех на мониторах будет смотреться одна и та же фотография по разному.
Для начала нужно монитор колибровать, а ещё лучше купить с матрицей APS ;)

Автор:  Элис [ 13 ноя, Ср, 2013, 16:05 ]

Британ писал(а):
Элис писал(а):
а я верю больше верю студийной фотке чем домашним, у которых с балансом белого все не правильно

А что мешает баланс поправить?

Вы мне предлагаете поправить ББ? :)))

Автор:  Британ [ 13 ноя, Ср, 2013, 16:16 ]

Предлагаю править ББ тем у кого он не правильный. Но вот оценивать его по обычному монитору не совсем правильно. Сами знаете что почти у всех матрицы TN, а они не правильно передают цвет.

Автор:  Элис [ 13 ноя, Ср, 2013, 16:36 ]

купить моник S-IPS, он вообще то денег стоит и не малых, многие тут готовы на такие затраты?

Автор:  Британ [ 13 ноя, Ср, 2013, 16:43 ]

Элис писал(а):
купить моник S-IPS, он вообще то денег стоит и не малых, многие тут готовы на такие затраты?

Есть и другие типы APS по проще..

Автор:  infanta [ 14 ноя, Чт, 2013, 17:15 ]

то, что одни и теже фото на разных компьютерах выглядят по разному -это точно...
вот моя фавн-черепаха окрас на моем мониторе точно такой как в жизни
Изображение

Автор:  infanta [ 14 ноя, Чт, 2013, 17:17 ]

Британ писал(а):
А как её использовать собираетесь?

у меня есть вспышка - я на нее и попробую надеть эту тарелку )))) но "воз и ныне там..." муж у меня не из торопливых... наверное ждет, когда я про нее забуду :,(

Автор:  My Jewel [ 15 ноя, Пт, 2013, 16:54 ]

infanta писал(а):
Британ писал(а):
А как её использовать собираетесь?

у меня есть вспышка - я на нее и попробую надеть эту тарелку )))) но "воз и ныне там..." муж у меня не из торопливых... наверное ждет, когда я про нее забуду :,(

Светлана! Она же просто делается :) Зачем мужа ждать?
Или это принципиально? :)

Автор:  Британ [ 15 ноя, Пт, 2013, 18:02 ]

Читал на Фото.ру про все эти тарелочки и т.д. так вот есть мнение что всё это ерунда, проще и не хуже использовать дома обычный белый лист и вспышка в потолок. Гораздо лучшие результаты будут если вспышку снять с камеры и использовать отдельно.

Автор:  infanta [ 15 ноя, Пт, 2013, 19:15 ]

My Jewel писал(а):
Светлана! Она же просто делается :) Зачем мужа ждать?
Или это принципиально? :)


Вика, скорее второе :OK: ;)

Автор:  Anahata [ 04 дек, Ср, 2013, 20:42 ]

НУРБЕК писал(а):
Британ писал(а):
Может у него просто баланс белого ушёл при съёмке. Откуда ему знать какой оттенок у кошки должен быть? Очень часто у профи цвета на фото не соответствуют действительности.

Да-да-да ... когда смотрели в живую, очень красиво ... фавник на шоколадном фоне ... лично для меня супер ... да и люди со стороны тоже говорили, что классно ... а на фотке ... вот такой крем-брюле вышел ...


НУРБЕК, мне кажется дело то и в том что профессиональные фотографы, которые не занимаются проффесионально фотографией кошек, и как в частности британцев они понятия неимеют что они должны передать на фотографии.
мне кажется что ваши фото просто были обработы таким образом и это то что ему понравилось... но к сожаленю это совсем не то что мы хотим видеть..
я бы на вашем месте попросила бы оригилаы RAW и сама бы попробовала настроить и ББ и тени и highlights...

я не могу найти лиловаго кота но про черепашку могу сказать.. таких конечно сложно фотографировать... и в принципе правильно подбирать для них темный , даже черный фон ... но, черный фон должен быть черным и видно этого добивался фотограф полностью затемнив кошку...если начать осветлять кошку, то фон станет серым и это будет не красиво...
на таких фотографиях надо работать отдельно на цветом кошеки и отдельно над остальным...
еще что я ужасно не люблю на фотах это наличие махалки в кадре... это должно быть обрезано.. а если нельзя обрезать, ыто такая фотка не подходит...

Автор:  Anahata [ 04 дек, Ср, 2013, 20:46 ]

Британ писал(а):
Вот попробовал снимать чёрный окрас, до этого чёрных снимать не приходилось
1\250, F8. Источник света один ( выносная вспышка через белый просветной зонт) с правой стороны под углом 45 град. камера и вспышка в ручном режиме. Вот что получилось. Вторую пыху нужно покупать.

http://radikal.ru/fp/6cfff571651f467ebf5426167062c39c
http://s020.radikal.ru/i710/1311/7f/53cd9f6aab7b.jpg


Ф8 для такого расстояния вообще-то многовато,тем более если фотаешь со вспышкой... я всегда ставлю на 2-5 максимум...
да, надо иметь второй источник света, что бы не была так освещена спина... слишком заметно...
в целом фотка неплохая для черного котенка...
я тоже их люблю на синем свете фотать.. он получается лучше...
на синем фоне в целом почти все цвета хорошо получаются ...

Автор:  Британ [ 10 дек, Вт, 2013, 20:55 ]

Ну как то f2 ставить мне не с руки, при такой дырке грип получается 5 сантиметров, а котёнок не сидит неподвижно ;)

Автор:  Anahata [ 10 дек, Вт, 2013, 21:31 ]

Британ писал(а):
Ну как то f2 ставить мне не с руки, при такой дырке грип получается 5 сантиметров, а котёнок не сидит неподвижно ;)


ну 2 или 1,4 можно оставить для неподвижно сидящих котенков )) остальных я как правило фотаю на 4 - 4,5 )))

Автор:  Plush Gold [ 11 дек, Ср, 2013, 08:04 ]

Цитата:
еще что я ужасно не люблю на фотах это наличие махалки в кадре... это должно быть обрезано.. а если нельзя обрезать, ыто такая фотка не подходит...

А мне кажется, иногда махалка в кадре - это красиво, как например- тут.
Изображение
Изображение

Автор:  Kisolda [ 11 дек, Ср, 2013, 10:33 ]

Plush Gold писал(а):
А мне кажется, иногда махалка в кадре - это красиво, как например- тут.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4611/137383397.0/0_ ... 30f6_L.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4425/137383397.0/0_ ... e749_L.jpg


Соглашусь, очень гармонично получилось. :!:

Автор:  Anahata [ 11 дек, Ср, 2013, 21:04 ]

Plush Gold писал(а):
Цитата:
еще что я ужасно не люблю на фотах это наличие махалки в кадре... это должно быть обрезано.. а если нельзя обрезать, ыто такая фотка не подходит...

А мне кажется, иногда махалка в кадре - это красиво, как например- тут.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4611/137383397.0/0_ ... 30f6_L.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4425/137383397.0/0_ ... e749_L.jpg


На второй фотке, махалка к месту но это никак не сойдет за проффесиональную фотография, если только на любительскую...
На первой же я бы предпочла без махалки и что бы кошечка смотрела прямо в кадр а не в сторону...
это если говорить о проффесиональности фотографии...

Автор:  Британ [ 11 дек, Ср, 2013, 21:52 ]

А что такое профессиональное фото?Понятие довольно обширное. Основная масса людей подразумевает что во первых снимок должен быть резким, затем сюжет.

Автор:  Pantera [ 11 дек, Ср, 2013, 22:53 ]

Мммм, ИМХО, для меня породный снимок, это тот, где видно кошку, т. е. профиль, прямой взгляд без задранной головы (или опущенной), в "стойке" и т. д.... его можно и телефоном сделать, но породные качества на первом месте, а потом уже все остальные качества ;)
Профи снимок, это красивый качественный снимок с сюжетом и постановкой.
Для сайта и рекламы предпочту второе, а для покупки попрошу обязательно сделать первое :)
Для большинства обывателей (покупателей) не важны: профиль, уши, глаза и т. д., им главное...."Ах, какая прелесть!..."

Автор:  Anahata [ 12 дек, Чт, 2013, 00:03 ]

Британ писал(а):
А что такое профессиональное фото?Понятие довольно обширное. Основная масса людей подразумевает что во первых снимок должен быть резким, затем сюжет.


я бы не сказала что если есть фокус на морде кошки - то это однозначно значит что фото проффесинальное. так же сюжет в данном контексте тоже не очень имеет смысл - цель фотографии сделать портрет кошки или кошку целиком...

а вот то что имеет смысл при таком фотографировании кошек и вообще всех дружих животных тоже - это показать на фото достоинства животного в соответвии с его стандартом... я бы это назвала проффесиональное фото в данном контексте ...

а то что кошечка очень мило прыгает за махалкой интересно на самом деле только владельцу кошки или просто обывателям, но никак не бридерам или интересующимся породой людям например, для которых такие фотки в основном и делаются...

Автор:  Kisolda [ 12 дек, Чт, 2013, 10:52 ]

Pantera писал(а):
Мммм, ИМХО, для меня породный снимок, это тот, где видно кошку, т. е. профиль, прямой взгляд без задранной головы (или опущенной), в "стойке" и т. д.... его можно и телефоном сделать, но породные качества на первом месте, а потом уже все остальные качества ;)
Профи снимок, это красивый качественный снимок с сюжетом и постановкой.
Для сайта и рекламы предпочту второе, а для покупки попрошу обязательно сделать первое :)
Для большинства обывателей (покупателей) не важны: профиль, уши, глаза и т. д., им главное...."Ах, какая прелесть!..."


Подпишусь под каждым словом. :!:

Автор:  Британ [ 12 дек, Чт, 2013, 11:58 ]

Anahata писал(а):
Британ писал(а):
А что такое профессиональное фото?Понятие довольно обширное. Основная масса людей подразумевает что во первых снимок должен быть резким, затем сюжет.


я бы не сказала что если есть фокус на морде кошки - то это однозначно значит что фото проффесинальное. так же сюжет в данном контексте тоже не очень имеет смысл - цель фотографии сделать портрет кошки или кошку целиком...

а вот то что имеет смысл при таком фотографировании кошек и вообще всех дружих животных тоже - это показать на фото достоинства животного в соответвии с его стандартом... я бы это назвала проффесиональное фото в данном контексте ...

а то что кошечка очень мило прыгает за махалкой интересно на самом деле только владельцу кошки или просто обывателям, но никак не бридерам или интересующимся породой людям например, для которых такие фотки в основном и делаются...

Вот Пантера ответила правильно.
что касается обывателя: 1. Именно резкость снимка, трудно представить и тем более назвать фото профессиональным если сюжет не в фокусе. 2 Постановка кадра для обывателя второстепенна, так как не каждый может понять что такое композиция и уж тем более задумка художника. Про фото для заводчика, оно больше технического плана как писали выше, нужно показать кошку с разных ракурсов и может даже отдельные части тела. тут уж не до композиции.
Вот и остаётся резкость, :D

Автор:  Daniel [ 12 дек, Чт, 2013, 14:25 ]

Anahata писал(а):
На второй фотке, махалка к месту но это никак не сойдет за проффесиональную фотография, если только на любительскую...
На первой же я бы предпочла без махалки и что бы кошечка смотрела прямо в кадр а не в сторону...
это если говорить о проффесиональности фотографии...


Всегда умиляли такие высказывания :)
Я так понимаю, Вы себя причисляете к профессионалам в фотографии ( уж простите, но слово в Вашем тексте глаза режет, у на в стране президент такой же проФФеСор :) )
Так вот, я в фотографии не профи(и не претендую :) ), но, в связи с тем, что приходится часто снимать своих животных, интересуюсь данным вопросом. Прочитав вашу критику отличных фоток действительно хорошего фотографа-анималиста, сходила на Ваш сайт ознакомиться с работами настоящего Мастера :) Что сказать....впечатлилась :) Вы серьезно считаете, что можете давать советы человеку, сделавшему эти фото черепашки? Забавно :)
Лично мое мнение - фото отличные. Махалка - к месту на обоих снимках, просто супер, так как фон черный, кошка темная, и такая яркая, но ненавязчивая деталь очень оживляет снимок. Второе фото - игровое, такие тоже нужны обязательно. 100 одинаковых фото "на паспорт" на сайте надо как-то разнообразить :) А первое- отличное экстерьерное, рекламное фото. И поворот головы - именно такой, как задуман автором, а не "как получилось" :)

Автор:  Британ [ 12 дек, Чт, 2013, 16:54 ]

На первом фото махалку вообще можно убрать если хочется, фон чёрный и замазать её не сложно, а на втором фото она к месту, вот если бы не было её то и не понятно к чему тянется кошка. А что уж приходится делать чтобы привлечь кошку во время съёмки -промолчу
Вообще постановочное фото довольно сложный процесс, сколько всего нужно, реквизит, техника,знания и куча всего ещё.

Автор:  Anahata [ 12 дек, Чт, 2013, 19:38 ]

Daniel писал(а):
Anahata писал(а):
На второй фотке, махалка к месту но это никак не сойдет за проффесиональную фотография, если только на любительскую...
На первой же я бы предпочла без махалки и что бы кошечка смотрела прямо в кадр а не в сторону...
это если говорить о проффесиональности фотографии...


Всегда умиляли такие высказывания :)
Я так понимаю, Вы себя причисляете к профессионалам в фотографии ( уж простите, но слово в Вашем тексте глаза режет, у на в стране президент такой же проФФеСор :) )
Так вот, я в фотографии не профи(и не претендую :) ), но, в связи с тем, что приходится часто снимать своих животных, интересуюсь данным вопросом. Прочитав вашу критику отличных фоток действительно хорошего фотографа-анималиста, сходила на Ваш сайт ознакомиться с работами настоящего Мастера :) Что сказать....впечатлилась :) Вы серьезно считаете, что можете давать советы человеку, сделавшему эти фото черепашки? Забавно :)
Лично мое мнение - фото отличные. Махалка - к месту на обоих снимках, просто супер, так как фон черный, кошка темная, и такая яркая, но ненавязчивая деталь очень оживляет снимок. Второе фото - игровое, такие тоже нужны обязательно. 100 одинаковых фото "на паспорт" на сайте надо как-то разнообразить :) А первое- отличное экстерьерное, рекламное фото. И поворот головы - именно такой, как задуман автором, а не "как получилось" :)


Спасибо за критику )))Я на звание проффесионала конечно не претендую, это не моя проффесия конечно и я этим на жизнь себе не зарабатываю, я просто любитель которому нравится фотографировать своих кошек...
В общем то я не критиковала эти снимки если вы могли заметить а высказала пару мыслей от том как я бы предпочла позицию кошеки на первом снимке, и почему по моему мнению снимок получился темный... воторой снимок можно оставить без комментариев вообще...

Ну а на счет могу ли я давать советы кому либо, и какого качества фото на моем сайте обсуждать не собираюсь так как это не предмет этого форума...

Автор:  Daniel [ 12 дек, Чт, 2013, 20:19 ]

Anahata писал(а):
Спасибо за критику )))Я на звание проффесионала конечно не претендую, это не моя проффесия конечно и я этим на жизнь себе не зарабатываю, я просто любитель которому нравится фотографировать своих кошек...
В общем то я не критиковала эти снимки если вы могли заметить а высказала пару мыслей от том как я бы предпочла позицию кошеки на первом снимке, и почему по моему мнению снимок получился темный... воторой снимок можно оставить без комментариев вообще...

Ну а на счет могу ли я давать советы кому либо, и какого качества фото на моем сайте обсуждать не собираюсь так как это не предмет этого форума...


Почему не предмет? Вы же советуете - КАК НАДО фотографировать, вот и показали бы на своем примере Это более наглядно, чем на словах
И еще раз не соглащусь с Вами по обсуждаемой фотографии :) Снимок не темный (по крайней мере у меня на мониторе)
Кошку видно прекрасно, цвет сочный, натуральный, нет никаких посторонних засветов, ничего не фонит. Очень красиво светом и позой кошки(в том числе и поворотом головы) подчеркнут окрас. Это большое мастерство. Вы попробуйте сфотографировать красиво кошку такого окраса. Или просто черную :) Лично у меня очень редко получается что-то более-менее приличное с черными :)
А раз так, то перед автором снимаю шляпу :) У него - получилось :!:

Автор:  Plush Gold [ 12 дек, Чт, 2013, 21:16 ]

Daniel- Татьяна, спасибо за отзыв о работе наших фотографов Ивановых, действительно снять черепаховую кошку очень сложно, я считаю, что у них это получилось, все могут оценить красоту окраса, голову можно было не так задрать, но кошке иногда сложно объяснить, что от нее хотят :) ,цветная махалка очень удачно вписалась в композицию, фото получилось не таким "скучным". Второе фото действительно игровое, но я считаю, такие фото тоже должны быть, чтобы разбавить монотонность стандартных фото в фас и профиль.

Автор:  August-gold [ 13 дек, Пт, 2013, 10:58 ]

Anahata писал(а):
На второй фотке, махалка к месту но это никак не сойдет за проффесиональную фотография, если только на любительскую...
На первой же я бы предпочла без махалки и что бы кошечка смотрела прямо в кадр а не в сторону...
это если говорить о проффесиональности фотографии...

То есть у Вас претензии к композиции, а не к качеству фотографии. Поэтому о профессиональности фотографа рассуждения излишни. Есть кошки флегматичные, их как посадишь, так и сидят. Но не все такие. Иногда махалка помогает нормально сфотать кошь, а иногда не помогает ничего. Зависит от темперамента кошки. Думаю, хозяин кошки получил несколько фоток, просто выбрал те, которые ему больше всего понравились ;)

Цитата:
Я на звание проффесионала конечно не претендую, это не моя проффесия конечно и я этим на жизнь себе не зарабатываю

Конечно, не Ваша профессия, а чтобы зарабатывать себе на жизнь фотографией, нужно очень много знать и уметь, и это весьма почетная профессия, сродни искусству, не всем дано. Так что эта Ваша реплика не уместна 8) А корректно высказаться имеете право, почему же нет.

И общее замечание. Мне кажется, что "секреты мастерства" некоторые здесь поняли буквально. Здесь "секреты" для чайников, которые этими секретами делятся друг с другом. Если кому-то этот уровень познаний кажется смешным, так ведь есть же профессиональные сайты и форумы, велком туда! Там и поучиться можно, и свои достижения показать. Это мое имхастое. Иначе тема совсем заглохнет от критики :| .

Автор:  Anahata [ 13 дек, Пт, 2013, 20:33 ]

Daniel писал(а):
Почему не предмет? Вы же советуете - КАК НАДО фотографировать, вот и показали бы на своем примере Это более наглядно, чем на словах


Я не советовала как надо, а сказала как мне нравится видеть снимки кошек...

С удовольствием покажу и расскажу на примере моих фоток, как я их делаю и что мне в них нравится и не нравится, все фото на сайте сделаны лично мной и обработаны лично мной, поэтому я довольно точно могу сказать какую аппаратуру и свет я использовала и какие параметры.... можете прямо их для примера и брать с моего сайта - для этого форума если что то интересует..

К сожалению опыт у меня только на своих кошках и котятах то есть всей палитры окрасов у меня нет, да и фоны я не могу так частно менять и экпереметировать с разными цветами - на это не хватает времени и средств ...да и нету такой цели....

Автор:  Pantera [ 14 дек, Сб, 2013, 02:10 ]

Цитата:
это показать на фото достоинства животного в соответвии с его стандартом... я бы это назвала проффесиональное фото в данном контексте ...


Anahata , ни разу не профи, но на Вашем сайте снимки....не совсем показательны в отношении породы.http://www.anahatacats.com/cats/?cat=93
Вы снимаете голову, а про тело, которое мощное у БРИ, забываете. На Ваших фото голова огромная, а тело малюсенькое на заднем плане. Разверните животное боком, так получится лучше ;) Нашла только фолда в тех позах о которых говорю, поэтому в ссылках
Правильно
http://content.foto.mail.ru/mail/britney73/43/h-255.jpg
И не правильно
http://content.foto.mail.ru/mail/britney73/43/h-256.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/britney73/43/h-253.jpg
Тут ...хвост снимали :D он, конечно, соответствует стандарту, но фото не гармонично :|

Так что, и Ваши фотографии не совсем профессиональны, т. к. я не увидела ни одного достоинства... породы ;) Более того, Вам нужно видеть породу в животном, а не просто на однотонном фоне снимать. Не хотела Вас обидеть, это просто...совет НЕпрофессионала :D Я б Вашего кота совсем не так снимала :L
Погуляла на Вашем сайте...нашла много родных морд :) и даже фотографию, которую сама сделала :D

Вот снимки, которые сделала без подготовки, проходя мимо, для профи (заводчика). На фото видны породные достоинства, НО...они породные, а не профи, т. к. нет хорошего качества и сюжета. И даже на фонах, этот кот смотрелся бы ...по-дурацки :D
http://content.foto.mail.ru/mail/britney73/4/h-17778.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/britney73/4/h-17776.jpg

Автор:  Pantera [ 16 дек, Пн, 2013, 12:09 ]

Вчера прислали фото... Фото без обработки, я только обрезала :8 , как изменится не знаю, но мне и сейчас понравилось. Вот где профи! :!: Фотограф - Светлана Гладкова. Работа с черным окрасом вообще трудна, но вот так....Мне понравилось, ощущается магия окраса :OK: Рассмотреть породные данные кота - сложно :))), но я наслаждаюсь от полного восприятия фото ;)
Изображение

Автор:  Anahata [ 16 дек, Пн, 2013, 19:36 ]

Pantera писал(а):
Цитата:
это показать на фото достоинства животного в соответвии с его стандартом... я бы это назвала проффесиональное фото в данном контексте ...


Anahata , ни разу не профи, но на Вашем сайте снимки....не совсем показательны в отношении породы.....


Pantera, спасибо за замечания, обязательно учту их на будущее... Конечно мои фотографии не проффесиональные, я и не говорила что я проффесионал..
Конечно и сложно их фотать когда у тебя и аппаратуры нету и ассистента который кота поворачивает как надо и еще и махалкой махает где надо и еще и другие кошки вокруг не бегапт ))) в моем случае я все это делаю одна...

Про голубого кота, это все что я смогла от него добится к сожалению - скромный он очень... вообще взросмых мальчиков очень сложно уговорить лечь так как надо и оставаться так лежать пока фотаешь... в основном получается что пока я его уложу и вернусь к фотику, он уже успеет повернуться или попытаться встать и убежать с бумаги... и все надо делать снова ))))

Автор:  Anahata [ 16 дек, Пн, 2013, 19:39 ]

Pantera писал(а):
Вчера прислали фото... Фото без обработки, я только обрезала :8 , как изменится не знаю, но мне и сейчас понравилось. Вот где профи! :!: Фотограф - Светлана Гладкова. Работа с черным окрасом вообще трудна, но вот так....Мне понравилось, ощущается магия окраса :OK: Рассмотреть породные данные кота - сложно :))), но я наслаждаюсь от полного восприятия фото ;)
http://img-fotki.yandex.ru/get/9508/101896354.0/0_ ... 160c_L.jpg


а можно это фото обработанное ?
вот все таки я не понимаю... может это мой монитор , но фото очень темное, даже очертаний кота не видно , только глаза видны, это то что вам нравится в этом фото?

Автор:  Лёка [ 16 дек, Пн, 2013, 20:10 ]

Pantera писал(а):
, но я наслаждаюсь от полного восприятия фото ;)
http://img-fotki.yandex.ru/get/9508/101896354.0/0_ ... 160c_L.jpg


Цитата:
а можно это фото обработанное ?

Его не нужно обрабатывать. Это из серии-черный квадрат.
Цитата:
вот все таки я не понимаю... может это мой монитор , но фото очень темное, даже очертаний кота не видно , только глаза видны, это то что вам нравится в этом фото?

И мне тоже. Красиво. Прям....ааааабалдеть! Это фотка не для демонстрации породных качеств, это просто исскуство передачи ощущений....
Если бы вы увидели ее картиной на выставке в большем формате, вам бы тоже понравилось: едва заметный на черном черный силуэт и яркие, горящие огнем глаза.... :!: Магия и есть. Завораживает.
Что-то мне тоже тааааак понравилось фотать своих на черном! :oo: ....
Кошку зовут: Цыганочка с выходом....но эту фотку я про себя называю Кармэн.
Изображение

Автор:  Softcat [ 16 дек, Пн, 2013, 20:40 ]

Pantera писал(а):
Вчера прислали фото... Фото без обработки, я только обрезала :8 , как изменится не знаю, но мне и сейчас понравилось. Вот где профи! :!: Фотограф - Светлана Гладкова. Работа с черным окрасом вообще трудна, но вот так....Мне понравилось, ощущается магия окраса :OK: Рассмотреть породные данные кота - сложно :))), но я наслаждаюсь от полного восприятия фото ;)
http://img-fotki.yandex.ru/get/9508/101896354.0/0_ ... 160c_L.jpg

Оксан, ну реально кота еле видно. Битва негров темной ночью, где тут профессионализм фотографа? :??:

Автор:  Лёка [ 16 дек, Пн, 2013, 20:44 ]

:D А ты не кота разглядывай....а глаза....

Автор:  Pantera [ 16 дек, Пн, 2013, 22:03 ]

Softcat писал(а):
Оксан, ну реально кота еле видно. Битва негров темной ночью, где тут профессионализм фотографа? :??:

Оль, вот Лека поняла :OK:
Цитата:
Его не нужно обрабатывать. Это из серии-черный квадрат.

Там многое можно увидеть.... и битву негров :D Мы сегодня с Инной об этом говорили...она меня к врачу послала :)))
Для меня, это ощущение черной ночи и магия кота, мягкость бархата и блеск шкурки, ну и главное, это глаза.....Это не просто фото кота, это...глубже :D

Автор:  Anahata [ 16 дек, Пн, 2013, 22:17 ]

Pantera писал(а):
Для меня, это ощущение черной ночи и магия кота, мягкость бархата и блеск шкурки, ну и главное, это глаза.....Это не просто фото кота, это...глубже :D


А главное какой простор для воображения )))

Автор:  Британ [ 16 дек, Пн, 2013, 22:38 ]

Как в матрице, представьте что кот есть ;)

Автор:  Pantera [ 16 дек, Пн, 2013, 22:57 ]

Да ну вас... убили все возвышенное :( Шутю :)))
Не, ну красиво же... ;)
Там и на белом фоне, и на сером есть.... обычно, а эта фотка....в общем не ценители вы супрематизма :P Кроме Леки, с ней я и буду наслаждаться ;)

Автор:  Plush Gold [ 17 дек, Вт, 2013, 06:30 ]

Обработают фото, будет красиво, не забудьте нам потом показать :)
Вот еще хочу показать из серии черное на черном, кошка питомника BlackCats.
Черное на черном, но красиво же.
Изображение

Автор:  Softcat [ 17 дек, Вт, 2013, 08:56 ]

Другое дело :)

Автор:  Pantera [ 17 дек, Вт, 2013, 09:14 ]

Красиво! :!: Отражение глаз в данном фото мне мешает, а вообще завораживает :OK:
Вот подкорректировала, но магия пропала и вылез....кот :D Потом обязательно покажу как фотограф обработает :OK:
ИзображениеИзображение

Автор:  August-gold [ 17 дек, Вт, 2013, 16:40 ]

Pantera писал(а):
но я наслаждаюсь от полного восприятия фото ;)
http://img-fotki.yandex.ru/get/9508/101896354.0/0_ ... 160c_L.jpg

Я бы восприняла магию глаз, если бы была вырезана только мордаха и глаза посередине кадра, крупным планом :8 А то, что глаза в правом верхнем углу, у меня лично вызывает чувство дискомфорта ;)

Автор:  August-gold [ 17 дек, Вт, 2013, 16:47 ]

Лёка писал(а):
Кошку зовут: Цыганочка с выходом....но эту фотку я про себя называю Кармэн.
http://content.foto.mail.ru/mail/catland1994/3691/h-3895.jpg[

Красиво! ^^
Plush Gold писал(а):
Вот еще хочу показать из серии черное на черном, кошка питомника BlackCats.
Черное на черном, но красиво же.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9834/137383397.1d/0 ... c73b_L.jpg


Классный кадр, видимо, за счет правильно выставленного света, ИМХО :!:

Автор:  August-gold [ 17 дек, Вт, 2013, 16:55 ]

У меня здесь свет выставлен позорно, это X-Flash Golden My-Miragе, 1 год,
поэтому ощущение объема потеряно, но тоже подтверждаю, что черный фон очень интересен, не только для черных, но и для рыжих (золотых) кошек ;) :

Изображение

Автор:  Softcat [ 17 дек, Вт, 2013, 18:31 ]

August-gold, он у Вас на зеркале сидит или это фон такой блестящий? :)

Автор:  Plush Gold [ 17 дек, Вт, 2013, 18:38 ]

August-gold писал(а):
У меня здесь свет выставлен позорно, это X-Flash Golden My-Miragе, 1 год,
поэтому ощущение объема потеряно, но тоже подтверждаю, что черный фон очень интересен, не только для черных, но и для рыжих (золотых) кошек ;) :

http://my-mirage.ru/images/x-flash-152-2.jpg

Золото на черном смотрится роскошно!

Автор:  Reineke [ 17 дек, Вт, 2013, 19:12 ]

Раз пошла такая пьянка :D Фото без обработки, практически только обрезка:

Лиловая мраморная, вечер, на любимом кресле
Изображение

Шоколадная дымная, там же
Изображение

чёрный дым, день, кресло всеми любимое, :)
Изображение

и фото патриарха - (уже показывала) снимала на бархате, мне результат больше всех понравился
Изображение
заметила,что при вечерней/ночной съёмке без вспышки и дополнительного освещения глаза зеленеют 8)

Автор:  Anahata [ 17 дек, Вт, 2013, 20:09 ]

Pantera писал(а):
Красиво! :!: Отражение глаз в данном фото мне мешает, а вообще завораживает :OK:
Вот подкорректировала, но магия пропала и вылез....кот :D Потом обязательно покажу как фотограф обработает :OK:

Вот больше этого я бы этого черного кота не трогала бы...
на вашей обработке оно выглядит немного коричневым на моем мониторе...
http://www.flickr.com/photos/dinozavrik/11421792756/

Автор:  Ofa [ 17 дек, Вт, 2013, 20:32 ]

Меня тоже магически завораживают фото на чёрном. Мне кажется у Жени (Усы, Лапы и Хвост) они очень удачны. Она сама любит этот фон. Вертикально она вешает бархат, низ- черный пластик.

Изображение

Изображение

Изображение

Автор:  Ofa [ 17 дек, Вт, 2013, 20:39 ]

А вот Женины работы из серии "Чёрное на чёрном". Сорри, что не Британчики :8

Изображение

Изображение

Изображение

Автор:  August-gold [ 17 дек, Вт, 2013, 22:22 ]

Softcat писал(а):
August-gold, он у Вас на зеркале сидит или это фон такой блестящий? :)

Да, черный фон у меня - это черный лутрасил, который в садоводстве от сорняков используется, а сидит она на зеркале :)

Ofa писал(а):
А вот Женины работы из серии "Чёрное на чёрном". Сорри, что не Британчики :8
http://www.animal-foto.com/images/Ori/IMG_7820-Edit.jpg

Очень эффектно смотрится :!: Мне кажется, в большой мере за счет того, что у черных кошек, даже британцев, шерсть блестящая, и если дополнительный свет сбоку, то силуэт как бы мерцает :8 Но надо иметь несколько источников света, чтобы черные кошки на черном получалось хорошо, ИМХО.

Автор:  Лёка [ 17 дек, Вт, 2013, 22:27 ]

Обрадовались.... :D понатыкали черноты... и все равно, Panterина фотка с оранжевыми глазами :!: - вне конкуренции. :P
Кто бы и куда бы нас обеих не посылал.... :D

Автор:  Plush Gold [ 18 дек, Ср, 2013, 10:45 ]

Лёка писал(а):
Обрадовались.... :D понатыкали черноты... и все равно, Panterина фотка с оранжевыми глазами :!: - вне конкуренции. :P
Кто бы и куда бы нас обеих не посылал.... :D

Очень хочется посмотреть на это фото обработанное, думаю результат должен быть действительно отличным. Но пока черный квадрат Малевича с оранжевыми глазами :)

Автор:  Лёка [ 18 дек, Ср, 2013, 12:35 ]

Plush Gold писал(а):
Но пока черный квадрат Малевича с оранжевыми глазами :)

То, что мы увидим после обработки известно и ожидаемо. А прелесть черного квадрата именно тем и притягательна, что порождает фантазии. :)

Автор:  Pantera [ 21 дек, Сб, 2013, 00:16 ]

Вот обработанное фото на черном бархате ;) Мое обрезано, это целиком
ИзображениеИзображение
Ну и на черном не бархате, на белом и на сером.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9759/65945728.0/0_d ... 197e_L.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9749/65945728.0/0_d ... 75ca_L.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9300/65945728.0/0_d ... 56b7_L.jpg

Котейке 11 мес.

Автор:  Лёка [ 21 дек, Сб, 2013, 01:06 ]

Ну что....обычный черный брит на обычном черном фоне....слева.
И загадочный шедевр - черный квадрат ....чей? кто автор? с глазами. Почти Малевич - справа.
Почувствуйте разницу.

Автор:  Pantera [ 21 дек, Сб, 2013, 10:16 ]

Лек, да автор один - Светлана Гладкова. Только слева в обработке, а справа без. Я просто обрезала :L

Автор:  August-gold [ 21 дек, Сб, 2013, 10:30 ]

Pantera писал(а):
Лек, да автор один - Светлана Гладкова. Только слева в обработке, а справа без. Я просто обрезала :L

А вот обрезали неудачно, ИМХО. Лучше бы Ваш черный шедевр показали бы не обрезанным, как фотограф снял. Тогда волшебные оранжевые глазки кота были бы ближе к центру и смотрелись бы композиционно привлекательнее :)

Автор:  August-gold [ 21 дек, Сб, 2013, 11:52 ]

Pantera писал(а):
Вот обработанное фото на черном бархате ;) Мое обрезано, это целиком
http://img-fotki.yandex.ru/get/6724/65945728.0/0_d ... 160c_L.jpg
Ну и на черном не бархате, на белом и на сером.
Изображение
Изображение
Изображение
Котейке 11 мес.

Очень нравятся Ваши фото на белом (особенно!) и сером (тоже) фоне :!: :!: И чего Вы их в ссылки перевели? :??:
На черном и на сером я вижу затемнения под носом, типа дефект от света, может, мне так кажется :8 А на белом фоне этого нет.

А на черном я бы такую картинку сделала:
Изображение

и даже на стенку повесила бы, если бы была побольше по размеру, чтобы можно было нормально напечатать :) :L
Сорьки за импровизацию :L :L :L

Автор:  Лёка [ 22 дек, Вс, 2013, 11:06 ]

Ну....я бы не согласилась с тем, что глаза по средине лучше, чем в верхнем правом углу. :oo:

ИзображениеИзображение
На второй справа, где глаза вверху, они словно выглянули из-за угла и подсматривают.... :)

Автор:  Plush Gold [ 22 дек, Вс, 2013, 12:21 ]

Есть что-то магическое в этих глазах! :!: (как и вообще в черных кошках)

Автор:  Британ [ 22 дек, Вс, 2013, 17:03 ]

Ofa писал(а):
Меня тоже магически завораживают фото на чёрном. Мне кажется у Жени (Усы, Лапы и Хвост) они очень удачны. Она сама любит этот фон. Вертикально она вешает бархат, низ- черный пластик.

http://sweetway.ru/data/images/wysiwyg/all/HB3.jpg

http://sweetway.ru/data/images/wysiwyg/news/fb7de006d722.jpg

http://sweetway.ru/data/images/wysiwyg/news/889f4dcd2455_1.jpg

Вот это мне очень нравится :!: Нужно будет попробовать на стекле

Автор:  Pantera [ 22 дек, Вс, 2013, 18:38 ]

Ой, на стекле сложно :OK: Я пробовала на матовом черном и на глянце, так глянец сразу отмела.... не получается, слишком много .... мусора :D Но у меня нет света, вспышек и т. д. один старый Кэнон и режим автомат ;)
Вот наши совмесные пробы с супругом, мелкого снимал он, взрослого я. Модель голубая пятнистая :)
Изображение

Изображение
Здесь тоже "черное" на черном на заднем плане :D
http://img-fotki.yandex.ru/get/9808/65945728.0/0_d ... b136_L.jpg
Ну и он же на красном и желтом
http://img-fotki.yandex.ru/get/5007/65945728.0/0_d ... 481f_L.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9754/65945728.0/0_d ... e5be_L.jpg

Теперь взрослая модель на глянце :| И коту не понравилось... и мне ;)
Изображение
Для сравнения на красном, снимала в один день
http://img-fotki.yandex.ru/get/5007/65945728.0/0_d ... 9665_L.jpg

А вообще я не люблю фоны :OK: Я люблю травку, деревья, камни....Очень люблю снимки Елены (British ART ) в березовой роще :!:

Автор:  Британ [ 22 дек, Вс, 2013, 20:29 ]

С травкой поаккуратнее нужно :D

Автор:  Plush Gold [ 22 дек, Вс, 2013, 20:57 ]

на черном всегда беспроигрышный вариант! Модель голубая пятнистая - такая плюшка!

Автор:  Британ [ 27 дек, Пт, 2013, 22:20 ]

Проба на новогоднюю тему ;) Фон коричневый

Изображение

Автор:  Irisochka [ 04 янв, Сб, 2014, 12:05 ]

Plush Gold писал(а):
на черном всегда беспроигрышный вариант! Модель голубая пятнистая - такая плюшка!


Тоже на черном больше всего нравится.

Автор:  FANCY [ 04 янв, Сб, 2014, 16:44 ]

А я больше всего люблю бордо и серый :8 . На первом фото в качестве фона пленка Оракал, на втором - нетканое полотно.

Изображение

Изображение

Автор:  Британ [ 04 янв, Сб, 2014, 18:41 ]

Про полотно можно подробнее?

Автор:  FANCY [ 04 янв, Сб, 2014, 19:11 ]

Это специальные фото-фоны из нетканого полотна. В интернете не сложно найти. Мне они нравятся отсутствием бликов на снимках,которые неизбежны при использовании Оракала. Да,я знаю,что есть волшебная штука - "фотошоп", но,каюсь,я еще далека от уверенного пользования этой программой. Поэтому мне все же ближе и дороже "устаревшее" мнение,что снимать нужно так,чтобы обработка была минимальной :L .
Британ,в личку отправила ссылку на сайт,где сама приобретаю фото-фоны из нетканки.

Автор:  August-gold [ 04 янв, Сб, 2014, 19:22 ]

Британ писал(а):
Про полотно можно подробнее?

Я могу сказать, пока Автор не появилась :L
Нетканое полотно- это то, чем грядки и парники накрывают (есть несколько названий, одно- лутрасил). Раньше был только в белом и черном цвете. А сейчас выпускают полотно разного цвета, разной толщины, от очень тонкого до достаточно толстого, с грубой текстурой. Видела разноцветные одноразовые скатерти из него, в Ашане продаются. Я делала из них тент от солнца да даче, симпатично получается :) Цвета обычно очень яркие, желтый, красный, зеленый и тд, то есть как фоны для фото не подходят, ИМХО.
Более-менее нормально подходят только белый и черный. Серого в продаже пока не видела.
Черный бывает достаточно грубый, толстый, от сорняков используют.
На белом тонком (в несколько слоев) модельки хорошо получались. А если света недостаточно, то такой фон воспринимается на фото как серый :D

Автор:  FANCY [ 04 янв, Сб, 2014, 19:29 ]

Бежевую нетканку тоже лублу ^^ .
Изображение

Изображение

Автор:  August-gold [ 04 янв, Сб, 2014, 19:31 ]

FANCY писал(а):
Это специальные фото-фоны из нетканого полотна.

Я приобретала световой фотокуб с фонами. Там тоже нетканое полотно, конечно, синтетика какая-то :) Сам куб белый, специальный материал, рассеивающий свет. А к нему прилагаются 4 фона, белый, черный, синий и красный, кажется. Они тоже рассеивают свет, и смотрятся, как бархат. Так и выглядят ;) И на фотках отлично смотрятся. Жаль, что не большие кусочки. Но для маленьких котят нормально подходят.

Автор:  FANCY [ 04 янв, Сб, 2014, 19:37 ]

August-gold писал(а):
Британ писал(а):
Про полотно можно подробнее?

На белом тонком (в несколько слоев) модельки хорошо получались. А если света недостаточно, то такой фон воспринимается на фото как серый :D

Вот фото котенка,сделанное на белой нетканке в один слой.
Изображение

Автор:  FANCY [ 04 янв, Сб, 2014, 19:47 ]

August-gold писал(а):
Британ писал(а):
Про полотно можно подробнее?

Я могу сказать, пока Автор не появилась :L
Нетканое полотно- это то, чем грядки и парники накрывают (есть несколько названий, одно- лутрасил).:D

А еще его используют в производстве мягкой мебели,но это не мешает "юзать" данный материал в качестве фонов для фотосессий. :OK:

Автор:  August-gold [ 04 янв, Сб, 2014, 19:49 ]

FANCY писал(а):
Вот фото котенка,сделанное на белой нетканке в один слой.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9554/184250313.a/0_ ... afe0_L.jpg

Нравится :!: Нежненько получилось!

Автор:  FANCY [ 04 янв, Сб, 2014, 19:56 ]

Спасибо,мы старались :L . Почти так же получается на белом пластике,но нетканка более "благосклонна" к тем,кто не владеет "магией" фоторедакторов :8 .

Автор:  Британ [ 29 янв, Ср, 2014, 22:36 ]

Голубое на голубом (хвостик спрятался)
Изображение

Автор:  August-gold [ 09 фев, Вс, 2014, 11:15 ]

А мне очень нравится это фото кошки на темно-зеленом :!: :!:
Кошь чужая, фотка тоже, поэтому даю только ссылку:

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t31/980381_10200619144833842_571178079_o.jpg

Автор:  baks [ 10 фев, Пн, 2014, 10:32 ]

Очень красиво! :!:

Автор:  Нюта&кися [ 07 мар, Пт, 2014, 21:42 ]

всем привет...кто может подсказать, а лучше показать какой стол для фотосъемки котят купить :8 выбор столов большой, а вот какой купить не знаю :??:

Автор:  August-gold [ 09 мар, Вс, 2014, 10:28 ]

Нюта&кися писал(а):
всем привет...кто может подсказать, а лучше показать какой стол для фотосъемки котят купить :8 выбор столов большой, а вот какой купить не знаю :??:

Я к примеру, подсказать не могу, потому что у меня специального стола для фотосъемки нет :) И необходимости в нем не чувствую. А столы использую разные, имеющиеся в доме и на лоджии. Принцип один: чем больше, тем лучше, так как у кис с комплексами есть потребность как можно скорее со стола убежать. А некоторые особи обожают внимание, их можно фотать на любом столе и в любой позиции. Но у меня есть два больших штатива, на которые можно прикрепить и фон и освещение, по потребности.
По мне, так намного важнее какие либо ограничители пространства стола, чтобы кисы чувствовали себя уютнее. Но это зависит ещё и от того, кто Вам ассистирует. Если Вы снимаете своих кис одна, то стол без стенок вообще не очень удобен. А также многое зависит от особенностей Вашей аппаратуры, её быстродействия.
В общем, стол- это последнее, чем бы я озаботилась. Намного важнее правильно организовать свет. Хотя вообще-то есть в продаже полные комплекты для фотографирования, со столом и со сетом.
Это моё восприятие ситуации со столом ;) Возможно, кто-то ещё поделится своим опытом :)

Автор:  Нюта&кися [ 09 мар, Вс, 2014, 21:15 ]

August-gold, спасибо за ответ, такой подробный и полный :!: аппаратура, слава Богу, хорошая - фотик хорошая зеркалка Кэнон+ портретник объектив+ вспышка хорошая... стол в квартире конечно имеется, но с закреплением фона на нем явная проблема :??: обычно снимаю на диване, но вот это как раз и провоцирует детишек бегать, прыгать и скакать :D

опять же, в нашем климате явная нехватка естественного дневного освещения и порой хочется сдвинуться к окошку ближе, а большой обеденный стол и уж тем более диван тягать каждый раз проблематично...так что стол все-таки нужен :OK:

Автор:  Британ [ 15 мар, Сб, 2014, 22:24 ]

А портретник сомневаюсь что вам подойдёт в квартире, места не хватит что бы отойти на приемлимую дистанцию для съёмки. Удобнее использовать фокусное примерно 35 мм. Очень удобен объектив 17-40L, очень быстрый автофокус удобные фокусные. По поводу стола, можно купить любой туристический столик, стоит недорого. Куда важнее придумать как крепить фон.Я использовал для крепления фона старенький ненужный штатив от фотика.

Автор:  Нюта&кися [ 16 мар, Вс, 2014, 20:57 ]

Британ писал(а):
А портретник сомневаюсь что вам подойдёт в квартире, места не хватит что бы отойти на приемлимую дистанцию для съёмки. Удобнее использовать фокусное примерно 35 мм. Очень удобен объектив 17-40L, очень быстрый автофокус удобные фокусные. По поводу стола, можно купить любой туристический столик, стоит недорого. Куда важнее придумать как крепить фон.Я использовал для крепления фона старенький ненужный штатив от фотика.

полностью согласна с вами, Британ 8( фоткать портретником не удобно и дело не в том что отойти не куда, площадь позволяет, а в том что сидишь на расстоянии, а маленькие дурилки идут ко мне ласкаться :??: \

объектив этот мне очень нравится, но пока в раздели "хотелок" у меня (ремонт в квартире идет и не до таких покупок пока ;) )

туристический стол не вариант, ибо не к чему крепить фон :t

Автор:  СветланаС [ 17 мар, Пн, 2014, 04:58 ]

Нюта&кися

Посмотрим на ситуацию с другой стороны...

Если невозможно купить стойки для фона, и стол, давайте включим фантазию.

У вас дома ремонт... я думаю, что всегда можно выбрать место для небольшой деревянной планки на стену, которую можно после съёмок убирать.
Закрепить к стене пару шурупов, просверлить в деревянной планке пару дырок, и повесить на эти болты. Предварительно закрепив на внешней стороне планки по всей длине несколько шурупов....
И потом на эти шурупы вешать как обычные шторы на прищепках кольцах ваш фон. Конечно это должен быть тканевый материал. Купите несколько видов и цветов, и будет счастье. От ширины материала зависит будут ли складки на фоне или натягивать прямо.
А за место покупки стола... использовать обычную гладильную доску на ножках, высота которой так же регулируется.
Надеюсь я боле менее понятно объяснила... мне проще, у меня всё есть ;)

Автор:  Нюта&кися [ 18 мар, Вт, 2014, 17:23 ]

Света, спасибо, все понятно описала, :OK: НО опять же "закрепить к стене" не вариант для меня....стол нужен по причине того, что профессиональный стол мобилен...хочу купил-пофоткал там где удобно в данный момент-убрал в шкаф

Автор:  FANCY [ 19 мар, Ср, 2014, 05:35 ]

Нюта&кися писал(а):
НО опять же "закрепить к стене" не вариант для меня....стол нужен по причине того, что профессиональный стол мобилен...хочу купил-пофоткал там где удобно в данный момент-убрал в шкаф


Ну,тогда Вам такой нужен.

Изображение

"Стол для предметной съемки. Пластиковая панель 60 х 130 см, передний "язык".
Быстро сборные, легко транспортируемые, конструкция позволяет изменять степень наклона спинки."

Автор:  litota [ 19 мар, Ср, 2014, 09:08 ]

Можно поступить проще: купить систему крепления фонов( например, две стойки и перекладина, или одна стойка с одной перекладиной. )Места занимает меньше, легко складывается;)
Не понимаю, зачем нужны эти столы.

Автор:  Нюта&кися [ 19 мар, Ср, 2014, 14:22 ]

FANCY, спасибо :) да я хотела стол такого плана....их большой выбор, потому и возник вопрос кто какими пользуется :OK:

litota, Лена, а нет ссылочки что это из себя представляет? :??:

Автор:  СветланаС [ 19 мар, Ср, 2014, 15:36 ]

У меня вот такой,
Изображение

как вариант можно такой рассмотреть
Изображение

Автор:  Британ [ 19 мар, Ср, 2014, 21:57 ]

Стол для предметной съёмки расчитан на небольшой вес до 12кг. И поверхность унего не подходит по моему для кошек, спрыгивать будут постоянно. Лучше уж тогда сделать из фанеры и дерева складной столик и купить перекладину на стойках.

Автор:  FANCY [ 20 мар, Чт, 2014, 03:50 ]

Британ писал(а):
Стол для предметной съёмки расчитан на небольшой вес до 12кг.

Не думаю,что котята у Нюта&кися весят больше :D .

Автор:  Нюта&кися [ 20 мар, Чт, 2014, 11:35 ]

FANCY писал(а):
Британ писал(а):
Стол для предметной съёмки расчитан на небольшой вес до 12кг.

Не думаю,что котята у Нюта&кися весят больше :D .

:))) мда уж. это точно....у меня только кастрат 10 кг весит. но стол точно не для него...а котятам и взрослым кошкам 5-6 кг хватит его

Автор:  Британ [ 20 мар, Чт, 2014, 11:45 ]

дело в том что стол просто может оказаться совсем хлипким если он расчитан на 12 кг. нужно учитывать что предметы не скачут как кошки :D , и вот это изогнутое покрытие оно из чего сделано? мягкое или жёсткое? по идеи должно быть жёстким тогда как его убирать?

Автор:  FANCY [ 20 мар, Чт, 2014, 12:19 ]

Британ писал(а):
и вот это изогнутое покрытие оно из чего сделано? мягкое или жёсткое? по идеи должно быть жёстким тогда как его убирать?


FANCY писал(а):
"Стол для предметной съемки. Пластиковая панель 60 х 130 см, передний "язык".

Автор:  Британ [ 20 мар, Чт, 2014, 13:44 ]

Сомневаюсь что пластиковая панель не будет прогибаться под весом кошки.

Автор:  Anahata [ 20 мар, Чт, 2014, 18:02 ]

FANCY писал(а):
Нюта&кися писал(а):
НО опять же "закрепить к стене" не вариант для меня....стол нужен по причине того, что профессиональный стол мобилен...хочу купил-пофоткал там где удобно в данный момент-убрал в шкаф


Ну,тогда Вам такой нужен.
"Стол для предметной съемки. Пластиковая панель 60 х 130 см, передний "язык".
Быстро сборные, легко транспортируемые, конструкция позволяет изменять степень наклона спинки."


Ужасное сооружение, не думаю что на таком кошка вообще будет сидеть хотя бы одну секунду... это же не предмет который поставил и он стоит... или сидит..
Интересно что на таком вообще можно фотать поверхность далека от горизонтальной и на вид панель не выдержит тяжелый предмет...

Про стол... может попробовать купить какой нибудь дешевый стол из икеи - там ножки откручиваются довольно быстро, то есть что бы его поставить займет не так уже много времени...

я столы не люблю в принципе - получается поверхность очень ограниченная, а если делать бумажный фон то он обычно шире и начинает мятся по краям и выступает за края стола...
опять же на столе тяжело фотать котят - они могут запросто свалиться и очень быстро и даже кошки могут наступить на часть бумаги которая выступает за поверхностью стола... неудобно совсем.. ну и к тому что я очень редко могу заставить котов на этом столе сидеть... ассистента у меня нет, все самой приходиться делать в одиночку...

то что я нашла оптимальным - это взять стойку для фона, для бумажного или тканевого фона и просто фотать на полу, бумагу легко приклеить липкой лентой к полу что бы не двигалась.. еще штатив для фоотика надо коротенький самый - сантиметов 20.. единственное неудобство что надо сидеть на корточках или лежать на полу когда фотаешь, но в принципе можно использовать пульт для фотика...
такая стойка она довольно мобильная ее легко перенсти в любое место или разобрать ...

Автор:  Британ [ 20 мар, Чт, 2014, 20:47 ]

На полу придётся самому корячиться нехило если учесть что съёмку нужно производить с уровня глаз кошки ;) Совсем бюджетно это фанерка на ножках и сделать можно по размеру фона и мяться ничего не будет, фанерку легко можно убрать за шкаф.

Автор:  Anahata [ 20 мар, Чт, 2014, 22:01 ]

Британ писал(а):
На полу придётся самому корячиться нехило если учесть что съёмку нужно производить с уровня глаз кошки ;) Совсем бюджетно это фанерка на ножках и сделать можно по размеру фона и мяться ничего не будет, фанерку легко можно убрать за шкаф.


ну немного спортивных упражнений ))) если еще учесть что постоянно надо вставать и ставить либо кошек на место либо декорации поправлять то вообще в спорт зал ходить не надо ...

Автор:  СветланаС [ 26 мар, Ср, 2014, 16:10 ]

фото столы для кошек не подойдут, пластик прогнётся.

И снова , как вариант можно купить сушильные доски,
например

вариант 1. Удобно, без боковых крыльев, и ножки не перекрёстные, а значит более удобно и комфортно - устойчиво.
Изображение

вариант 2.
с перекрёстными ножками.
Изображение

А для столешницы, - взять тонкий лист двп, или оргстекла, и прикрепить саморезами по периметру к сушилке. Всё просто и доступно.


Или вариант с столиками для пикников.

Цельная столешница,
60х110
Изображение
Изображение

70х115, высота регулируется
Изображение

совсем невесомый, но очень устойчивый.
90х65
Изображение[/URL]

Автор:  Британ [ 26 мар, Ср, 2014, 20:20 ]

Хорошие столики :!:

Автор:  August-gold [ 27 мар, Чт, 2014, 14:36 ]

СветланаС писал(а):
фото столы для кошек не подойдут, пластик прогнётся. И снова , как вариант можно купить сушильные доски,
например

Скрытый текст +

Да, столы очень удобные :!: В ИКЕА не была ни разу, не по пути, но много подобных столов видела недавно в ОБИ, выбор большой. Так что стол - не проблема.
Только следует иметь ввиду, что универсальных конструкций не бывает. И если котят фотать легко, то для взрослых часто требуется индивидуальный подход ;) Потому что даже ласковые киски, если берешь её и ставишь на незнакомый стол, могут тут же пытаться спрыгнуть. Совсем недавно поставила вполне устойчивую конструкцию: надежный стол, а сзади на штативе фон. Так кот от неожиданности сиганул назад, повалил штатив с фоном, который с грохотом упал на пол, и от испуга совсем ошалел 8-0 . Пришлось всё это собирать обратно.

То есть я считаю, что самые надежные и универсальные для дома конструкции- это сборные, у меня есть на базе мет. стеллажей, когда боковые стенки имеют ограничители. И дополнительный свет можно сверху прикрепить. Конструкция удобная, но возиться надо. Сейчас разобрана. Как летом соберу её на лоджии, так сфотаю и покажу :L

Автор:  infanta [ 27 мар, Чт, 2014, 18:54 ]

Аня, поделюсь своим приспособлением.
Я купила 2 панели из ПВХ за 85 рублей в Костораме наверное размера 90х60, толщиной 2 см, они не прогибаются, фон лежит ровно, типа таких:

Изображение

ставлю их на диван или на стол у стены, креплю фон огромными канцелярскими прищепками
Изображение

и вуаля:
Изображение

Автор:  Нюта&кися [ 29 мар, Сб, 2014, 22:29 ]

девочки, спасибо вам огромное :* столько интересных идей :!:

Автор:  Британ [ 03 апр, Чт, 2014, 21:14 ]

Нюта&кися писал(а):
девочки, спасибо вам огромное :* столько интересных идей :!:

А мальчикам? :)

Автор:  baks [ 06 апр, Вс, 2014, 12:49 ]

Черное на черном :)
Фотограф-Татьяна Высоцкая (Пермь)
мУдели 5 мес.

Изображение

Автор:  Нюта&кися [ 14 апр, Пн, 2014, 00:04 ]

Британ писал(а):
Нюта&кися писал(а):
девочки, спасибо вам огромное :* столько интересных идей :!:

А мальчикам? :)

ой, простите, Британ, и мальчикам конечно тоже СПАСИБО :OK: :L

Автор:  Британ [ 11 май, Вс, 2014, 17:31 ]

Голубой на зелёном ;)

Изображение

Автор:  Британ [ 31 мар, Вт, 2015, 17:40 ]

Люсьен писал(а):
Мальчики нравятся? ;)

Trish Classic Habitus (Lucina Classic Habitus & Дуглас Кэмбридж Кэтс)
не самый лучший, но самый светлый...
http://fotomau.ru/albums/userpics/10182/trish8w_9525.JPG

http://fotomau.ru/albums/userpics/10182/trish8w_9521.JPG

http://fotomau.ru/albums/userpics/10182/trish8w_9519.JPG


Твой фотоаппарат не годится для съемки кошек. Во первых у тебя стоит фокусное 5 мм и диафрагма 2,8 такое фокусное даёт сильные искажения да и 2,8 нужно прикрыть немного тогда будешь более менее попадать в фокус. Попробуй почитать инструкцию и выбрать другой режим съёмки.А по хорошему нужна самая простая зеркалка и вспышка. :)
Вот хотябы так
Изображение

Автор:  Британ [ 31 мар, Вт, 2015, 18:07 ]

Голубое на голубом
Изображение

Автор:  Люсьен [ 31 мар, Вт, 2015, 19:09 ]

Ну тут ты прав! Фотку стащила - пошла размещать на АВИТО :D

Автор:  Люсьен [ 06 апр, Пн, 2015, 21:20 ]

Мне на таком фоне кремовые нравятся... ^^
Фотограф Наталья Ветрова (Тула)

Изображение

Автор:  Британ [ 07 апр, Вт, 2015, 19:53 ]

Как говорится на вкус и цвет..........
как то всё пестрит и котёнок не воспринимается, очень много лишнего в кадре.Лично мне не нравится ИМХО.

Автор:  Люсьен [ 07 апр, Вт, 2015, 21:01 ]

Тебе не угодишь... :) ... мне тоже... ;)
На этом фоне виден крем - не рыжий, а именно кремовый котенок сидит... а то, что под попой розочка - суетились, не поправили... мне эта розочка глаз не режет...
Котенок не воспринимается? Это ты зря... ИМХО, конечно...

Изображение

Автор:  Британ [ 07 апр, Вт, 2015, 21:11 ]

Я говорю что пёстрый фон это не правильно. Другой вопрос в том что фотографу на выставке менять каждому фон задолбаешься. Вот она и выбрала нейтральный :D Фото стоит 100 рублей, это халява. Тогда лучше просто голубой фон и веточка на столе. А эти цветочки на заднем плане совсем лишние.

Автор:  Люсьен [ 07 апр, Вт, 2015, 21:16 ]

Мне нравится все - и фон и цветочки, а что ты там бухтишь - не нравится 8)

Автор:  Британ [ 07 апр, Вт, 2015, 21:22 ]

Люсьен писал(а):
Мне нравится все - и фон и цветочки, а что ты там бухтишь - не нравится 8)

Ты не груби,тема о фотографии, ты спросила, я ответил :D
Посмотри фото на 36 странице, чёрный кот на чёрном, вот это супер. Коту бы глаза поярче и былобы вообще круто :!:

Автор:  НУРБЕК [ 26 апр, Вс, 2015, 19:51 ]

На 21 странице выкладывал фото кота, окраса фавн. Многие сказали что фото не очень. Вот хочу теперь ещё выложить фотки сделанные профи. Как говориться "Почувствуй нашу любовь "


Изображение

Изображение

Автор:  Козя-Базя [ 30 апр, Чт, 2015, 21:18 ]

выглядит симпатишно, но только кота заголубили....
а это тот же самый кот?

Автор:  НУРБЕК [ 01 май, Пт, 2015, 06:16 ]

Козя-Базя писал(а):
выглядит симпатишно, но только кота заголубили....
а это тот же самый кот?

Да, тот же ... почему "заголубили" 8-0 8-0 8-0

Автор:  August-gold [ 01 май, Пт, 2015, 10:07 ]

НУРБЕК писал(а):
[i]На 21 странице выкладывал фото кота, окраса фавн. Многие сказали что фото не очень. Вот хочу теперь ещё выложить фотки сделанные профи.

Посмотрела Ваше фото на 21 стр. :)
Моё ИМХО: Фон там лучше для кота Вашего окраса. Только кот "прорисован" на фото хуже. Но это в большой степени вопрос аппаратуры. И света, и настроек, конечно. То есть, если постараться, то можно лучше снять Вашей камерой. Возможно, не хватает контрастности.
Последние фото профи имеют недостатки. Они перегружены деталями. Такое впечатление, что снимали чемоданчики (которые отлично прорисованы!), а не кота. Ну и для профи подстилочка простенькая умиляет ;) А кот на второй фотке нравится :)

Автор:  Козя-Базя [ 02 май, Сб, 2015, 22:24 ]

НУРБЕК писал(а):
Козя-Базя писал(а):
выглядит симпатишно, но только кота заголубили....
а это тот же самый кот?

Да, тот же ... почему "заголубили" 8-0 8-0 8-0


потому что кот не выглядит фавном, а хвост вообще коричневый....
в целом - симпатишно, чемоданчики классные.
мальчишка на мою Ляльку похож 8|

Автор:  НУРБЕК [ 03 май, Вс, 2015, 06:57 ]

Козя-Базя:
Ляльку покажите ... :OK:

Автор:  KOSCHMUR [ 03 май, Вс, 2015, 10:28 ]

вот проф.фото нашего лилового мальчика
Europa CpampionJasper from Murlandyia
Vater:World Ch. Angelot Charme Sens Lavres
Mutter:Inter. Ch. Adonis Line Daisyre
ИзображениеИзображение

Автор:  KOSCHMUR [ 03 май, Вс, 2015, 10:39 ]

а это любительские,"кошечка-подросток"б
цель была передать окрас фавна
Tirol Lions Gracy
Vater:Pim Pim von Blankenheim (a)
Mutter:Tirol LionsSoraya (с)
ИзображениеИзображение

Автор:  KOSCHMUR [ 03 май, Вс, 2015, 11:51 ]

вот еще кремовый окрас на голубом фоне !?
Boy Iven from Murlandyia
Bri e (ticked gene)
ИзображениеИзображение

Автор:  Козя-Базя [ 03 май, Вс, 2015, 22:21 ]

НУРБЕК писал(а):
Козя-Базя:
Ляльку покажите ... :OK:

на аватарке

Автор:  НУРБЕК [ 04 май, Пн, 2015, 07:00 ]

Козя-Базя писал(а):
НУРБЕК писал(а):
Козя-Базя:
Ляльку покажите ... :OK:

на аватарке

Маловато будет ... маловато ... :D

Автор:  baks [ 06 май, Ср, 2015, 19:49 ]

У меня лилак от профи выглядит так :)

Изображение
Изображение
и он же на выставке при дневном свете

Изображение

Автор:  Anahata [ 11 май, Пн, 2015, 18:12 ]

baks писал(а):
У меня лилак от профи выглядит так :)

http://s017.radikal.ru/i425/1505/f6/21d94338eb3f.jpg
http://s018.radikal.ru/i524/1505/bc/440d5cd6a7b6.jpg
и он же на выставке при дневном свете

http://s011.radikal.ru/i315/1505/e5/be611fba7c8e.jpg


на мой взгляд для лилаков сереневый фон вообще плохо получается, голубой всегда получается очень хорошо ...

Автор:  baks [ 11 май, Пн, 2015, 21:01 ]

Пробовали разные фоны, от зеленого и голубого до сиреневого, на нем лучше было :)

Автор:  August-gold [ 11 май, Пн, 2015, 22:02 ]

baks писал(а):
Пробовали разные фоны, от зеленого и голубого до сиреневого, на нем лучше было :)

Моё ИМХО, для лилаков лучше сиреневый фон в смысле передачи окраса. На голубом они в голубизну отдают.
Но принцип всегда один: лучше при хорошем освещении, без вспышки, на окне (почти белый фон), или на природе. Думаю, и для нежных оттенков этот принцип тоже должен работать :8

Автор:  Plush Gold [ 11 май, Пн, 2015, 23:53 ]

вот моя лилачка на сиреневом
Изображение
и она же на черном и песочном
Изображение
Изображение
на сиреневом почему то мне всех больше нравится, более насыщенный окрас что ли, хотя и более темный по сравнению с другими фонами

Автор:  Anahata [ 12 май, Вт, 2015, 00:16 ]

Plush Gold писал(а):
вот моя лилачка на сиреневом

и она же на черном и песочном
на сиреневом почему то мне всех больше нравится, более насыщенный окрас что ли, хотя и более темный по сравнению с другими фонами


я мне из этих вариантов больше песочный нравится...очень красиво

Автор:  August-gold [ 12 май, Вт, 2015, 13:22 ]

Plush Gold писал(а):
вот моя лилачка на сиреневом
https://fotki.yandex.ru/next/users/boldireva-
на сиреневом почему то мне всех больше нравится, более насыщенный окрас что ли, хотя и более темный по сравнению с другими фонами

На сереневом красивше получается :D
А если серьезно, то все три фона хорошо подходят. И на черном тоже хорошо.
Очень приятная киса :!:

Автор:  Plush Gold [ 13 май, Ср, 2015, 06:59 ]

Цитата:
Очень приятная киса

Спасибо! Заводчик- Татьяна Степаненко Украина, ее произведение :)

Автор:  Люсьен [ 18 май, Пн, 2015, 20:45 ]

Попробовали такой фон для кремового кота... опять нравится... :)
Фотограф - Михаил Шалаев (Калуга)

Изображение
Изображение

Автор:  August-gold [ 19 май, Вт, 2015, 08:54 ]

Люсьен писал(а):
Попробовали такой фон для кремового кота... опять нравится... :)
Скрытый текст +

Главное, чтобы Вам самой нравилось :!: Мне кажется, что кремовых очень тяжело снимать. Я на фотках плохо различаю, кремовый или лиловый зверь, пока не напишут :)

Автор:  August-gold [ 19 май, Вт, 2015, 09:11 ]

Зато я теперь забалдела от удовольствия :D Заимела вот такое расписное чудо, на всех фонах хорошо смотрится :) А с золотыми постоянно мучаюсь, на разном фоне получаю разные оттенки ;)

Soneta, окрас f03 , 5 мес:

Изображение

Изображение

Изображение

Автор:  Лёка [ 19 май, Вт, 2015, 10:58 ]

Вай! кака расписна лоскутна красотка! Я уже думала, что таких и нет. Браво! :||:

Автор:  August-gold [ 19 май, Вт, 2015, 16:23 ]

Лёка писал(а):
Вай! кака расписна лоскутна красотка! Я уже думала, что таких и нет. Браво! :||:

Спасибо на добром слове!
Она внесла большое оживление и позитив, я довольна :)

Автор:  Plush Gold [ 22 май, Пт, 2015, 17:24 ]

ну и мы черепахнутые :) хотим показаться, как вам фон такой?
Изображение
Изображение
Мне нравится! ненавязчивый такой и яркость кошки передана.

Автор:  Люсьен [ 22 май, Пт, 2015, 20:33 ]

Красиво!
Скрытый текст +

Автор:  August-gold [ 23 май, Сб, 2015, 17:47 ]

Plush Gold писал(а):
ну и мы черепахнутые :) хотим показаться, как вам фон такой?

Мне нравится! ненавязчивый такой и яркость кошки передана.

Для Вашей киски фон хорош, красиво оттеняет симметричность белого на передней части тела и головы. А вот черные пятна окраса не контрастны. Это чисто моё восприятие :L Но на вкус и цвет....

Автор:  August-gold [ 24 май, Вс, 2015, 10:13 ]

К слову, вот такое чудо разместили на ФБ. Заводчик Инна Осипова, г.Харьков.
Девочке 1,5 мес.
Скрытый текст +

Я к тому, что есть такие окрасы, которые хороши даже на рогожке. Жаль только, что такой окрас- это дело случая, игра природы, может, этот рисунок повторится в дочках, а может быть и нет :)

Изображение

Изображение

Автор:  Британ [ 04 июл, Сб, 2015, 11:16 ]

естественный фон
Изображение

Изображение

Автор:  August-gold [ 26 ноя, Чт, 2015, 10:45 ]

Подниму темку :8
Обычно большая проблема сфотать и показать брюшки и лапки, где это важно по окрасу.
Небольшая эквилибристика, и вот что получилось:

Изображение

Изображение
В принципе, получается! Теперь можно усовершенствовать этот метод :)

Автор:  Alblues [ 26 ноя, Чт, 2015, 16:45 ]

August-gold, здорово! :!: Надо взять на заметку ;)

Автор:  Британ [ 26 ноя, Чт, 2015, 19:19 ]

А что за метод? не понял

Автор:  СветланаС [ 26 ноя, Чт, 2015, 19:43 ]

как вариант- снимать на прозрачном столике снизу , вариантов много :OK:

положите хорошее по размеру стекло между стульев, ( любая прочная опора) посадить котёнка, и снимать снизу, помогая махалкой. И все лапоньки показаны.

Автор:  Британ [ 27 ноя, Пт, 2015, 13:11 ]

СветланаС писал(а):
как вариант- снимать на прозрачном столике снизу , вариантов много :OK:

положите хорошее по размеру стекло между стульев, ( любая прочная опора) посадить котёнка, и снимать снизу, помогая махалкой. И все лапоньки показаны.

По этим фото вроде как сверху снимали. С низу даже представить сложно.

Автор:  August-gold [ 27 ноя, Пт, 2015, 13:35 ]

Британ писал(а):
СветланаС писал(а):
как вариант- снимать на прозрачном столике снизу , вариантов много :OK:

По этим фото вроде как сверху снимали. С низу даже представить сложно.

Да снизу, конечно, камера под столом, направленная вверх :)
А вот как сверху, представить сложно :??: Типа котенка стеклом прижать? Не гуманно, да и вообще вывернется, спинка получится :D

Автор:  Британ [ 27 ноя, Пт, 2015, 14:04 ]

Как же вы вниз то залезли да ещё с камерой :??:

Автор:  August-gold [ 27 ноя, Пт, 2015, 19:35 ]

Британ писал(а):
Как же вы вниз то залезли да ещё с камерой :??:

Ну так :L Не очень удобно, но миссия выполнима вполне :D
Кстати, фотографировала нормальной цифровой камерой, со вспышкой. Удобнее, видимо, было бы на смартфон. Один нюанс: фон (то есть то, что над котенком) должен быть без лишних предметов, типа ламп, осветителей. Убираете всё. В идеале- чистый потолок :)

Автор:  Люсьен [ 09 фев, Вт, 2016, 11:02 ]

Опять о креме и о фоне.... :|
Вот тут очень похоже...
Изображение

На бирюзовом фоне...
Изображение

Сама пропустила через фильтр, реальнее... но как-то не так все равно... :)
Изображение

Автор:  SergVolga34 [ 09 фев, Вт, 2016, 12:15 ]

Люсьен, мне кажется на 2ом фото света мало, а 3е фото неестественно смотрится

Автор:  Люсьен [ 09 фев, Вт, 2016, 12:49 ]

А как исправить?... 8)
На втором фото фавны какие-то... на третьем хоть задуматься можно об окрасе... :(
Думаю, что фон так "сделал".... Крем все-таки надо на светлом фоне фотографировать - белом-голубоватом-розоватом-сероватом-бежеватом и пр.

Автор:  SergVolga34 [ 09 фев, Вт, 2016, 13:50 ]

а свет никак нельзя увеличить? ну или ближе поставить

если белый фон есть - на нём попробуйте, он сам немного подсветит
-----
Цитата:
Сама пропустила через фильтр

а снимки Raw формата? какой программой обрабатывали?
если фотошопом, то попробуйте ufraw - может лучше результат будет

Автор:  Люсьен [ 09 фев, Вт, 2016, 15:54 ]

SergVolga34 писал(а):
а снимки Raw формата? какой программой обрабатывали?
если фотошопом, то попробуйте ufraw - может лучше результат будет


Фото в JPG, обрабатывала в фотошопе...
Попробую, что посоветовали - боюсь ума не хватит... :)

Автор:  August-gold [ 10 фев, Ср, 2016, 21:20 ]

Люсьен писал(а):
Опять о креме и о фоне.... :|
Вот тут очень похоже...
http://fotomau.ru/albums/userpics/10182/h5m_4612.JPG

Это фото мне нравится, естественные тона, ИМХО :)
На втором света не хватает, правильно сказано. А третье вообще :??:
Да, осветленку тяжело снимать, в любых окрасах. А фоны :?: На белом кремовый будет смотреться горячим. Мне кажется, естественным будет дневной свет, у окна, где-то в цветочках. Но не однотонный, если хотите правильную цветопередачу. :)

Автор:  Люсьен [ 15 май, Вс, 2016, 21:03 ]

August-gold писал(а):
...На белом кремовый будет смотреться горячим. Мне кажется, естественным будет дневной свет, у окна, где-то в цветочках. Но не однотонный, если хотите правильную цветопередачу. :)

Кремачок убежал, в цветочках остался лилачок... :)
Изображение

Изображение

Изображение

Автор:  СветланаС [ 15 май, Вс, 2016, 23:38 ]

Как вариант для Люсьен...
но с учётом изначальной правки владельцем, нету "чистоты" ;)

Изображение

Изображение

Изображение

Автор:  Люсьен [ 16 май, Пн, 2016, 00:02 ]

В сто раз лучше оригинала... :D

Автор:  August-gold [ 17 май, Вт, 2016, 17:37 ]

Люсьен писал(а):
August-gold писал(а):
...На белом кремовый будет смотреться горячим. Мне кажется, естественным будет дневной свет, у окна, где-то в цветочках. Но не однотонный, если хотите правильную цветопередачу. :)

Кремачок убежал, в цветочках остался лилачок... :)
http://fotomau.ru/albums/userpics/10182/chuk4m_4731.JPG

http://fotomau.ru/albums/userpics/10182/chuk4m_4743.JPG

http://fotomau.ru/albums/userpics/10182/chuk4m_4734.JPG

Ну что же, на фоточках хорошо передан лиловый окрас :!:

Автор:  August-gold [ 17 май, Вт, 2016, 17:39 ]

Люсьен писал(а):
В сто раз лучше оригинала... :D

Ой, напомните, какие окрасы у кисок: лиловый и кремик, или два кремика? :?:

Автор:  Люсьен [ 17 май, Вт, 2016, 18:07 ]

Лилаками тут не пахнет... Мочка носа розовая... :)
Два кремика это...фавнами быть вроде не могут... задняя девочка, возможно, лиловая/голубая/фавн черепаха... :)))
На выставке заводчик золотых окрасов, не глядя в глаза, "признал" в девочке свое лиловое золото... :D

Автор:  August-gold [ 18 май, Ср, 2016, 09:14 ]

Люсьен писал(а):
На выставке заводчик золотых окрасов, не глядя в глаза, "признал" в девочке свое лиловое золото... :D

ну так, кто золотом занимается, уже зациклились на нем :D Окрас специфический, плохо совмещается с другими окрасами, вот и вяжут их только в себе.
Моего кремового котика тоже лиловым золотом на ФБ пытались обозвать. Но у него глазки то ещё голубые :D

Автор:  Reineke [ 30 июн, Чт, 2016, 20:15 ]

Прошу помощи.
Перечитывать всю тему нет сил и смысла, много перемен.
Посоветуйте бюджетную зеркалку для шустрых котят. И где их приобрести. Можно боди и объектив отдельно.
Мой 10-тилетний полупрофи Canon еще очень даже ничего, только один битый пиксель, но отказала последняя карта памяти. Не могу найти, не продаются. Картридеры есть, карты нет. :,(
Буду признательна за советы и рекомендации ^^

Автор:  August-gold [ 01 июл, Пт, 2016, 10:09 ]

Reineke писал(а):
Прошу помощи.
Перечитывать всю тему нет сил и смысла, много перемен.
Посоветуйте бюджетную зеркалку для шустрых котят. И где их приобрести. Можно боди и объектив отдельно.
Мой 10-тилетний полупрофи Canon еще очень даже ничего, только один битый пиксель, но отказала последняя карта памяти. Не могу найти, не продаются. Картридеры есть, карты нет. :,(
Буду признательна за советы и рекомендации ^^

Да здесь только Британ по аппаратуре может что-то дельное посоветовать, если заглянет. Но есть ведь общая тема здесь:
http://mauforum.ru/viewtopic.php?f=15&t=228
Туда больше умельцев ходит. Я бы там рискнула спросить. :)
Этими вопросами озадачивается каждый, кто фотографирует сам. И предпочтения разные. Но для шилопопых народ больше предпочитает Никон, быстродействие лучше. У многих кошатников Никон. А Кэнон лучше для портретов, они мягче и естественней получаются. А какую марку зеркалки покупать, то чем дороже, тем лучше. Вот, поделилась своими скромными познаниями ;)

Автор:  Reineke [ 01 июл, Пт, 2016, 19:40 ]

Спасибо за наводку, продублирую. Тоже склоняюсь к Никону.
А что значит "Я бы там рискнула спросить" - побьют и запинают? :oo:
Мне уже ничего не страшно, когда четыре помёта, 17 котят в лето и из окрасов нет только золотых, серебра и колоров 8)

Автор:  August-gold [ 01 июл, Пт, 2016, 22:09 ]

Reineke писал(а):
А что значит "Я бы там рискнула спросить" - побьют и запинают? :oo:
Мне уже ничего не страшно, когда четыре помёта, 17 котят в лето и из окрасов нет только золотых, серебра и колоров 8)

Да нет, не побьют, но есть там некоторые личности, которые лишь бы поговорить. А Вам ведь совет профи нужен :)
Цитата:
Мой 10-тилетний полупрофи Canon еще очень даже ничего, только один битый пиксель, но отказала последняя карта памяти. Не могу найти, не продаются. Картридеры есть, карты нет

Я бы все же попробовала узнать про карту памяти к Кэнону, чего новый фотик покупать, если старый работает :??: Техника импортная, сейчас очень не дешева.

Может, на их оригинальный сайт зайти, там спросить в "помощи"? По номеру модели узнать? Обычно отвечают, что и как найти. И чем заменить. Или в поиске, по номеру модели, тоже можно найти спецов. Или детали найти. Я так однажды к пылесосу шланг искала. Нашла! Конкретно к этой марке. Но оказалось, что детали продают дорого. Но найти вполне реально.

И есть ещё один путь. По паспорту (или интернету) ищете их родную гарантийную мастерскую, и идете туда с вопросом ремонта. Они быстро тестируют и определяют стоимость\замену. Вы соглашаетесь, или нет. Я так телефон недавно носила. Телефон был не дорогой. Мне сказали, что ремонт от 1000руб. Если больше, то мастер мне позвонит. Телефон изначально стоил где-то 4 тыс. Я отказалась от ремонта (динамик сдох), и купила новый, за 1,5 тыс. Ну, похуже, зато новый :D
Так что к своим маркам производители относятся трепетно. Если могут, то помогут :)

Автор:  Reineke [ 02 июл, Сб, 2016, 00:30 ]

Заходила, не существует карта на 256 МГ, моя 2000г. видимо, антиквариат :D
Меня добрые люди проконсультировали, что в Москве, в интернет-магазинах аналоги есть, и совместимые на 512 (но не более) по 1600р. Но мне необходим стационар, чтоб на месте проверить и при отказе даже после форматирования вернуть.
"Чем старое чинить, лучше новое купить" (с) О дивный новый мир. :)

Автор:  Reineke [ 02 авг, Вт, 2016, 21:00 ]

Можете меня поздравить, покупку я всё-таки совершила, обратилась за советом на форум foto.ru, неожиданно оказалось, что я там даже зарегистрирована почти 10 лет, и все душевно общались со мной и с удовольствием ругались друг с другом, всё как обычно :D

объектив Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor
Nikon D5300 kit AF-P 18-55 VR
подумала, да пусть будет ещё один объектив, чтоб не жалко куда-нибудь (а тот для кошаков, да :OK: ) разница меж китом и боди - 3-4 тысячи. Уложилась в 63 с картой на 32 Гб и двумя защитными родными фильтрами NC.

Осваиваю, ощущения- переход с абака на компьютер 8)

P.S. удивительная традиция на фотофоруме - "Если первая опубликованная фотография КотЭ - значит техника будет жить долго".
P.P.S. Значится, моя бессмертна! :)))
Изображение Изображение

Автор:  Британ [ 03 ноя, Чт, 2016, 21:33 ]

Вместо 1,4 вам нужно было вспышку купить и тогда бы кроме кита вам ничего не понадобилось бы. :)

Автор:  August-gold [ 05 ноя, Сб, 2016, 18:00 ]

Британ писал(а):
Вместо 1,4 вам нужно было вспышку купить и тогда бы кроме кита вам ничего не понадобилось бы. :)

А я не очень люблю снимать со вспышкой, потому что когда снимаешь кошек в фас, многие глаза зажмуривают :( Получается резко, контрастно, но снимок испорчен.
Спасает то, что когда я ставлю две лампы яркие галогеновые по бокам, то кошки к яркому свету привыкают, так работать намного легче. Но иногда коррекция белого потом нужна.
Лучше, конечно, дневной свет, но поздней осенью это почти редкость :)

Автор:  Британ [ 05 ноя, Сб, 2016, 18:21 ]

Просто если снимать с вспышкой то нужно снимать в ручном режиме , а не в режиме TTL тогда вспышка не будет делать предпых перед спуском затвора и естественно вспышку в потолок. Основные настройки примерно такие, камера в ручном режиме,вспышка в ручном режиме.Ставим на камере выдержку равную выдержки синхронизации 1/200 или 1/250 зависит от камеры,диафрагму примерно 8. Экспозицией управляем только с помощью изменением мощности вспышки.
Это очень просто,нужно только раз разобраться.

Автор:  Reineke [ 09 май, Вт, 2017, 23:15 ]

Действительно, надо разобраться, я эту вспышку скотчем зафиксировала, чтоб не высовывалась 8) Она мне вообще никогда не была нужна, искажает окрас, из глаз, если не прижмуриваются, делает яичницу-глазунью 8(

Автор:  Британ [ 22 авг, Вт, 2017, 16:00 ]

Чёрный, вспышка в потолок с белой бумажкой

Изображение


Изображение

Автор:  August-gold [ 24 авг, Чт, 2017, 09:02 ]

Британ писал(а):
Чёрный, вспышка в потолок с белой бумажкой

http://radikal.ru
http://s02.radikal.ru/i175/1708/98/a77dd6d61ea9.jpg

Отлично прорисован черный кот, особенно понравилось на этом первом фото :!: И кот хорош, отличный кот!
А чего "с белой бумажкой"? Есть же насадка на пых, к примеру, такая:
Изображение
У меня есть такая, только более широкая, она на липучке, очень удобная и мне она очень нравится :L Купила её после того, как увидела, как фотограф с такой насадкой на выставке фотографировал. И подумала, что если он этим пользуется, значит, эта штука хорошая ;)

Автор:  Британ [ 25 авг, Пт, 2017, 13:20 ]

Ну насадку ещё нужно купить, а можно и сделать, а бумажка всегда под рукой есть и самое главное результат будет одинаковый что с бумажкой что с фирменным отражателем.Дёшево и сердито

Вот такую штуку я ещё делал http://30-day-photo.livejournal.com/1336678.html

Автор:  August-gold [ 26 авг, Сб, 2017, 12:30 ]

Британ писал(а):
Ну насадку ещё нужно купить, а можно и сделать, а бумажка всегда под рукой есть и самое главное результат будет одинаковый что с бумажкой что с фирменным отражателем.Дёшево и сердито

С насадкой удобнее, она многоразовая, и за секунды надевается на пых ;)
А по чертежам, да, можно хорошую замену сделать. :) Только не поняла, а зачем там цветные бумажки вместо белой наклеиваются. Что в них толку? Может, для АРТ и сгодятся, но для кошек полное непотребство, ИМХО.

Автор:  Британ [ 26 авг, Сб, 2017, 14:40 ]

Там не для кошек конкретно, там сама идея что можно использовать без вставок и в этом отражателе есть прорези через которые свет частично проходит и освещает потолок, а часть отражается вперёд на снимаемый объект.Происходит более мягкое освещение.

Автор:  August-gold [ 19 сен, Вт, 2017, 21:46 ]

Второй день мучаюсь, не могу подобрать хороший фон для котенка окраса n22 :8
Вот такая хрень получается:
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Котенок маленький, около 2-х месяцев, окрас ещё в развитии. Три первых фото снимала в боксе. Видимо, на последнем фото, на окне, окрас более приближен к естественному. Но всё же хотелось бы какой-нибудь хороший фон подобрать. Вот что бы лучше всего подошло бы для черно-белых в полосочку ? :L

Автор:  August-gold [ 01 ноя, Ср, 2017, 09:29 ]

Продолжила эксперименты с фоном :)
Та же киса, чуть подросла, Liana My-Mirage,
BRI n22, возраст 3 мес 5 дней.
Снято со вспышкой, в режиме авто. Камера Никон 3000.

на сиреневом фоне:
Изображение

опять же, на черном фоне:
Изображение

на белом-св.голубом:
Изображение

и на окне, дневной свет:
Изображение

Какие выводы можно сделать? Более адекватная передача окраса- это дневной свет. Но не солнечный. Солнце для черно-белых никак не искажает окрас, но совершенно непригоден для осветленных кошек, особенно там, где важен оттенок окраса.
Лучше, чтобы фон и окрас не резко контрастировали. То есть фон белый и красный для черной кошки или черный для белой не есть хорошо, так как это не позволяет хорошо прорисовать детали на фото, в обычном режиме съемки.
В данном случае мне нравится сиреневый. Видимо, хорош будет серый фон, только он не интересен, ИМХО. Но это мои наблюдения, не профи :L
Может, кто-то покажет своих кис?

Автор:  SergVolga34 [ 01 ноя, Ср, 2017, 09:51 ]

August-gold, а что именно показать?)

вот на окне:
солнечный свет
Изображение
дневной свет
Изображение
Blaze KittyGrad, SCS b22

Автор:  August-gold [ 01 ноя, Ср, 2017, 11:14 ]

SergVolga34 писал(а):
August-gold, а что именно показать?)

вот на окне:
солнечный свет
https://pp.userapi.com/c841125/v841125557/13081/7GALz9jL9Bk.jpg
дневной свет
https://pp.userapi.com/c638629/v638629913/66b3a/-0879zkpct0.jpg
Blaze KittyGrad, SCS b22

А прокомментировать не хотите?
Ну, я попробую :L Да, на летнем солнышке жизнерадостнее получилось :!:
Но зимний дневной свет передает окрас правильнее,ИМХО. Но она тоже вроде бы на солнышке. Хотя Вам виднее.
Другие фотки есть?
А киса очень привлекательна, четкий мрамор! Возраст какой?

Автор:  SergVolga34 [ 01 ноя, Ср, 2017, 11:56 ]

August-gold
первое фото 4.5 мес
второе - 5.5 мес
но мне больше другое её фото нравится (2 мес):
Изображение

а вот шоколад в сравнении. Она и брат Blade KittyGrad (2 мес)
Изображение
Изображение

Автор:  SergVolga34 [ 01 ноя, Ср, 2017, 11:56 ]

ещё есть фото чёрного пятнистого... но пока рос окрас по корпусу у него не очень выразительный, а вот мордочка мне очень нравится Bergamot KittyGrad
дневной свет
Изображение
Изображение
солнечный свет
Изображение
Изображение
Изображение

Автор:  August-gold [ 02 ноя, Чт, 2017, 10:27 ]

Цветастый фон мне тоже очень нравится, он более естественно выглядит.
К сожалению, не для всех случаев такой фон подходит.
Для парадных съемок лучше однотонный фон :(
А Bergamot у Вас очень прикольный! И его фотки отлично получились, особенно первая и вторая понравились :!:

Автор:  SergVolga34 [ 02 ноя, Чт, 2017, 11:34 ]

August-gold писал(а):
особенно первая и вторая понравились :!:

а мне больше нравится когда солнце освещает, тогда шерстка "расцвечивается" во всей красе))
у меня солнце светит через тюль с плотным рисунком, т.е. получается на "площадке" солнечные участки чередуются с затененными (например на 3ей фотке Bergamota видно что "теневой" участок на середине корпуса)
а фото 1 и 2 - ну они чёткие, ровно освещённые - но как "девушка без макияжа"))) красок мало

Автор:  Британ [ 05 ноя, Вс, 2017, 14:53 ]

August-gold писал(а):
Продолжила эксперименты с фоном :)
Та же киса, чуть подросла, Liana My-Mirage,
BRI n22, возраст 3 мес 5 дней.
Снято со вспышкой, в режиме авто. Камера Никон 3000.

на сиреневом фоне:
http://my-mirage.ru/gallery/liana-16-5.jpg

опять же, на черном фоне:
http://my-mirage.ru/gallery/liana-16-10.jpg

на белом-св.голубом:
http://my-mirage.ru/gallery/liana-16-9.jpg

и на окне, дневной свет:
http://my-mirage.ru/gallery/liana-15-4.jpg

Какие выводы можно сделать? Более адекватная передача окраса- это дневной свет. Но не солнечный. Солнце для черно-белых никак не искажает окрас, но совершенно непригоден для осветленных кошек, особенно там, где важен оттенок окраса.
Лучше, чтобы фон и окрас не резко контрастировали. То есть фон белый и красный для черной кошки или черный для белой не есть хорошо, так как это не позволяет хорошо прорисовать детали на фото, в обычном режиме съемки.
В данном случае мне нравится сиреневый. Видимо, хорош будет серый фон, только он не интересен, ИМХО. Но это мои наблюдения, не профи :L
Может, кто-то покажет своих кис?

Нормально, только красный шарик это лишнее так как он сильно отвлекает.

Автор:  August-gold [ 05 ноя, Вс, 2017, 15:56 ]

Британ писал(а):
Нормально, только красный шарик это лишнее так как он сильно отвлекает.

Ага! :OK: Хотела белый шарик положить, но не нашла в продаже :D Это шарики для бассейна, они очень легкие, мягкие, кошки любят их катать, они копейки стоят. И не гремят, когда их катают по комнате.
Вот насчет деталей, да, они отвлекают. Но многие, и профи также, кладут на фон всякие симпатичные предметы. Фотографии становятся запоминающимися, но и отвлекают от кошака, конечно.
Хорошо это или плохо? Вопрос не однозначный :??:

У меня другая проблема: часто не получается передать объем. Хотя всё у меня есть: и боксы, и пыхи, и треноги с доп.освещением. Ну и фонов куча, хотя я бумажные не люблю, с них некоторые кисы у меня мгновенно спрыгивают. А тканевые позволяют сделать стеночки.
Видимо, это как из пушки по воробьям, потому что надо переходить с режима АВТО, к которому я привыкла, к более сложным настройкам камеры :L

Автор:  Британ [ 05 ноя, Вс, 2017, 16:27 ]

Как же вы в авто режиме снимаете?И вспышка в авто режиме?
1.Установите на камере приоритет диафрагмы
2. Установите выдержку равной выдержке синхронизации вашей камеры (читаем инструкцию к фотику)
3. Установите вспышку на камеру.
4. Установитена вспышке ручной режим ( читаем инструкцию)
Сделаете это дальше расскажу.

Автор:  August-gold [ 06 ноя, Пн, 2017, 17:29 ]

Британ писал(а):
Как же вы в авто режиме снимаете?И вспышка в авто режиме?
1.Установите на камере приоритет диафрагмы
2. Установите выдержку равной выдержке синхронизации вашей камеры (читаем инструкцию к фотику)
3. Установите вспышку на камеру.
4. Установитена вспышке ручной режим ( читаем инструкцию)
Сделаете это дальше расскажу.

Ну да, вспышка-насадка в авторежиме работает у меня нормально :)
Я люблю авторежим, думать не надо, инструкцию читать не надо :D
Конечно, я начну учиться, чувствую необходимость. Но чуть позже, очень много проблем сразу навалилось :( Разгребу и начну. Вернее начну вспоминать, как это было на старых фотиках, когда без автоматики и с пленкой. А когда проявишь пленку в фотомастерской, то две трети летело в корзину. Очень дорогое было удовольствие, и очень стимулировало к разбору полета. Тогда я училась, но как давно это было ;)
За желание помочь спасибо!

Автор:  Британ [ 14 ноя, Вт, 2017, 22:52 ]

Внешняя вспышка с листком бумажки в потолок. Просто взял и снял без подготовки. Обычный китовый зум Canon
Изображение

Изображение

Автор:  bastet-a-tet [ 16 ноя, Чт, 2017, 00:32 ]

Sony a350, 50mm f1.4, внешняя вспышка :)
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Автор:  Британ [ 16 ноя, Чт, 2017, 09:34 ]

По большому счёту для дома нужна только внешняя вспышка :)

Автор:  August-gold [ 06 мар, Вт, 2018, 22:00 ]

bastet-a-tet, симпатичные у Вас питомцы, и запоминающиеся :)

Сфотографировала свою Сонету Soneta Moia Lyubava, BRI f03, возраст 3 года, на фоне своей новой вазы:

Изображение
Мне нравится, вместе получилась довольно оригинальная фотография :8

CATS-портал © 2002-2019
http://mau.ru/