Очень полезная тема для профи форума (а не для "горячих") Поэтому выскзываю свое мнение именно здесь.
Цитата:
лично я предпочитаю вообще бесскладочные уши. Я наконец-то получила себе кошку у которой нет, как таковых складок на ухе. Ухо лежит за счет изогнутого дугой уха и формы и постава ушной раковины.
Наблюдала уши без складок, которые с возрастом не меняли качества в худшую сторону. Но на представленной фотке складка ушей больше похожа на двойную расходящуюся. Если посмотреть на такую складку в анфас, то будет четко прорисован уголок, который выступает над контуром. Если постав таких ушей близкий,то с возрастом возможно они будет лежать по контуру и кончик уха будет направлен вперед. Если же широкий, то уголок будет выходить за контур . Ухо без складок должно иметь более полусферическую форму и не должно быть очевидных складок, а внешний край как бы присборен в очень мелкую и частою складку и быть более прижатым к голове.
ухо со складками в сгибе = плохое ухо, в ём есть чему раскладываться. Оно получается при неправильной и ОЧЕНЬ широкой по форме ушной раковине. Но при хороших модификаторах фолдовости. Попробуйте сложить широкий треугольник бумаги, сохранив наклон уголка вперед.
хорошее ухо - достаточно узкое в основании и направленное вперед, у которого наружныя линия длинная, а внутренняя - коротка. Вырежьте такой трегульник (с прямым углом в основании и попробуйте его тоже сложить.
Ухо фолда должно плотно прилегать к голове и при взгляде в анфас образовывать единый округлый контур. Для этого складка должна быть достаточно глубокой и плотной. Оно так же может не иметь складок, о чем я уже говорила в предыдущем посте. Мое мнение - Хорошая складка образовывается при достаточно широком основании уха . Так же рекомендую провести эксперимент на бумаге в нескольких вариантах сложения треугольников: - прямоугольный (равнобедренный и не равнобедренный) с прилеганием меньшей стороны к контуру окружности и большей. - равносторонний.
Lana, будет времени чуть побольше и я поползаю перед котенком и сфоткаю целеноправленно именно ухо, т.к. там создается впечатление складки из-за неоднородности окраса. Не стояло задачи сфоткать именно закладку уха. Но, как показывает мой опыт, такие уши (если нет фолдовских проблем с утолщением и уплотнением хрящевой ткани) не встают, а с возрастом, при росте головы, только плотнее схлапываются
_________________ Бридер функцией Бога не оснащен и гарантировать будущее не способен - (с) автора не знаю, кто-то с Крыма
Зарегистрирован: 26.08.2009 Сообщения: 1368 Откуда: Не важно
Ежикова, мне очень понравилось ушко в основании. Очень даже не широкое. Скажите пожалуйста, чтоб получить подобный результат, Вы обращали внимание и на ухо страйта или ширина у основания "диктуется" именно фолдом-партнером? Ушко малюсенькое! Принципиально ли насколько низко расположены уши у родителей? Спасибо.
_________________ Степень крутизны никак не влияет на глубину захоронения...
Именно в "общем плане" и видно, как ухо данного сложения выступает за контур головы. Я пока не вижу, что ухо стало плотнее прижато к голове. И скорее всего так и останется.
Хайленды, конечно в более выгодном положении, но вот пример абсолютно прилегающих (т.т.т.) ушей у мальчика, 2 складки, 3.5 месяца
А вот его сестричка, 1 складка, но шансы есть что при росте головы прижмутся. У родственников наблюдали, хотя за контур головы выступать скорее всего будут:
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения