Он разноглазый, я первый раз вижу не белого разноглазого дончака

Марина,это же эфки ,мне за них надо стыдиться ?Если только за то ,что инфу ни как не могу на сайте обновить.Да и на кохан они не похожи .Тон то может сменишь? А то смотри ,пойдем обновлять горячие.
Это ф1 .
это ф3 и форма уха и пинч меня не устраивают.
это ф2 ,его форма уха и постав меня лично тоже не устраивают.
Поэтому под него едет кошка вот с такими ушами

Это ф2 ,биколоры разноглазые в донах есть ,моего разведения и ещё где-то видела черепашку с белым с питерскими кровями.Про неё ничего не знаю ,могу сказать только за своих.От него получена вот такая кошка
У которой меня так же не устраивает форма и постав ушей ,есть так же легкий пинч ,в дальнейшем её буду вязать папой Хабибы Р.Б. ,что бы уже получить желаемую форму и постав уха и сгладить пинч.
п.с. белые разноглазые у меня тоже есть

вот мне интересно,по какому типу выбирают Ф1 для донского сфинкса.
и прослеживается ли, генотип этих Ф1, или всё образуется на самотёке, (типа нашла на мусорке)?

не отвлекаюсь ,из котят осталась только эта девочка ,Ф 3 и то только по причине того ,что мне опять же не нравится форма уха ,с поставом тут уже все отлично .


Не устану вам повторять и тратить время ,как что то у вас будет интересное и достойное внимания ,я первая замечу ,а с тем ,что вы сейчас имеете и разводите идите в или на ...

Уважаемая fauna, не могли бы Вы объяснить эти свои слова, что животные фантазии не в стандарте WCF? По приведённой ссылке кот – кохона имеет заострённую морду и узкие расставленные уши, напоминая скорее плохого петерболда, чем дончака, и тем более не похож на критикуемых Вами котов.


Даже сравнивать невозможно.

Далее Вы пишете «морда совсем не как в стандарте вцф (где она прописана короткой )». Специально перечитала стандарт и короткую морду нашла в пункте - Недостатки: короткая, круглая или узкая голова…
Так же интересно, что означала Ваша фраза – «очень выраженные вибрисы». Тут даже сказать нечего, так как вибриссов у котов на фото не обнаружила вообще. В стандарте – «Вибриссы завитые, могут коротко обламываться или отсутствовать».
Далее чёткий переход. В стандарте прописано – «с легко обозначенным переходом ко лбу», и это не то же самое, что слабо или слегка обозначенным. Далее смотрю список недостатков, и не нахожу там хорошо обозначенного перехода.
Значит это НЕ ЗАПРЕЩЕНО, и даже НЕ недостаток.
Если же Вас смущает большое количество складок, напоминая кохон, то опять же стандарт, цитата «Общая характеристика: донской сфинкс представляет собой спонтанную мутацию кошек с голой морщинистой кожей», «кожный покров: кожа эластичная, со складками "излишней" кожи на голове, шее, в подмышках, в паху и на животе». Ограничений на степень складчатости тоже нет, главное не во вред здоровью.
Я симпатизирую животным фантазии, и нахожу её видение породы вполне в стандарте WCF, а Ваши обвинения необоснованными. Особенно учитывая, что под фотографией фантазии нет подписи "я добилась совершенства".
Стандарт цитировала отсюда http://www.sfinx.ru/standart.html.

Стандарт ,приведеный вами ,от 96 года ,его дважды дорабатывали.
Современный стандарт существует вот в таком переводе.
Донской сфинкс: стандарт WCF

Тело: Среднего размера, крепкое, мускулистое. Корпус средней длины, спина прямая. Круп шире плеч. Конечности средней длины, мускулистые. Лапы слегка закругленные, с длинными пальцами. Хвост средней длины, прямой, с округлым кончиком.

Голова: Клиновидная, с хорошо развитыми скулами и надбровьями. Лоб плоский, с множественными вертикальными складками. Нос средней длины, прямой, переход ко лбу намечен. Морда короткая, округлая, с развитыми подушечками вибрисс. Сильный подбородок.

Уши: Большие, с округлыми кончиками, поставлены высоко, слегка наклонены вперед. Внешний край ушей продолжает вертикальные очертания головы. Расстояние между ушами не превышает ширины уха в основании.

Глаза: Глаза средней величины, миндалевидные или овальные, поставлены под углом. Допустим любой цвет.

Шерсть: Кожа эластичная, полностью лишена шерсти или покрыта невидимым пушком. Многочисленные складки на голове и животе. Вибриссы желательны. Ноги, лапы, хвост и морда молодых животных могут быть покрыты короткой шерстью, которая должна полностью исчезнуть к двум годам. Предпочтительны полностью голые животные.

Окрасы: Признаются все окрасы, описания находятся в списке окрасов.

Недостатки: Полная оброслость тела

Шкала оценок


Тело -20
Голова -30
Глаза -5
Бесшерстность и складки-35
Окрас -5
Кондиция -5

Короткая в недостатках -это про голову ,а не про морду.Я ошиблась написав вибрисы,я имела ввиду вискасы,это подушечки ,откуда растут усы.Любые отклонения от стандарта считаются недостатками ,а не достоинствами.Большое количество складок меня не смущает.Я сама предпочту большую складчатость,меньшей.
Для обозначения своего мнения в похожести мне что нужно фото брать с сайта фантазии или с её темы на сфинкспортале ? Давайте вы сами сравните и может сами повставляете сюда фотки Тем более там и коханы представлены так же разные.И странно, что вы вставили в сравнение фото её котов ,там ещё и фото кошки были, а я делая ссылку на фотографию где кохана и сфинкс имела ввиду совсем других её животных ,фотографии и животных п-ка Рамзес я вижу уже не один год.
Это ваше (или чье -либо)мнение и ваше эстетическое восприятие, которое к стандарту не имеет никакого отношения.

Спасибо, fauna, за поправку. В интернете, к сожалению, не стоят даты под стандартами, и по прежнему чаще всего попадается приведённый мной. Если можно, не могли бы Вы дать ссылку, где есть информации о поправках в стандарт донского сфинкса?
Принципиален, я думаю, только этот момент – «Нос средней длины, прямой, переход ко лбу намечен».

профиль котёнка


профиль кота.



Если Вы высказываете мнение, Вы его и должны обосновывать, тем более если это обвинение. Поэтому да, надо брать фоты самим, сравнивать самим и конкретно по пунктам стандарта. Иначе это и называется - ничем не обоснованное обвинение.



Я своё мнение, что животные в стандарте, как раз таки пыталась обосновать. А вот Вы - нет, поэтому тоже могу сказать, что Ваше мнение = эстетическое восприятие и ничего более.

Вы не уточняли, каких именно животных имеете в виду, а написали просто Рамзес.