fold конечно , у теории генов- модификаторов гена Fd есть и сторонники и противники, как во многих недоказаных аспектах. Но занимаясь скоттишами , нельзя отрицать , что в период формирования складок на ушке фолда, какой-то период также ведут себя ушки и многих страйтов. Ну видим мы невооруженным глазом, что закладывается складочка,которая потом разглаживается. И она как-то не вписывается в теорию работы хрящевой ткани( ушки небольшие ), как считает Softcat. Я работала много лет с персами –экзотами, я видела маленьких британчиков, там иначе. И почему ген Fd не может оказывать никакого влияния на потомков, которые находятся « совсем рядом» ? Это ген мутации и его влияние до конца не изучено ,и ученые еще не сказали своего последнего слова…. Я ничего не утверждаю, но являюсь сторонником того ,что влияние этого гена присутствует у прямоухих его потомков( то что называется генами –модификаторами либо полигенами).
Я специально никогда не фоткала страйтиков, которые «хотели вислоушиться», но пересмотрела архивы и привожу для примера маленькую выборку.
Котята в возрасте приблизительно трех недель и месяца.


Здесь начала закладываться характерная складка моей линии Румфолдовских кровей.

пример а-ля фолдовых ушей у чистокровного канадского сфинкса

Люда, неубедительно! Здесь видно, что ухо большое и мягкое, оно просто упало...А у страйта сгибается на маленьком ушке только половина, кончик уха и намётки складок есть... К месяцу всё разглаживается и мы видим обыкновенное страйтовое ухо

А почему с характерной складкой Румфолдовских кровей?

Это вы по сравнению с дончаком ушки считаете маленькими или на полном серьезе? Лично я вижу очень крупные уши у всех представленых в этой теме страйтиков.

Да, да Softcat , каждый видит то, что хочет видеть

Softcat,приглашаю Вас с Ежиковой в Одессу на Юморину, подпитаться здоровым смехом... а то что-то Ваш безудержный смех в теме наводит на грустные мысли...

fold, Ваш пример с ушком сфинкса, также как пример Softcat c ушком ориентала, не идентичны с примерами ушек страйтов.

чьи-то примеры с ушами "притянуты за уши"

Интересно чьи же? Не надо писАть намёками. Mafdet выложила фотки очень наглядно демонстрирующие развитие уха страйта! То же самое и я хотела сфотографировать и показать, но у меня фото не получились...

у фолдов бывают уши со складками и без, и просто с наклоном(как напр. у Ежиковой), вот мой пример ушек у голышей--ухо без складки с наклоном вперед))...ну а если серьезно--есть Британские чистокровные с изгибом. Лень вешать. комп у меня шалит..может завтра...

Главное, что при накоплении эти гены модификаторы(несуществующие) все равно не дали и не дадут ни одного фолда при вязках двух прямоухих. Как ни крути. Хоть пять колен фолдов, хоть 20, хоть одно. Этот ген только у вислоухого имеется, страйты свободны от него. А в рецессиве, как ген д\ш у к\ш ген фолдовости не сидит . Или он есть(и получается вислоухий(неважно какого кач-ва складка) или его нет и получается страйт.

А разве я писала, что при накоплении генов- модификаторов( если они существуют) может родиться от страйтов фолд? Простите, но генетику фолдов я знаю. Уточняю, речь идет о том, что гены-модификаторы Fd( если они существуют: это, кстати, не доказано и не опровергнуто) могут оказывать определенное влияние на формирование ушка фолда. И закладывающаяся, а затем разглаживающася складочка на ушках страйтов (не всех подряд), возможно,является видимым "следом" проявления генетической "памяти" гена Fd. И, подчеркиваю еще раз, чтобы опять не искажались мои посты: это предположение, а не утверждение.