Спасибо,Татьяна Ефимовна

Да, Ирина, всё просто, рационально и без эмоций. Думаю, при актировке грамотные председатели клубов и племенных комиссий также рассуждают. Поскольку мы работаем в затушевках, этот ценный для нас "полуфабрикат" туда же и записываем. Все логично

Пятно наверно лучше вязать с пятном, а не убивать им мрамор (который, кстати, по определению смотрится контрастнее, чем пятно - именно по этому даже самый нечеткий мрамор в затушевки почти никогда не пишут).

Он есть, и он работает как обычно, только на фоне золота результатов его работы не видно. Вообще. Т.е. если на серебре исходный рисунок, как правило, в конце концов исчезает полностью, то на золоте он либо вообще не меняется, либо становится даже контрастнее, чем в детстве. В любом случае ни до типпинга, ни до безрисунчатости дело так и не доходит. Даже хуже - не доходит до значимой разницы между окрасом котенка и окрасом взрослого животного в сторону большей растушеванности. Т.е. говоря покупателю "курочки рябы", что "этот котенок попозже еще растушуется", мы ему врем. Не растушуется он. Даже не начнет. Но тут часто получается как с гомеопатией: человеку так хочется увидеть признаки растушевки, хотя бы небольшие, что ему кажется, будто он и правда их видит.

Курочками-рябами в РФ занимаются лет 20, за границей - еще дольше. И до сих пор у нас нет в наличии ни единого образчика правильной золотой затушевки, сделанной на пятне или мраморе, чтобы показать на нее пальцем и сказать: "Видите? Принципиально и такое возможно!" Хуже того, за все это время даже приближения к идеалу нет: как начинали с курочек ряб, так все тех же курочек ряб и имеем: тот же нечеткий рисунок по корпусу, те же полосатые хвосты и никакой надежды ни на какие "гены растушевки", за исключением Та.

С затушевкой на основе тикинга, конечно. Все-таки в попытках совершить невозможное золотое пятно усиленно отбирали на осветление и потерю контраста, и если не второе, то уж первое-то всяко пригодится.

25-ые тикушки тоже фактически рисунчатые. Зачем им чрезмерное осветление с потерей контраста и еще какой-то дополнительный тикинг (U), неизвестно как взаимодействующий с уже имеющимся (Ta)?

Т.е. 11(25) + ny11(ценные для работы)
А 11(25) получили от 11+25 -отлично! Разобрались! Ура!

А Германия в каком окрасе ее будет использовать?

ny11 и сейчас не являются браком и никогда им являться не будут. Они как сейчас рождаются, так и будут рождаться.
Неконкурентноспособными ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ условиях с оппонентами-ДА. Но не брак-это хотя бы для тех, кто разбирается в генетике. А судьи в основе своей-разбираются. А кто не разбирается сейчас, вынужден будет начать разбираться- золота сейчас будет все больше и больше-разного и всякого.
Вяжут и будут вязать серебро с золотом, вяжут 2-х серебрух -и рожают тех самых ny11
Не секрет, что только немногие линии того же серебра, чистейшего по корпусу(т.е. без рисунка), совершенно свободны от маркеров. А что это такое, маркеры, как не "привет" от рисунка? Правда, особи с остаточными маркерами (пусть даже и только на хвосте) несут еще и избыточный типпинг(больше 1/3), и даже тиккинг (совершенно неравномерный), и даже встречаются отдельные волоски полностью прокрашенные. Такие ns 11 выглядят немного темнее.
Эти серебрушки бывают вполне конкурентноспособны на выставках и порой даже выигрывают у более светлых собратьев, исключительно благодаря лучшему ТИПУ.
И никогда из бридинга не уйдут такие ns 11, сколько не заменяй их на 11(25), поскольку 11(25) берутся опять же от 11(разных и всяких). А чисто 25-смотрятся наиболее темными из всех затушевок, и те же бридеры предпочитают более осветленные варианты, не говоря о покупателях.
Если для работы вести отбор только по окрасу-ns11 только с 1/3 прокраса волоса, то мы рискуем даже назад откатиться, потеряв в ТИПЕ.
Если вязать только золото в золоте-пример тому чуть выше,-то и это не спасает от получения ny 11 с призрачным рисунком.

Катя, детально я котят стала разбирать совсем недавно, до этого актировала фенотипично "по-старому", но тикух сейчас пишу и в 11 и в 25, так как прокрас волоса казалось бы у 2-х одинаковых котят (фенотип тикинг) совсем разный. У серебра пишу в 11, по крайней мере пока такие рождались от Джуника. Дальше посмотрим. Самой интересно

Да, у меня настрой всегда такой

Замечательная цитата, прямо по полочкам все разложено.
Единственное, хотелось бы заострить вопрос (он не весь для нашей темы, но ради выяснения "правды") на использовании этого "нечто" в программе по получению тиккированных(25) и таббиков (22-24).
Я считаю , что животные, у которых хоть в 45-м колене (образно, конечно) побывали 11-12, являются плохими партнерами для получения качественного тиккинга или рисунка.
В упомянутой выше Татьяной Ефимовной соседней темке помню, что Anais/ по-моему, писала, что ген U как приходит, так и уходит.
Мне в это не верится. Сама на практике хочу попробовать. Но если, Лиза, у Вас есть теоретическое обоснование этого утверждения( или какие-то существенные мысли по этому поводу), то хотелось бы об этом поговорить.

Да, Татьяна Ефимовна, вы правы, но вот актируем мы по фенотипу в большинстве своем, поэтому и выражаюсь я "фенотипично тиккированный". Так как на сег. день затушевка для нас всех - это курочки-рябы муарящие каким-то рисунком - пятно, тигр, мрамор (редко). Но пока в понимании бридеров все же больше прижилось выражение "фенотипично тиккированный", чем фенотипично затушевка, в "душе тикированный".
Хотя опять же лично для меня выражение "в душе какой-то..." приминительно для солидов, так как в котятах четко видно какие они в душе Ну вот как-то так От перемены мест слагаемых сумма не меняется