Вы считаете, что заводчики (если такое будет) проголосуют за эксперта с ПТИЧКИ?
За человека, который может позволить себе быть некорректным?


ULTRA Cat. а Вы, когда читаете популярные статьи (Шустровой, например), или когда интересуетесь результатами выставок и рингов и просматриваете фото победителей, не хотите быть в теме?

А мне кажется выбирать эксперта ни к чему, всегда найдутся те, кто будет против, как в этом году с Румянцевой, большинство же было - за, но и один человек сколько негатива выплеснул! И потом, умеющий глаза да увидит, если действительно хорошее животное- это же всем видно, независимо какой эксперт в ринге, и кто занял призовые места.

Я это не считаю негативом. Это просто факты на уровне моральных ценностей, которые, вероятно, имели место быть и мнение о которых ОДИН человек высказал. Кто был согласен с выбранным экспертом или кому было все равно, тот приехал и отлично провел время.


В этом году выбирали только АЭ, тайным голосованием. И не было тех, кто был ПРОТИВ выбранных большинством (я за них с удовольствием проголосовала ) АЭ. По крайней мере НИКТО не высказал недовольства-ни до, ни после ВП.

Так и в случае с выбором эксперта-кто будет против, тот выскажется, если захочет, и даст тему для размышления всем прочитавшим. А дальше-выбор каждого, ехать или нет под выбранного БОЛЬШИНСТВОМ эксперта.
На обычные выставки мы же тоже не под всех экспертов едем.
Но там нас не спрашивают , поэтому и свои ПРОТИВ мы при себе оставляем.

А мне кажется выбирать эксперта ни к чему, всегда найдутся те, кто будет против, как в этом году с Румянцевой, большинство же было - за, но и один человек сколько негатива выплеснул!
Не могу с Вами согласиться. Очень поддерживаю предложение о выборе эксперта! Это логично. Раз мы выбрали большинством голосов АЭ, так и напрашивается выбрать и эксперта. Конечно же, всегда найдутся недовольные, но они имеют право на свое мнение.
По поводу выплеска негатива- можно обозвать претензии , высказанные Лизой, так, а можно воспринимать их , как пожелание ,это кому , как удобно.
Кстати,Лиза в своих постах ни разу, никого не оскорбила, ни разу не употребила слов, типа"г...но" и т.п. , в отличие от оппонентов.

если действительно хорошее животное- это же всем видно, независимо какой эксперт в ринге, и кто занял призовые места.
А вот этому + миллион!

наверное вы правы, так как АЭ смогли же выбрать и договориться.

Я об этом уже писАла, когда Лиза сетовала, что они не выставили очень достойную кошку, только из-за того, что эксперт был не тот для них.

Что касается выбора экспертов, все не так просто.
Нам выбрать эксперта предлагают организаторы выставки, на которой мы делаем свой ринг. Этот эксперт должен быть внесен в лицензию по данной системе. Выбор достаточно ограничен. И не всех экспертов могут для нас предоставить.
Выбирать еще и профи-эксперта голосованием - это нереально!
Банально на это нет времени. Организаторы не будут ждать, пока мы тут с вами подумаем, проголосуем и решим - кто же нам всем подходит. Нам предлагают кандидатуры, мы или соглашаемся или нет. Тот момент, что никто, и нигде и никогда нам не предоставляет выбрать эксперта, я вообще опускаю. Непонятно почему некоторые решили, что ринг ВП частное мероприятие и тут возможно эксперта выбирать Это первое.

Второй момент. Не забывайте, что ринг ВП, опять таки, большинством голосов, было решено проводить не традишнл, а с альтернативной экспертизой. Не каждый эксперт пойдет на такой эксперимент. Так что давайте уж тогда решим, чего мы , все-таки, хотим и что нам больше интересно.
Традишнл ринг с выбором профи-эксперта, или, все таки, нам интересно и мнение эксперта и мнение заводчиков?
Мне очень понравилась идея альтернативного судейства! Мнение профи-эксперта мы можем послушать на любой выставке, на любом моно-ринге. А вот выбор заводчиков - очень интересная штука.
Я 2мя руками "ЗА" альтернативное судейство.

Согласна. Выбора эксперта не будет.
Мы все ходим на выставки и НИГДЕ вам не позволят выбирать эксперта и НИГДЕ не позволят публично этого эксперта очернять (бездоказательно) и в агрессивной форме клеветать на него, к тому же на публичном форуме. Вы либо идёте под предложенных и заявленных в лицензии экспертов - либо идёте мимо. У нас будет так же. Ходить или не ходить - личное дело каждого, но ни сейчас ни впредь оскорблять эксперта не будет позволено никому.

Ирис, все правильно пишите- личное дело каждого, но в некоторых постах эта мысль звучит так, что читается-"кто не с нами , тот против нас..."и берегитесь ! Возможно , я и ошибаюсь...

Наташи, Лена, Наташа Иванова и остальные заводчики сопричастные к организации ВП. Ещё и ещё читаю и не устаю удивляться: какой же титанический труд вы провернули !!! Браво, девочки. Ещё раз сожалею, что я в этот раз осталась сторонним наблюдателем и надеюсь, что в следующий раз непременно буду активным участником.
Какие бы эмоции и бури в стакане не играли после этого события, для меня очевиден факт, что дело это очень полезное во всех смыслах. Любая информация, фоторепортажи весьма полезны и информативны. Татьяна Ефимовна уже написала в теме о ВП. Я повторюсь здесь. Хотелось бы услышать более подробно о наблюдениях экспертов, о тенденции в любимом окрасе. Не называя имен разумеется. Что порадовало в выставляемых животных. Что хотелось бы улучшить и т.д.