HAKUNA MATATA писал(а):
Svod, как давно Вы практикуете лечение означенных болезней практически?
Ведете ли статистику? Как давно? И можете ли привести ее (при наличии) здесь?
Svod, как давно Вы практикуете лечение означенных болезней практически?
Ведете ли статистику? Как давно? И можете ли привести ее (при наличии) здесь?
Данный вид лечения практикую в течение 7 лет. Статистику с привлечением данных ПЦР и ИФА веду последние 2 года. Периодически сейчас, ранее всегда, проводил микроскопический анализ окрашенных клеток слизистых больных животных. Микоплазмы и хламидии паразитируют в клетках, поэтому не могут не оставить в них следов своей жизнедеятельности, которые выглядят в виде телец включений хламидий и в виде шарообразных колоний микоплазм. Ниже я разместил, сделанные мной снимки клеток пораженных цитопаразитами.
Но так как, на сегодняшний день, не существует общепризнанных стандартов по микроскопическому анализу цитопаразитов, данный вид исследования я использую для контроля лечения, когда, по каким то причинам выздоровление притормаживается. Однако в ветеринарном сообществе широко употребляемыми исследованиями на цитопаразиты являются ПЦР и ИФА. И большинство специалистов именно на них ориентируются и ориентируют на них владельцев животных. Такие сейчас требования.
Что касается ПЦР, я уже отмечал, что разные лаборатории настраивают аппаратуру так как считают нужным: как по чувствительности (концентрация микроорганизмов на определенный объем взятого материала), так и по виду или роду. Например: при низкой чувствительности ПЦР редко будет положительным. Что можно наблюдать на примере лаборатории Веттест , мною за 2012 год было проанализировано несколько сот анализов на ПЦР по Хламидиозу, положительную реакцию выдали только 3-4 пробы, что никак не может соответствовать действительности. С микоплазмой же наоборот положительную реакцию выдавали 35-40% из всех проб, что может соответствовать действительности, но дело в другом, половина из сдавших повторно анализ на ПЦР после успешного лечения с исчезновением клинических признаков выдавали положительную реакцию на ПЦР. Это говорит о том, что наличие ДНК материала микоплазмы, на которую реагирует анализ ПЦР не может быть равно утверждению, что животное клинически больно, тем более если ПЦР настроен по роду, так как существуют множество непатогенных микоплазм.
ИФА исследование вплотную стал заниматься последний год, после того, как в клинике появилась соответствующая для данного анализа аппаратура. Уже сейчас могу сказать, что для этиотропного лечения это довольно перспективный метод исследования, но требует более тщательной систематики, внимания, и исследования анализов до, во время и после лечения.
ИФА анализ построен на нахождении антител по отношению к возбудителю. Плюс анализа в том, что он позволяет определить количественный показатель антител и на основании этого дает понять, что мы имеем в наличии гипериммунный ответ, или же наоборот иммунная система слабо распознает данный возбудитель. Это относится и к микоплазмозу и к хламидиозу. При взятии ИФА всегда лучше брать и микоплазмоз и хламидиоз, так как в последнее время большое количество микстовой инфекции, когда встречаешь и то и другое. Наблюдается такая тенденция: при низком уровне антител до лечения, когда коэфициэнт меньше единицы и анализ определяется, как отрицательный (но клиническую симптоматику мы имеем), уровень антител начинает подниматься и через 3-4 недели уходит в зону положительной диагностики, то есть выше единицы, при этом симптоматика улучшается, это говорит о том, что организм стал повышать количественный показатель антител и это благотворно сказывается на всем организме. Но не все так просто, бывает ситуация, когда мы уже к началу лечения подходим к тому, что коэффициент зашкаливает до 8 единиц, чаще всего это встречается при аутоиммунных процессах, когда организм мобилизует все свои силы на создание иммунитета и вырабатывает большое количество антител, вся беда в том, что эти антитела начинают бомбандировать собственные клетки, так как цитопаразиты укрываются именно в них, и при запросе: "свой - чужой" антитела получают ответ чужой по отношению к своим же клеткам, наглядный пример - это атопический дерматит.
Прошу прощения, если мои посты не всегда будут иметь логическое завершение, так как бываю занят.
По поводу статистики и т.д. выложу по мере возможности. Прошу учесть, что не собираюсь на страницах форума публиковать научную работу )
Однако, если, на чей то вопрос все же не ответил или кого то забуду, напоминайте, буду признателен
[/url] 
[/url]
ренген без бария
https://a.radikal.ru/a12/1803/56/1e7bef9951d8.jpg[/img]
[/url]
[/url]
