А для чего это важно при коронавирусе?

Количественный анализ ПЦР (вирусная нагрузка) — это тест на концентрацию вируса (виремию) в крови. Прямой связи между концентрацией вируса в крови и тяжестью заболевания может и не быть (иногда она даже обратная)... Обычно концентрация вируса влияет на инфекционность болезни, т.е. на возможность передать заболевание другим (чем выше - тем активнее передача) и на эффективность лечения (чем ниже - тем эффективнее лечение).

Лечить коронавирус пока не научились... да и смысла особого нет - даже на сайте этой питерской лаборатории написано, что кошачий брюшной коронавирус (FECV) - непатогенный. А распознавать патогенный вирус перитонита (FIPV) пока могут только на той стадии, когда это уже ничем никому помочь не может... если только позволит отказаться от вскрытия.

Единицы измерения такой нагрузки - ME/мл. Если титр антител - это предельное разведение пробы сыворотки крови, при котором обнаруживается активность антител, то что за "титр" 1:4 или 4:1 измеряется в этой лаборатории, я не понимаю. На сайте не нашла вообще никаких упоминаний о методах, которыми там пользуются.

Ну, там же брали не кровь - а смыв... отсюда, вероятно, и другие единицы подсчета.

Но вообще лаборатория интересная - судя по статье "Как заработать на генетических прогнозах"

Да у них, похоже, сайт-то не один...
Вот тут они действительно уверяют, что у них real-time PCR и "набор, который подходит для всех реал-тайм амплификаторов" http://fractalbio.com/catprod/nabordljaveterinarii ... ronavirus/

Лена, всё верно. Но у нас рассматривают оба показателя.
И по эффективности. Часто, в заключительной стадии болезни титр по анализу крови вообще равняется нулю. Я в соседней теме писала приблизительно как у нас читаются и оцениваются титры

Не знаю. Говорят при сухой форме есть шанс уйти в ремиссию. И дифиринцировать Фип от проблем печени или онкологии тоже поможет. Тем более, что при Фипе страдают и печень, и селезёнка. Хотя, может ещё через пару- тройку лет и ранняя диагностика продвинется. 5 лет назад анализ асцитной жидкости в германии проводился в одной единственной лаборатории, стоил бешеных денег и не давал 100% гарантии.

Вы там про совсем другие титры говорили http://mauforum.ru/viewtopic.php?p=2080902#p2080902 Речь явно про титры антител, которые к real-time PCR не имеют никакого отношения и определяются как у вас, так и у нас серологическими методами. Я вообще сомневаюсь, что те показатели вирусной нагрузки, которые выдала питерская лаборатория, правомерно именовать "титрами".

я и не отказываюсь от своих слов. И, да, я говорила о антителах. А вот в ссылке я немецкую работу говорилось именно о ПЦР методе. Не мной. я просто перевела.

Что у вас за хобби всех и всегда подлавливать Анализ виремии позволяет уточнить стадию и опасность болезни. Как об этом Елена писала. И при негативном анализе на виремию, вполне реален позитивный титр антител. Это идеальный вариант, говорящий о иллиминации вируса.
Мне лично не приципиально, будет это ИФА или ПЦР, поскольку и тот и другой дают верное представление о состоянии организма, тогда как анализ кала говорит только о выделении вируса во внешнюю среду и не говорит о действительной стадии болезни

Я акцентировала внимание на достаточно важном моменте, чтобы впредь люди не путали титры антител и титры вируса, как это произошло с natlki и Вами. По Вашей же ссылке написано:

т.е. для диагностики FIP оптимально комбинировать PCR (обычный PCR, дающий ответ "да" или "нет") и серологию. Получается, несмотря на то, что точность последнего метода оставляет желать лучшего, без него все равно не обойтись. В приведенной Вами диссертации помимо RT-PCR (причем опять же для ответа "да" или "нет") использовали метод ИФА - ELISA и именно по результатам последнего делали выводы об опасности животного для окружающих:


Ну вот, а сами выше http://mauforum.ru/viewtopic.php?p=2080885#p2080885 писали, что ни основанный на ИФА тест ELISA, ни типовой ПЦР-анализ кала для диагностики FIP ничего не дают и вообще

На самом же деле нет такого ПЦР-анализа, который определял бы уровень антител, поэтому в плане диагностики FIP можно спокойно вернуться к тому, с чего начали: высокоточных методов пока что нет ни у нас, ни у вас. Вот разве что тот совсем новый ПЦР-тест, который позволяет выявить мутантный штамм, изменит эту ситуацию.

Я посмотрела, что количественная оценка вирусной нагрузки методом real-time ПЦР может рассчитываться в геномных эквивалентах вируса (его ДНК или РНК) на 10 в 5 степени хозяйских клеток.
Возможно, в питерской лаборатории просто решили максимально упростить для наглядности - и пишут в штуках, чтобы народ не пугать запредельными величинами...

вы пишете о тесте ПЦР. Давайте уточним о каком? О анализе крови говорящем о содержании вируса в организме или о ПЦР кала, который нужен для выяснения выделения вируса во внешнюю среду? Если вы так принципиальны и любите ставить точки над И давайте уточним этот момент. Вы сами вводите людей в заблуждение. Какой именно тест вы имеете ввиду? ПЦР кала или ПЦР крови? Насколько релевантно выделяет или нет вирус зверик, живущий единственным любимым животным? И насколько релевантно есть у него виремия или нет?
ПЦР Кала важна для питомников, с целью выяснения распостранителей вируса и их изоляции. У нас в этом случае используется термин "санация питомника"
А вот тест на антитела и/ или вирус важен для всех. Что у вас реально я не знаю. У нас и то и то.
Я выше уже объяснила свою точку зрения. И если вы ещё раз прочтёте, я писала о так называемом шнап-тесте. И касалось это быстрого теста, по сути основанном на той же схеме Елиза тест, но производимом на показанном в теме тестере с полосочками. У нас раньше тоже были такие в праксисах,но давно уже не видела. И ещё. ИФА и Елиса у нас 2 разных теста.
Я так же писала, что у нас используются оба способа. Елиса как быстрый тест с большей погрешностью, ИФА как более точный тест. К примеру, при лейкемии. Сначала делается Елиса тест. Он может быть негативный, не ясный и позитивный. Извините, не знаю российских формулировок. При неясном или позитивном делают ИФА (он показывает на поздней стадии заболевания), затем ПЦР, когда в крови уже вируса нет и он в костном мозге.
Так же как и в диагностике короны используют 2 теста. ПЦР и ИФА или Елиса. И ПЦР может быть разный. Именно это вы и видели в приведенной мной ссылке
И как она по вашему была доказана? Анализом кала? На вопрос Да или нет анализ кала ответа не даст. Он даст ответ на