CAT-форум
https://mauforum.ru/

Редактирование и правка своих постов
https://mauforum.ru/viewtopic.php?f=41&t=7160
Показать изображения

Автор:  Softcat [ 21 авг, Пт, 2009, 10:57 ]

Этот движок позволяет сделать таймаут на правку сообщения. Допустим, в течение получаса можно зайтии грамматику поправить, а потом эта опция становится недоступна. Это очень удобно, поскольку существует целый ряд пользователей, обожающих задним числом свои сообщения переправлять. Можно это добавить?

Автор:  ЕС [ 21 авг, Пт, 2009, 10:58 ]

Это уже учли) Вроде 2 часа сделали ;)

Автор:  AMOK [ 21 авг, Пт, 2009, 11:13 ]

ЕС писал(а):
Вроде 2 часа сделали ;)

В смысле, только в течение первых двух часов можно отредактировать своё сообщение?

Автор:  White Sea [ 21 авг, Пт, 2009, 11:16 ]

AMOK писал(а):
ЕС писал(а):
Вроде 2 часа сделали ;)

В смысле, только в течение первых двух часов можно отредактировать своё сообщение?

Да, всё верно. А ещё только 10 смайликов в сообщении и Оверквотинг - только как сейчас. Большое нагромождение цитат невозможно! Не позволит форум.

Автор:  Vihtoriya [ 28 сен, Пн, 2009, 14:21 ]

я уже задавала этот вопрос, только не очень поняла, почему так сделали...

почему сейчас человек, открывший тему, не может изменить самостоятельно ее название? Например в срочных - было очень удобно самостоятельно корректировать название по мере появления новых проблем

Автор:  fabiana [ 28 сен, Пн, 2009, 14:52 ]

Vihtoriya писал(а):
я уже задавала этот вопрос, только не очень поняла, почему так сделали...

почему сейчас человек, открывший тему, не может изменить самостоятельно ее название? Например в срочных - было очень удобно самостоятельно корректировать название по мере появления новых проблем


Невозможность изменить название темы это просто побочное явление невозможности правки своего текста через некотоое время. Почему изъяли возможность корректировать свой текст до бесконечности - объясняли в этой теме. Резон присутствует. Как и польза, если учесть, что некоторые полезные темы были "выкинуты в помойку" такими последующими правками с уничтожением под влиянием эмоций всех полезных данных.

В принципе, для большинства форумчан того времени, что оставили для правки текста - вполне достаточно. Но вот изменить название теперь самостоятельно действительно нельзя, когда лимит времени, данный на правку текста заканчивается.

Этот побочный минус исправлению не подлежит. Надо для этого теперь специально писать модератору. И модератор уже изменит название темы.

Автор:  Anais [ 03 окт, Сб, 2009, 22:32 ]

После того, как породные темы и породные форумы вынесли в отдельный раздел, потеряла возможность редактировать свои, уже размещенные, сообщения в них. Это только у меня так или у всех?

Автор:  ЕС [ 03 окт, Сб, 2009, 22:42 ]

Это правило действует с начала функционирования форума

Цитата:
Свои сообщения Вы можете редактировать не более чем в течение 2-х часов.
Для внесения изменений в свое сообщение позднее направьте модератору новый текст и ссылку на пост, который Вы хотели бы изменить. Изменения будут внесены, если модератор сочтёт это необходимым.
Просьбы полностью удалить пост, изменить его содержание с точностью "до наоборот", а также подправить грамматику не рассматриваются.

http://mauforum.ru/rules.htm

Автор:  Anais [ 03 окт, Сб, 2009, 23:02 ]

ЕС писал(а):
Это правило действует с начала функционирования форума

Цитата:
Свои сообщения Вы можете редактировать не более чем в течение 2-х часов.
Для внесения изменений в свое сообщение позднее направьте модератору новый текст и ссылку на пост, который Вы хотели бы изменить. Изменения будут внесены, если модератор сочтёт это необходимым.
Просьбы полностью удалить пост, изменить его содержание с точностью "до наоборот", а также подправить грамматику не рассматриваются.

http://mauforum.ru/rules.htm


Уже поняла. КОШМАР!!!

Объясняю ситуацию. Меня попросили убрать из своего постинга некий момент, который был неверно истолкован третьими лицами. Я согласилась - этот момент не настолько ценен и важен. Но сделать этого не могу!

Вывесила фотографии. Через некоторое время обнаружила более удачные. Хотела заменить. Не могу!

Вот с какого счастья я должна страдать из-за кого-то там, кто любит задним числом изменять посты и из-за каждого пука писать модератору? Я хочу сама исправлять свои посты. Тем более, что в процессе исправления еще десять раз могу передумать и десять раз исправить. Повесила фоту - нет, не смотрится, - попробую другую, - нет, опять не то и т.д. Или вечером сформулировала, утром перечитала, заметила ошибку (какую-нить хорошую логическую ошибку, которой пока никто не видел), мечтаю, чтобы никто ее не заметил - опять модератору писать? Модератор будет за меня исправлять мои ляпы? Не будет! У него своих дел достаточно.

ОЧЕНЬ неудобно, на мой взляд.

Автор:  eagle [ 03 окт, Сб, 2009, 23:11 ]

Anais писал(а):
...Вывесила фотографии. Через некоторое время обнаружила более удачные. Хотела заменить. Не могу!...

можете, в форуме только ссылки, а фотографии там, куда загружали.
Загрузите новую фотографию под именем старой (замените фото). и будет вам щастье :)

Автор:  Musia [ 16 окт, Пт, 2009, 06:52 ]

Уважаемые участники дискуссии, напоминаю Вам, что данная тема предназначена для обсуждения функций нового форума, а отнюдь не для обсуждения Правил. Кто Правилами недоволен -велкам в ЛС Админу. Тема почищена.

Автор:  Anais [ 16 окт, Пт, 2009, 08:51 ]

Musia писал(а):
Уважаемые участники дискуссии, напоминаю Вам, что данная тема предназначена для обсуждения функций нового форума, а отнюдь не для обсуждения Правил. Кто Правилами недоволен -велкам в ЛС Админу. Тема почищена.


Musia, разве таймер - это "правило"? Это именно функция - новая функция - она мне не нравится, мешает, и я прошу ее убрать. Если нельзя убрать ее для всех, то пусть уберут только для меня, а для Softcat оставят.

Еще одна новая функция - ограничение числа смайликов в личных сообщениях. Ее я тоже прошу убрать. Когда сообщение длинное, и ты пишешь ответ, используя цитаты, их неизбежно становится больше установленных десяти, и по сто раз редактировать эти цитаты, удаляя смайлики, очень неудобно.

Если эта тема не предназначена для подобных отзывов (хотя это ведь раздел отзывов, или что?), то скажите, в какой раздел, в какую тему об этом написать.

Автор:  Musia [ 16 окт, Пт, 2009, 09:00 ]

Anais писал(а):

Musia, разве таймер - это "правило"? Это именно функция - новая функция - она мне не нравится, мешает, и я прошу ее убрать. Если нельзя убрать ее для всех, то пусть уберут только для меня, а для Softcat оставят..

Читайте Правила форума. Там всё подробно прописано.
http://mauforum.ru/rules.htm
И в частности
Цитата:
Свои сообщения Вы можете редактировать не более чем в течение 2-х часов.
Для внесения изменений в свое сообщение позднее направьте модератору новый текст и ссылку на пост, который Вы хотели бы изменить. Изменения будут внесены, если модератор сочтёт это необходимым.
Просьбы полностью удалить пост, изменить его содержание с точностью "до наоборот", а также подправить грамматику не рассматриваются.


Anais писал(а):
Еще одна новая функция - ограничение числа смайликов в личных сообщениях. Ее я тоже прошу убрать. Когда сообщение длинное, и ты пишешь ответ, используя цитаты, их неизбежно становится больше установленных десяти, и по сто раз редактировать эти цитаты, удаляя смайлики, очень неудобно.
Если эта тема не предназначена для подобных отзывов (хотя это ведь раздел отзывов, или что?), то скажите, в какой раздел, в какую тему об этом написать.

Я вам уже написала постингом выше.
Цитата:
Пишите в ЛС админу.

Если Nataly сочтет нужным и возможным изменить Правила в угоду лично Вам - она их изменит. Нет -придется вам мириться с действительностью. Третьего не дано.

Автор:  Anais [ 16 окт, Пт, 2009, 09:12 ]

Musia писал(а):
Если Nataly сочтет нужным и возможным изменить Правила в угоду лично Вам - она их изменит. Нет -придется вам мириться с действительностью. Третьего не дано.


Прежде чем писать Nataly, я как раз и хотела бы выяснить, будет ли это изменением "в угоду лично мне" или нет. Предлагаете в Горячих тему открывать, чтобы это выяснить?

Автор:  Softcat [ 16 окт, Пт, 2009, 09:20 ]

Anais писал(а):
Если нельзя убрать ее для всех, то пусть уберут только для меня, а для Softcat оставят.

Я не занимаюсь подтиранием задним числом, поэтому эта функция нужна как раз не для меня ,а для тех кто этим любит заниматься.
Лично для меня, например, функция игнора, я не вижу, а все остальные видят. А эта возможность подправлять свои посты как раз не для меня. 8-)

Автор:  Anais [ 16 окт, Пт, 2009, 09:25 ]

Вот именно. Можно было бы вообще оставить ее только для отдельных личностей, потому что большинству она нафиг не нужна и только мешает. Хотя это дискриминация и вообще, по-моему, незаконно. Человек вправе как угодно поступать со своим авторским текстом. Даже на тех сайтах, где права на этот текст вроде как передаются сайту (пример - стихи.ру).

Автор:  Softcat [ 16 окт, Пт, 2009, 09:32 ]

Для меня самым показательным примером как эта функция хорошо работает, является форум Экслера.
Там тайм-аут только полчаса, а сообщения ,вообще никакие и никогда, не удаляются и не прячутся, какой бы ни был горячий разговор. Если человека банят то указывается линк за какое именно сообщение, и все абсолютно могут сходить и насладиться перлом, а не только узкий кружок модераторов.
А у нас так - одна нагадила, потом это быстренько потерла, проветрилась пару месяцев и вот уже пишет как ни в чем ни бывало, а все с ней радостно общаются, как будто и не было ничего.

Про авторские права повеселило :D почитаешь Анаис и начинаешь понимать ,что все же недаром у нас так держатся за бумажные формы документов в государстве, подписал - и все, хоть оборись про права, назад не вернешь.

Автор:  Anais [ 16 окт, Пт, 2009, 09:35 ]

Softcat писал(а):
Для меня самым показательным примером как эта функция хорошо работает, является форум Экслера


Оооо, да, это чудный форум, наслышана :) Вот уж пример для подражания - так пример.

Автор:  Softcat [ 16 окт, Пт, 2009, 09:40 ]

О да, не была но мнение имею. Как всегда в своем репертуаре. :DD

Автор:  Anais [ 16 окт, Пт, 2009, 09:52 ]

Была... смотрела, за что там наших форумчанок банят, тему чудную читала про Джон Дэвиса :)

Автор:  Softcat [ 16 окт, Пт, 2009, 10:17 ]

А кто это, Джон Девис? :???:

Автор:  fabiana [ 16 окт, Пт, 2009, 10:36 ]

Так проходит слава мира....(с) :)

Рыбный кот.

Автор:  Softcat [ 16 окт, Пт, 2009, 10:56 ]

А.... :) так он и с того форума давным давно исчез. Так, проходной эпизод.
Меня там тоже банили однажды, за нетолерантность :D - написала в двух простых русских словах :DD как я отношусь к нации у которой коррида национальная забава.

Автор:  Ячирики [ 22 окт, Чт, 2009, 20:19 ]

А меня за то, что пробел после знака препинания забывала ставить. Было смешно, пока не научили. :)

Автор:  странник [ 26 окт, Пн, 2009, 15:27 ]

Anais писал(а):
Прежде чем писать Nataly, я как раз и хотела бы выяснить, будет ли это изменением "в угоду лично мне" или нет. Предлагаете в Горячих тему открывать, чтобы это выяснить?
Если будете обсуждать, "свистните" мне в личку - я тоже "за" исправления: часто пишу с опечатками, мельком. Потом смотрю через какое-то время, когда освобожусь (явно позже 2 часов) - хочется или опечатки исправить, или ссылок прибавить.

Как минимум, полезно было бы предусмотреть свободное редактирование названия темы: бывает, что ситуация горит, название вышло неудачное, а с модераторами это все же дополнительное время. Или увеличить время редактирования собственного сообщения до 1-1,5 суток: если ситуация не "сгорела" за это время, то вполне подождет модераторов.

Автор:  Musia [ 26 окт, Пн, 2009, 15:42 ]

Цитата:
часто пишу с опечатками, мельком

Сама этим грешу :-L :-L Но есть такая замечательная кнопочка "Предпросмотр". Очень хорошо ей пользоваться. А увеличение срока правки до 1,5 суток сводит на нет весь смысл данного пункта правил. ИМХО -лучше уж очепятка, чем тотальное изменение смысла постинга или подтирание задним числом грязи и оскорблений

Автор:  Softcat [ 26 окт, Пн, 2009, 15:46 ]

Musia писал(а):
увеличение срока правки до 1,5 суток сводит на нет весь смысл данного пункта правил. ИМХО -лучше уж очепятка, чем тотальное изменение смысла постинга или подтирание задним числом грязи и оскорблений

+100
Абсолютно в точку! :!:

Автор:  Olya [ 26 окт, Пн, 2009, 16:50 ]

Musia писал(а):
Цитата:
часто пишу с опечатками, мельком

Сама этим грешу :-L :-L Но есть такая замечательная кнопочка "Предпросмотр". Очень хорошо ей пользоваться.

а еще лучше-грамматическая проверка браузером :!:

Автор:  Lesta [ 18 дек, Пт, 2009, 18:41 ]

Ну если мое мнение кому-то интерсно, тем более что здесь оно несколько офф-топ, то я тоже считаю, что надо оставить возможность редактировать свои посты более длительное время.
Например 1 мес, или вообще бессрочно.
Ведь в посте сразу видно, редактировано ли сообщение или нет.
Все равно, мы здесь все друг друга знаем, кто на что способен.
Зачем всех под одну гребенку???

Автор:  Милая [ 18 дек, Пт, 2009, 19:24 ]

Lesta писал(а):
Ну если мое мнение кому-то интерсно, тем более что здесь оно несколько офф-топ, то я тоже считаю, что надо оставить возможность редактировать свои посты более длительное время.
Например 1 мес, или вообще бессрочно.
Ведь в посте сразу видно, редактировано ли сообщение или нет.
Все равно, мы здесь все друг друга знаем, кто на что способен.
Зачем всех под одну гребенку???



Уже не раз было, что под воздействием эмоций, уничтожалась очень важная ин-фа. Из-за возможностей именно бессрочной редакции. Про отредактировать пост и тем самым исказив полностью его смысл с "черного" на "белое", а потом "глазками хлоп-хлоп" - не было ничего и не знаю я, за что меня пинают - уже писалось.

Автор:  Lesta [ 14 янв, Чт, 2010, 16:14 ]

Ну если кто-то этим страдает - переписывать с белого на черное, то и бог с ними, а остальные-то почему попадают под эту гребенку??

Автор:  Softcat [ 14 янв, Чт, 2010, 16:50 ]

Потому что страдальцев - две трети, если не три четверти, форума.

Автор:  Милая [ 15 янв, Пт, 2010, 12:58 ]

Lesta писал(а):
Ну если кто-то этим страдает - переписывать с белого на черное, то и бог с ними, а остальные-то почему попадают под эту гребенку??


Иногда, под воздействием эмоций страдает большее кол-во, чем сам стирающий. Как-то была стерта автором оч важная тема и восстановить не получилось.

Автор:  ELVA [ 18 янв, Пн, 2010, 17:30 ]

:??: а что правила изменились? править свои посты можно без срока давности ?

Автор:  Nataly [ 18 янв, Пн, 2010, 19:56 ]

Срок остался, но увеличился - 24 часа :)

Автор:  Пришелец [ 18 янв, Пн, 2010, 23:28 ]

Nataly писал(а):
Срок остался, но увеличился - 24 часа :)

О, спасибо большое, так намного удобнее! :!: :D

Автор:  Несси [ 18 янв, Пн, 2010, 23:45 ]

Nataly писал(а):
Срок остался, но увеличился - 24 часа :)

Я рада! :!: Буду шаманить на полную отмену! :D

Автор:  A_Arina [ 05 фев, Пт, 2010, 16:07 ]

Удивительное - рядом :) У нас что, изменилось время для редактирования постов? Вот этот скриншот сделан в 16:00 :??: :??:
Изображение
Я без претензий, сами понимаете. Просто интересно...

Автор:  Милая [ 05 фев, Пт, 2010, 16:29 ]

A_Arina писал(а):
Удивительное - рядом :) У нас что, изменилось время для редактирования постов? Вот этот скриншот сделан в 16:00 :??: :??:
http://content.foto.mail.ru/mail/ira210 ... i-1353.jpg
Я без претензий, сами понимаете. Просто интересно...



Цитата:
Свои сообщения Вы можете редактировать не более чем в течение 24-х часов.
Для внесения изменений в свое сообщение позднее направьте модератору новый текст и ссылку на пост, который Вы хотели бы изменить. Изменения будут внесены, если модератор сочтёт это необходимым.

http://mauforum.ru/rules.htm

;) :*

Автор:  A_Arina [ 06 фев, Сб, 2010, 17:59 ]

А... Семен Семеныч! Вроде как сначала 2 часа было? Или у меня уже все в голове перепуталось с этим отпуском :L

Автор:  Figa [ 06 фев, Сб, 2010, 18:01 ]

A_Arina писал(а):
А... Семен Семеныч! Вроде как сначала 2 часа было? Или у меня уже все в голове перепуталось с этим отпуском :L

Так и было. :) 2 часа. Но по просьбе трудящихся.... ;) :)

Автор:  malinkaS [ 16 мар, Вт, 2010, 07:34 ]

Подскажите пожалуйста, как исправить свое сообщение можно? Не нашла кнопки- "правка"?!

Автор:  Алла [ 16 мар, Вт, 2010, 07:38 ]

Сообщения можно править в течение суток. Возможно, что прошло больше времени.

Автор:  malinkaS [ 16 мар, Вт, 2010, 07:45 ]

Понятно, жаль...

Автор:  Пришелец [ 01 июн, Вт, 2010, 17:48 ]

А что, возможности исправлять сообщения нас опять лишили? А то мне опечаток надо бы поправить, насаженных кривыми ручонками, а там кнопки-то - ...опа, и нету...

Автор:  Musia [ 01 июн, Вт, 2010, 17:50 ]

Теперь на правку 5 часов дадено. Как говорится проверяйте деньги очепятки не отходя от кассы перед отправкой постинга

Автор:  Пришелец [ 01 июн, Вт, 2010, 18:07 ]

Я понимаю, что у нас есть много желающих, с одной стороны, всё за собой затереть и каждый день начинать с нового листа, а с другой - прижать и злорадно носом ткнуть в каждую ошибку, описку и оговорку... но как-то это начинает надоедать уже... :oo: :oo: может, в породных темах это и актуально, а в остальных... :??: Может, как-то можно что-то сделать? Ну хотят люди поругаться смачно и со вкусом - пусть себе копию сообщений делают и потом скриншоты вставляют, для уедания оппонентов, но зачем весь форум-то раком ставить, я не понимаю... :oo:

Автор:  Sheridog [ 01 июн, Вт, 2010, 20:24 ]

Musia писал(а):
Теперь на правку 5 часов дадено. Как говорится проверяйте деньги очепятки не отходя от кассы перед отправкой постинга

Всё правильно! А то появится какая-нибудь редиска, насвинячит, потом подотрёт под собой и строит невинную харю - а чё случилось, чё случилось???

з.ы.
А если действительно есть потребность изменить пост - вэлком ту модьератор... (не забудте взять шоколадку или вкусных конфеток ;) ).

Автор:  Пришелец [ 01 июн, Вт, 2010, 20:51 ]

Ну так да, с самого начала было понятно - это делается не для удобства форумчан, а из соображений "по...ться посмачнее" и пометать в участников ... эээ... дискуссии эээ... цитатами в классическом одесском стиле :D :D ... То есть просто позабанить таких "редисок" после парочки выкрутасов - что-то не позволяет, видимо? :oo: "Высокие отношения..." :oo:

Ну да, с каждой опечаткой к модератору бегать... самим-то не смешно? :oo:

Автор:  Sheridog [ 01 июн, Вт, 2010, 21:18 ]

Пришелец писал(а):
Ну так да, с самого начала было понятно - это делается не для удобства форумчан, а из соображений "по...ться посмачнее" и пометать в участников ... эээ... дискуссии эээ... цитатами в классическом одесском стиле :D :D ... То есть просто позабанить таких "редисок" после парочки выкрутасов - что-то не позволяет, видимо? :oo: "Высокие отношения..." :oo:

А Вы то чего так переживаете? Боитесь сделать опечатку в рассказе об очередной мигрени или не ту фотку с кофИем из гугла тиснете?...

Пришелец писал(а):
Ну да, с каждой опечаткой к модератору бегать... самим-то не смешно? :oo:
А ПЯТЬ ЧАСОВ не хватает проверить опечатки в тексте. Нда...

Автор:  Пришелец [ 01 июн, Вт, 2010, 21:37 ]

Я "переживаю"? :??: Разве? :??: :D Я, скорее, высказываю своё общее "фе" по этому поводу в пространство... :D просто потому, что мне это неудобно. И, откровенно говоря, вся эта грызня-возня вокруг постов, в целях "кто-кого-больше-уест" - какое-то противное ощущение оставляет. Я не хожу уже давно во многие темы, именно из-за этого. Как ни зайдёшь - постоянный срач какой-то... :oo: Ну и всё равно, видимо, отголоски... эээ... докатываются...

Ну и Вам если не нравится читать про мигрень, про кофе и пр. - читайте что-нибудь другое, никто же не мешает, ведь не на аркане же Вас туда тащат... ;)

Ну да, вот не хватило, так получилось... :??:

Автор:  Sheridog [ 01 июн, Вт, 2010, 21:48 ]

Пришелец писал(а):
Я переживаю просто потому, что мне это неудобно.

А мне неудобно, когда человек в течении суток раз пять поменяет свой пост и, соответственно, его смысловое значение.

Автор:  Пришелец [ 01 июн, Вт, 2010, 21:58 ]

Вы думаете, за пять часов он не поменяет? Я про то и говорю, что за такие фокусы банить надо, а не создавать неудобства всем остальным... :??:

Автор:  Милая [ 04 июн, Пт, 2010, 13:30 ]

Пришелец писал(а):
Вы думаете, за пять часов он не поменяет? Я про то и говорю, что за такие фокусы банить надо, а не создавать неудобства всем остальным... :??:



С какой формулировкой банить? За неоднократную редакцию?

Автор:  Пришелец [ 04 июн, Пт, 2010, 16:25 ]

У меня (почему-то :D :D ) возникает ощущение, что персонажей, которые постоянно, как тут говорят "подтирают за собой", меняя посты до неузнаваемости по несколько раз - формулировка "за общую скандальность и хамство окружающим" найдёт легко... :D :D

Автор:  Softcat [ 04 июн, Пт, 2010, 20:08 ]

Всем угодить нельзя, какое бы решение ни было вынесено в таком огромном коллективе как мау всегда найдутся недовольные. Считайте что пять часов правки это выстраданый временем компромисс.
Пришелец писал(а):
Я "переживаю"? :??: Разве? :??: :D Я, скорее, высказываю своё общее "фе" по этому поводу в пространство... :D просто потому, что мне это неудобно.

Лично я (и далеко не только я) предпочла бы 40 минут и пять часов для правки считаю слишком большим сроком просто потому что мне это неудобно, но я своё общее "фе" держу при себе.

Автор:  Пришелец [ 05 июн, Сб, 2010, 01:27 ]

Softcat писал(а):
Всем угодить нельзя, какое бы решение ни было вынесено в таком огромном коллективе как мау всегда найдутся недовольные. Считайте что пять часов правки это выстраданый временем компромисс.


Ну да, это верно, конечно... :D :D Учту, спасибо... :D
Softcat писал(а):

... но я своё общее "фе" держу при себе.

Как хотите - Ваше право, безусловно. А я - не всегда. Моё право... :D

Автор:  Милая [ 05 июн, Сб, 2010, 16:31 ]

Пришелец писал(а):
У меня (почему-то :D :D ) возникает ощущение, что персонажей, которые постоянно, как тут говорят "подтирают за собой", меняя посты до неузнаваемости по несколько раз - формулировка "за общую скандальность и хамство окружающим" найдёт легко... :D :D


Нет, если не понятен механизм действия бана, то я поясню.
Пост --x предупреждение ( с комментами: ай-ай-ай, Вы вот тут нарушили такое-то Правило форума)
Если в течении месяца, таких предупреждений нахватать 3 штуки, то будет бан. Но не просто так, а опять с обоснованием. Потому-то и потому-то.

На что давать ссылки, если человек пришел и отредактировал пост? Даже если его кто-то успел процитировать целиком, то всегда можно сказать - Погорячился! Но уже исправился, вот даже пост отредактировал. :D

Автор:  Пришелец [ 05 июн, Сб, 2010, 21:43 ]

Понятно. На скриншоты, может? А постоянные, систематические "вбросы" такого типа с крокодиловыми слезами типа "погорячился" - под формулировку "провокация скандала" не подходят? Тем более если есть цитаты?

Автор:  странник [ 18 сен, Сб, 2010, 01:58 ]

Милая писал(а):
Пришелец писал(а):
Вы думаете, за пять часов он не поменяет? Я про то и говорю, что за такие фокусы банить надо, а не создавать неудобства всем остальным... :??:

С какой формулировкой банить? За неоднократную редакцию?

С формулировками:
1) За введение читателей в заблуждение неотредактированными текстами;
2) За многократное изменение смысла написанного;
3) За редактирование исходного текста вместо ответа на замечания...

Я, обычно, пишу, даже если очень спешу, в срочных ветеринарных, когда вижу, что ситуация "горит". А потом прибегаю вечером, батюшки, запятых нет, опечаток - горы, ссылок не хватает... хорошо, если слов пропущенных нет.
И авторам, кто, например, вставил анализы без норм, проще бы отредактировать свой пост, нежели писать заново. И читать было бы проще.

ИМХО, лучше бы все-таки дифференциально подойти. В "горячих", где люди претензиями обмениваются, эти 2 часа важны. В "срочных ветеринарных" хорошо бы на правку сутки давать, или, хотя бы, часов 12. Есть еще один подход - есть допуск в "срочные", могут быть так же введены индивидуальные разрешения на правку в течение недели (или хотя бы 2-3 дней): для тех, кто давно много и часто пишет в быстрые темы (срочные ветеринарные, содержание, пристройство, профи-форумы сами решают кому и чего) и обещает после критичных 2-х часов не править с искажением смысла, а только грамматику, ссылки, примеры, убирание под +

Автор:  Musia [ 18 сен, Сб, 2010, 07:08 ]

странник писал(а):
С формулировками:
1) За введение читателей в заблуждение неотредактированными текстами;
2) За многократное изменение смысла написанного;
3) За редактирование исходного текста вместо ответа на замечания...

А доказательная база? :??: :??: :??: "Я видел" или "Я помню" не прокатит. Сохранять всё на жестком диске? Смешно. Кто этим будет заниматься? Да и огрести "от "возмущенных" граждан за "сбор компромата" ой как легко. ;)
Поэтому ИМХО все эти прекрасные формулировки прекрасны только теоритически. На практике подобное не пройдет

странник писал(а):
Я, обычно, пишу, даже если очень спешу, в срочных ветеринарных, когда вижу, что ситуация "горит". А потом прибегаю вечером, батюшки, запятых нет, опечаток - горы, ссылок не хватает... хорошо, если слов пропущенных нет.

Поверьте, в Срочных смотрят не на опечатки и запятые, а на смысл
странник писал(а):
И авторам, кто, например, вставил анализы без норм, проще бы отредактировать свой пост, нежели писать заново. И читать было бы проще.

За те 5 часов, что даны на правку, тема может на несколько страниц развернуться. и, зачем, к примеру, редактировать пост на первой, когда смело по новой можно анализы запостить на третьей или пятой? Большого смысла в подобном редактировании не вижу.

странник писал(а):
ИМХО, лучше бы все-таки дифференциально подойти. В "горячих", где люди претензиями обмениваются, эти 2 часа важны. В "срочных ветеринарных" хорошо бы на правку сутки давать, или, хотя бы, часов 12. Есть еще один подход - есть допуск в "срочные", могут быть так же введены индивидуальные разрешения на правку в течение недели (или хотя бы 2-3 дней): для тех, кто давно много и часто пишет в быстрые темы (срочные ветеринарные, содержание, пристройство, профи-форумы сами решают кому и чего) и обещает после критичных 2-х часов не править с искажением смысла, а только грамматику, ссылки, примеры, убирание под +

Дифференцированно, насколько я знаю не выйдет. или-или. А пяти часов на редакцию более чем достаточно.

Автор:  Softcat [ 18 сен, Сб, 2010, 07:35 ]

Musia писал(а):
Дифференцированно, насколько я знаю не выйдет. или-или. А пяти часов на редакцию более чем достаточно.

Именно так - время редактирования устанавливается на всем форуме сразу.

Автор:  VIP777 [ 06 май, Пт, 2016, 14:18 ]

+1 согласен, тоже нравится, что нельзя редактировать спустя время,
для честных людей отлично, а для не честных "на слово" -как способ защиты "от таких".

CATS-портал © 2002-2019
http://mau.ru/