| CAT-форум https://mauforum.ru/ |
|
| Правила написания EMS-кодов: родословная vs диплом (каталог) https://mauforum.ru/viewtopic.php?f=42&t=15989 |
Показать изображения |
| Автор: | Die Kleine [ 13 дек, Пн, 2010, 14:38 ] |
Доброго дня. Возник вопрос такой вопрос. Как правильно указывается окрас кошки в родословных, каталогах, дипломах? Насколько мне известно, то сначала идет основной окрас, а потом цифры от меньшего к большему. То есть, по -правильному, не g 22 03, а g 03 22. В старых темах на Мяу уже поднимали вопрос, Литвина отвечала про WCF, что да, от меньшего к большему. По FIFe так же. Я думаю, кто использует одни и те же сокращения и обозначения, пользуются этими правилами. Однако, просмотрев каталоги, увидела, что в большинстве случаев написано наоборот. Или это не принципиально ? И могут ли быть потом, например, претензии у клуба, в котором состоит экспонент, что в родушке написано g 22 03, а диплом выписан на g 03 22? По сути, от перемены слагаемых....окрас кошки не изменится:) (У моей кошки окрас написан в родушке кодом a 21 33, а словами - colourpoint tabby blue)))) Мерси. | |
| Автор: | litvina [ 13 дек, Пн, 2010, 14:50 ] |
EMS коды это ноу хау ФИФе - поэтому при использовании их, надо все-таки пользоваться их правилами. | |
| Автор: | Die Kleine [ 13 дек, Пн, 2010, 16:31 ] |
litvina Спасибо! То есть, если вдруг у кого-то возникнут вопросы "почему 03 22, а не 22 03", можно смело ссылаться на ФИФе... и т.д.? | |
| Автор: | Шевченко Елена [ 13 дек, Пн, 2010, 21:59 ] |
Мне посчастливилось общаться в Швеции с гжой Дагни Дикенсон - АВТОР этой системы. Она была очень удивлена (приятно удивлена) что её систему использцют в России. Я задала ей тот же вопрос. Она сказала - логичнее цифры писать по той же очереди. как и слова перс - PER чёрный - n мраморный - 22 с белым - 03 Мы же не пишем - сначала - а - голубой, потом RUS )) Есть и другие моменты - 21 пишут для пойнтов-сфинксов-ванов британцу или сибиряку с НЕЧЁТКИМ табби надо писать или 23-24-25, но не 21 форин уайты - это белые сиамы - SIA w 67 и тп | |
| Автор: | Die Kleine [ 14 дек, Вт, 2010, 22:32 ] |
хм...тогда получаются противоречия... | |
| Автор: | Шевченко Елена [ 15 дек, Ср, 2010, 13:44 ] |
ПРОТИВОРЕЧИЙ нет. Просто в каждой системе свои нюансы. | |
| Автор: | frosia [ 15 дек, Ср, 2010, 14:03 ] |
Дагни Дикенсон - один из авторов системы EMS- кодов. Она создавала ее совместно с Алвой Уддин! ( это так, историческая справка ) | |
| Автор: | Die Kleine [ 15 дек, Ср, 2010, 19:15 ] |
В общем, если кто-то напишет, 03 22, а кто-то 22 03, то ничего страшного, глобального ужасного нет. | |
| Автор: | ICU [ 17 дек, Пт, 2010, 12:51 ] |
frosia писал(а): Дагни Дикенсон - один из авторов системы EMS- кодов. Она создавала ее совместно с Алвой Уддин! ( это так, историческая справка ) Поверьте Елена Алексеевна в курсе Но так же в курсе, что при всем уважении к Алве, которую и она и я лично знали много лет, основной автор Дагни Ибо она генетик и много лет отвечала за регистр SVERAK. А Алва была председателем этого национального клуба, а став президентом FIFe она безусловна стала более известной личностью, чем Дагни, но сути это не меняет. Никто не хотел обидеть соавторов, но генератором идей все же была Дагни (это тоже для исторической справки). | |
| Автор: | ICU [ 17 дек, Пт, 2010, 12:54 ] |
Die Kleine писал(а): В общем, если кто-то напишет, 03 22, а кто-то 22 03, то ничего страшного, глобального ужасного нет. Абсолютно верно! Это одно из преимуществ данной системы кодировок, ибо от перемены мест слагаемых сумма не меняется Кстати, у меня есть фактически библиографическая редкость Издание EMS-кодов подписанное сразу двумя соавторами и Дагни, и Алвой Реально идея гениальная И главное удобная | |
| Автор: | frosia [ 17 дек, Пт, 2010, 19:13 ] |
ICU, у меня тоже есть эта библиографическая редкость. Даже как-то пыталась предложить ее нашим кошачьим изданиям для публикации на русском языке, разумеется с соблюдением авторских прав, но ... дело не пошло. А такая вещь удобная, я часто ей пользуюсь | |
| Автор: | eagle [ 03 фев, Чт, 2011, 19:48 ] |
litvina писал(а): EMS коды это ноу хау ФИФе - поэтому при использовании их, надо все-таки пользоваться их правилами. А каким образом EMS кодами описывается порода (трехбуквенная аббревиатурв), которая еще не признана в ФИФЕ? Длинношерстные британцы, например? на сайте ФИФЕ в таблице кодов их, естественно, нет. В WCF пока они были экспериментальными было BRL. После официального признания британская длинношерстная имеет кодировку BLH. Но в каталогах WCF выставок осталось BRL. Как правильно и почему | |
| Автор: | Шевченко Елена [ 03 фев, Чт, 2011, 20:19 ] |
Правильно - писать британская КОРОТКОШЕРСТНАЯ | |
| Автор: | eagle [ 03 фев, Чт, 2011, 21:17 ] |
Шевченко Елена писал(а): Правильно - писать британская КОРОТКОШЕРСТНАЯ в EMS коде | |
| Автор: | Slava [ 03 фев, Чт, 2011, 22:58 ] |
а с ориентальными как? на сайте ВЦФ написано OKH , а я встречала только OSH, или ORI в МФА... | |
| Автор: | assolux [ 09 фев, Ср, 2011, 01:09 ] |
Со времени создания ЕМС прошло много лет. Появились новые породы и дивизии, которые не были закодированы автором первоначально. Кодировка EMC взята за основу (как принцип) и в настоящее время развивается дальше различными путями в различных системах и независимых клубах мира. Поэтому не ждите полного совпадения кодов на одни и те же породы: в разных системах они могут совпадать, могут и не совпадать. Нет единого мирового центра, выдающего эти коды. Поэтому правильно то, что каждая система устанавливает сама для себя. | |
| Автор: | Плюш [ 09 фев, Ср, 2011, 01:16 ] |
Slava писал(а): а с ориентальными как? на сайте ВЦФ написано OKH , а я встречала только OSH, или ORI в МФА... ну немцы на немецком и записали - Orientale Kurzhaar - OKH для всех привычнее Oriental Shorthair - OSH бардак, конечно. но все вроде как понимают...) eagle, а мне кажется, еще просто не привыкли. я вот тоже по старинке BRL пишу) надо исправляться, раз признали как отдельных) | |
| Автор: | Die Kleine [ 10 фев, Чт, 2011, 01:07 ] |
А мне что-то думается, что лучше бы оставить один вариант и всё... Ибо много путаницы может быть. Как вот с дипломами выставочными путаница, когда по родословной одна кодировка, а по правилам системы, по которой проходит выставка, другая. И начинается: "вы же выставляетесь по ***, поэтому мы напишем по-нашему"... а в родушках как писать? Опять же, пример: мать cкоттиш-фолд, отец - скоттиш-стрэйт. Мать МФА, отец WCF. Получается, что в родушке котенка МФА будет в родителях отец указан как SFS71, а по МФА стрэйты идут как SCS. А если наоборот: напишут ли в родушке котенка WCF отца как SCS? Вполне может быть. А, может, и перепишут в SFS71. ( ещё встречалось SFS st) | |
| Автор: | eagle [ 10 фев, Чт, 2011, 12:18 ] |
Die Kleine писал(а): А мне что-то думается, что лучше бы оставить один вариант и всё ... Тогда кто-то должен поступиться принципами (если речь идет о межсистемных договоренностях) | |
| Автор: | WELD [ 10 фев, Чт, 2011, 12:34 ] |
Плюш писал(а): ну немцы на немецком и записали - Orientale Kurzhaar - OKH для всех привычнее Oriental Shorthair - OSH бардак, конечно. но все вроде как понимают...) Причём здесь "привычнее" или "все понимают" .Нужно писать как положено. Правильно - OKH,значит все должны так писать.А то Ванька левой,..Манька правой. | |
| Автор: | Ромашка [ 03 мар, Чт, 2011, 15:20 ] |
eagle писал(а): litvina писал(а): EMS коды это ноу хау ФИФе - поэтому при использовании их, надо все-таки пользоваться их правилами. А каким образом EMS кодами описывается порода (трехбуквенная аббревиатурв), которая еще не признана в ФИФЕ? Длинношерстные британцы, например? ФИФе-регистрация такого животного будет произведена как "длинношерстный потомок", т.е. беспородное животное, хотя и рожденное от двух породистых животных и в результате допустимой вязки. Соответственно никакой код породы не указывается. ЗЫ: кстати, в ФИФе нет породы "британская короткошерстная", а есть порода "британская", и ФИФе не признает британцами кошек с не короткой шерстью: Цитата:
FIFe Breeding and Registration Rules 2.6.2 BRI (British) The FIFe shall not recognise the BRI with any other coat length than shorthaired. | |
| CATS-портал © 2002-2019 http://mau.ru/ |