Iana писал(а):
Я наблюдала интересную ситуацию, когда на выставке 3 судьи были взаимны в определении окраса как голубого пятна, хотя невооруженным глазом видно, что это тиккинг не совсем хорошего качества, форель. На свету сильно отсвечивает пятнами. Так вот, эту кошь судьи отказывались судить как тиккированную, только как пятно. Кошь прекрасно рожает тиккированных котят, а если и кот тиккинг , то дает очень качественный тиккинг.
Вот как поступать в таких случаях? Судиться по настоянию судий и потом объяснять грамотным людям откуда у котят тиккинг от нетиккированной кошки, или нпстаивать на своем , но не получать титул?
Я наблюдала интересную ситуацию, когда на выставке 3 судьи были взаимны в определении окраса как голубого пятна, хотя невооруженным глазом видно, что это тиккинг не совсем хорошего качества, форель. На свету сильно отсвечивает пятнами. Так вот, эту кошь судьи отказывались судить как тиккированную, только как пятно. Кошь прекрасно рожает тиккированных котят, а если и кот тиккинг , то дает очень качественный тиккинг.
Вот как поступать в таких случаях? Судиться по настоянию судий и потом объяснять грамотным людям откуда у котят тиккинг от нетиккированной кошки, или нпстаивать на своем , но не получать титул?
Очевидно, что ответ на Ваш вопрос заключен в самом вопросе.
Если для Вас, как заводчика, в приоритете чистота родословной, то необходимо написание окраса по генотипу животного.
Если важна выставочная карьера - то по фенотипу определенному судьями.
Мое ИХМО, первый вариант для заводчика. Не все племенные кошки = выставочные. Какой смысл выставлять кошку, со скажем "пограничным" окрасом? Звезд с неба она в любом случае хватать не будет. Получите хорошее дитя и тогда уже - вперед
Просто само единство судей удивило. Был бы тиккинг скрытый, так ведь нет, он явный, но отвергать его на основании просвечивающих пятен, как минимум странно.
Оба двое 