Дело не в панике. Дело в том, будет ли человек учиться лечить животных или же предпочтет вместо этого публично поливать грязью своего заводчика. Киса22 однажды уже выбрала последнее, так что Вам, ИМХО, повезло: Вы очень рисковали. И кто знает, что будет дальше.

Она хотела не абы какое вскрытие, а вскрытие, на котором присутствовала бы и она, и покупатель - оба. Это было необходимо, чтобы потом не было вопросов: тот труп, не тот труп и т.д. Она не доверяла вскрытию, которое сделает покупатель, и у нее были на то причины: отсуствие внятного заключения о саркоме, мутная история со стеклами, мутный вердикт человеческого врача, подтвердившего саркому, но не имевшего лицензии, наконец, мямление "доверенного вета".

Вопрос в том, почему покупатель не согласился? Чего боялся?

а я вижу, что Вы склонны обвинять и придумывать обвинения. и это тоже не ставит Вас в неловкое положение .
.

еще раз подтверждаем мои слова....как просто Вам обвинить , бросив фразу всем в воздух...не имея прямых доказательств. Обвинила разом всех, что у них нет совести...при этом явно намекая, что у себя-то совесть точно есть
имеющие совесть так не делают , им совесть не позволяет бросаться обвинениями

Покупатель не боялся, он хотел отправить для вскрытия в другой город, без своего или чьего-либо присутствия, не знакомым врачам с титулами, просто в лабораторию на вскрытие. Почему не доверять?
И если не доверять предполагаемому вскрытию Покупателя, то почему безоговорочно доверять результатам Продавца?

неправда, или полуправда, все ее те животные вылечены, стерилизованы и устроены в очень хорошие руки, лично знаю и видела и условия и методы лечения. А вопрос на форуме возник не по ее инициативе, а как в продолжение разговора, поскольку помимо здоровья, там внешность была не просто непородной, а дисквал на дисквале. Первыми в шоке были судьи и породники.

Я объяснила уже, почему.
Слишком много уже было мутных историй, чтобы позволить покупателю благополучно организовать еще одну.

Потому что в вывешенных им документах саркому не путают с саркоптоидозом и все обещанные документы честно вывешены. А вот покупатель так и кормит всех завтраками - и касаемо заключения о саркоме, и касаемо "хранящихся дома" стекол, "с которых можно сделать повторно".

Принуждение психологическое ничем принципиально не отличается от физического. Принуждение в любой ипостаси принуждение.
И при чем тут личность Бионы? От того, что она может противостоять шантажу и принуждению, этот шантаж и это принуждение приобрели принципиально другую природу? Или рассуждения из серии: она вся такая из себя противная, что лишний раз с нее шантажом тряхнуть денег - благое дело?

Чтобы начать хоть немного разбираться в ветеринарии, мало пролечить двух животных и после долгих усилий добиться-таки успеха (впрочем, если после этого лечения ничего не оставалось, кроме как покастрировать и отдать в добрые руки, успех сомнителен). Поливание грязью имело место тогда, когда уровень познаний все еще был ниже плинтуса, это было видно.

ИМХО, человек либо сразу начинает разбираться в проблеме сам (и если у него получается, то вместе с новым знанием приходит еще и понимание точки зрения заводчика), либо не начинает (потому что не хочет или потому что мозги у него не справляются с этой задачей). В последнем случае вместо роста профессионализма начинаются обвинения, а понимание так и не наступает.

Я даже не про форум.

fold, ну это же все так относительно

дисквалы относительно стандарта это уже абсюлют) шотландские кошки не могут быть похожи на бультерьера в профиль, как ни крути

В стандарте так и написано?
Наверно речь всего-навсего о перекусе, а он бывает до 2 мм и в этом случае допустим, а измерить соответствующий участок сложно, а котенок еще не вырос ну и т.д. и т.п. - в общем, все равно все относительно

А я почему-то подумала о профиле, точнее о переходе ото лба к носу...
Вообще, сложно представить такого фолда, даже пэта