а кто видит то?

Miss-Miss, я могу только свою точку зрения выразить по поводу централизации.
На мой взгляд централизация нужна. Иначе в документации будет хаос. А это, как Вы понимаете, не есть гуд
Но, как и во всём остальном, всё должно быть в меру. Поэтому, как Вы совершенно верно отметили, нужен некий контролирующий центр, роль которого и могла бы взять на себя комиссия.
А вот роль исполнителя я бы отдала клубам. По крайней мере тем, которые не подведут (в смысле оформления)

P.S. По поводу скоттишей пока я тоже ничего не поняла

Я вижу. И Вы, Турин, видите. Английский вариант привела, чтобы не возникло сомнений в недостоверности перевода ))

мне кажется, что к обсуждаемой теме то, о чем Вы пишете имеет не прямое отношение. Вопрос вполне коректный и безусловно обсуждаемый, но мне кажется, что разумней его вынести в отдельную тему. Если бы Вы это сделали, я был бы Вам только благодарен.



не понял смысл вопроса

и чем английский текст отличается от русского? (это без подкола, я в школе немецкий учил да и то на 3)

4.4.5.2.2.Регистрация и постановка на племенной учет кошек непризнанных пород ФИФе не имеющих документов о происхождения.
Основанием для постановки на племенной учет кошек непризнанных в ФИФе пород является описание на столе. Рекомендуется для российских пород пользоваться стандартами WCF, для шотландской короткошерстной - стандартом CFA.
Данные кошки заносятся после оценки на столе заносятся в племенную RX книгу ВОКЛК как XSH/XLH с указанием в скобках целевой породы. В дальнейшем данные кошки выставляются в классе новичков. Дальнейшее по пункту 4.4.5.2.1.

да, это явно недоработка
1 не класс новичков, а контрольный
2 для скотишей его видимо надо закрыть

а разве у нас в ВОКЛК не ровно так как Вы пишете?

У нас сейчас именно так (или почти так)
Но в ПРОЕКТЕ рег.программы читается по другому. В выходные постараюсь сформулировать на Ваше рассмотрение тот пункт, о котором я говорю

Если позволите, по порядку.

Стоит ли говорить о татуировке. Может быть оставить только про микрочипы?


Вроде как дело прошлого. Не стоит ли ограничить фразами:
2.6.1 BEN (Бенгальская).
• Кошки новички не разрешены.
• Не разрешено скрещивать Бенгальских кошек с другими породами.
• С 01.01.2009 запрещены к разведению Бенгальские кошки, имеющие диких предков в 3-х поколениях


Не сочтите за подкол. Я честно не понимаю, где надо отражать 8 поколений, если у нас родословные всего на 4 колена.


Наверное, если говорить о регулярности, то надо уточнить - что такое "регулярно"
Например, "дегельментизация не реже 2-х раз в год, вакцинация (какая именно?) - не реже одного раза в 12 месяцев"


На мой взгляд, для клубов с большим документооборотом, неоходимо внести такое дополнение:

Внесение информации в Племенные книги МАООЛК может осуществляться Комиссией на основании отчётов, оформленных в клубах.


Сюда необходимо добавить:
Исключение предоставляется для котов, которые не зарегистрированы в ФИФе. (см. п. 2.4)



- наименование питомника
помимо самого наименования должно содержать и признак страны. Причём не той, в которой проживает или состоит заводчик, а той, в которой регистрировалось наименование питомника изначально.
Например, *RU (или RU*) для питомника, чьё наименование когда-то уже было зарегистрировано именно через ВОКЛК.

- отметка о пригодности к разведению 2.1
мне кажется, что лучше сформулировать так:
если животное не подлежит разведению, то об этом должна быть проставлена отметка

- разводная оценка отца (не ниже Ex), где и когда получена, кем поставлена
- разводная оценка матери (не ниже Ex), где и когда получена, кем поставлена
Думаю, что этот пункт надо ещё дорабатывать, т.к. сюда никак не попадают страйты. Никакие, ни от Cкоттиш-фолдов, ни от Американских Кёрлов. Как можно страйту Американского Кёрла поставить оценку "Ex"? А ведь именно такую разводную оценку необходимо получить для разведения...
Аналогичные вопросы возникают по отношению к разведению некоторых других пород и окрасов, например, к Священным бирмам


Здесь у меня два возражения
1. Печать члена FIFe - это печать МАООЛК, то есть, юридического лица. Такая печать предназначена для юридических и финансовых документов. Подписываться под такой печатью имеют право только специально (юридически) оговоренные должностные лица (наример, Президент и главный бухгалтер). Родословная же не является ни юр., ни фин документом. Она -

А значит и печать должна быть "Для племенных документов" (или что-то в этом роде). И подпись под неё могут ставить, например, члены Комиссии или ответственные за регистрацию в клубах люди.
2. Не надо исполнительские функции (регистрация, изготовление плем.докуменотв ит.п.) перевешивать на Комиссию. Пусть исполняют клубы. А комиссия - контролирует
Фраза
• должна быть подписана и заверена печатью члена FIFe.
должна быть изменена на примерно такую:
должна быть подписана лицом, ответственным за регистрацию и заверена специальной клубной печатью, предназначенной для заверения племенных документов


Я не поняла, что означает "идентификация организации"


Да не надо это давать Комиссии! Пусть этим занимаются клубы. А Комиссия КОНТРОЛИРУЕТ! Да ещё и письменное разрешение ! Это ж увеличит работу членов комиссии в разы.

Кому от этого будет легче работать? клубам? или членам Комиссии? или заводчикам? Заводчикам вообще придётся ждать регистраций месяцами

В качестве предложения по этому поводу.
Комиссия может дать письменное разрешение клубу, под подпись ответственного за регистрацию в клубе лица.

Всё, пока беру тайм аут