И сколько баллов должно сниматься при грязной хвостовой железе у кота?
у ПДШ животных это особенно заметно..

ПРИМЕРНАЯ ТАБЛИЦА ШТРАФНЫХ БАЛЛОВ

Снимается 1 балл:

• незначительное нарушение стандарта экстерьера
• незначительное нарушение тона окраса
• возрастные изменения в окрасе у котят, старых животных

Снимается 2 балла:

- незначительное нарушение стандарта, заметное при внешнем осмотре
• перекормленность, загруженность
• узкая нижняя челюсть
• бледный цвет глаз
• отсутствие отдельных резцов
• линька
• слабый контраст или затемнённость у сиамской схемы

Снимается 3 балла:

• углубление между надбровьями
• срединная борозда
• плоские щёки (PER, EXO, BRI)
• неправильный постав или форма глаз
• неправильный постав ушей
• перекус более 2 мм


Снимается 4 балла:

• нарушение пропорций костяка (укороченное или удлинённое тело, конечности, хвост)
• грязная хвостовая железа
• нарушение текстуры шерсти (у рексов)
• неправильная длина шерсти
• перхоть, неухоженность
• нарушение однородности окраса (контрастный подшёрсток у однотонных и пр.)


Снимается 8 баллов:Не присуждается сертификат САС и выше

• зелёный ободок в радужке глаза, включения другого цвета, неголубые глаза у сиамской схемы
• непостоянное косоглазие
• постоянное слезотечение
• затруднённое дыхание (PER, EXO)
• недокус, или перекус более 2 мм, сильный твист
• отсутствие всех резцов
• заметные нарушения скелета
• избыточная косметика Снимается 8 баллов,

И все-таки хотелось бы получить консультацию конкретно по хвосту Курильского Бобтейла.
А что делать, если на экспертизе не сняли 4 балла за грязную хвостовую железу у кота?
Существует ли какая-нибудь апелляционная комиссия где можно было бы добиться правды?
И на сколько это реально..добиться справедливости?

Добиться справедливости - это благородно. Если увас есть конкретные претензии к судейству - пишите в адрес председателя Судейской коллегии - гжи Барышевой Галины Борисовны. (вот только непонятно, каким образом вы подсчитали баллы эксперта - может быть, он их огласил -"за голову кота я поставил...баллов, за шерсть..баллов)

Конкретных претензий пока нет, я же не выяснила еще до конца: лыжи не едут или я на них ездить не умею (приношу извенения за образной выражение).
Я изложу вам сейчас мои подсчеты, и если они неверны, то прошу поправить меня.
Мой кот выставлялся в классе ГрандЕвроЧемпионов и соответственно получил на экспертизе три оценки CACHA, т.е. набрал у каждого эксперта ровно по 100 баллов.
В сравнении "лучший кот Чемпионата" ПДШ кот с грязной хвостовой железой обыграл нас. Как такое могло произойти?
У меня на этот счет две версии:
1. если сравнение происходило по категории "кто больше набрал баллов", то выбрали лучшего кота неверно.
2. если сравнение происходило по принципу "кто эффектнее выглядит", тогда вопросов нет. В данном случае может выиграть кто угодно и неважно на сколько баллов тянет животное.
Тут конечно изначально у меня существует пробел в знаниях системы МФА и ваших выставочных правил: по какому принципу вообще на Чемпионате выбирают "Лучшее животное в породе"? по балльному принципу или это носит шоу-характер?

Проводить экспертизу на лицензированной выставке МФА может только эксперт, указанный в лицензии.
Клуб "Прайд" (Курган) оформил лицензию No 575 /Урал. Тем не менее, на выставке судил эксперт, не заявленный в лицензии.

"Дата 3 октября 2009 г. Место проведения г. Курган, Культурно-выставочный центр Клуб КЛК <<Прайд>>, КООКО <<Фауна>>

Лицензия номер 575\2009-Урал Судьи Гринаковская Н. (Казахстан), Клик И. (г. Омск), гостевой судья - Гордеева Л. (г. Екатеринбург)"
1.Гжа Гордеева Л. не является гостевым судьёй МФА
2. Гжа Гордеева Л не заявлена в лицензии. Титулы и оценки, поставленный экспертом, не заявленным в лицензии, не учитываются.
3. Оценки и титулы эксперта Гордеевой Л. с данной выставки не засчитываются. Клубу выносится выговор.
16 ноября 2009 г.
Данное решение ни в коем случае не умаляет профессиональных качеств эксперта Гордеевой Л. и носит чисто технический характер.

а что по моему вопросу?

Проводить экспертизу на лицензированной выставке МФА может только эксперт, указанный в лицензии.

Клуб "Фауна" (Курган) оформил лицензию No 575 /Урал.
"ЛИЦЕНЗИЯ № 575\2009 - Урал
на проведение Международной выставки кошек
под эгидой Международной Фелинологической Ассоциации
Клубы организатор выставки "Фауна"
Cтрана, город. регион - РФ, г. Курган
Дата проведения - 03 октября 2009
Статус выставки - Международная,
Число экспертиз на выставке - 2
эксперты : Гринаковская Н (АВ МФА) ст. судья ДШ - ПДШ, Клик И. (АВ МФА ) ст. судья КШ - СО- 5ая
Бэст ин шоу - в пяти породных группах по всем категориям"
Тем не менее, на выставке судил эксперт, не заявленный в лицензии.

ОТЧЁТ по выставке:
"Дата 3 октября 2009 г. Место проведения г. Курган,
Культурно-выставочный центр
Клуб КЛК <<Прайд>>, КООКО <<Фауна>>

Лицензия номер 575\2009-Урал Судьи Гринаковская Н. (Казахстан), Клик И. (г. Омск), гостевой судья - Гордеева Л. (г. Екатеринбург)"

1.Гжа Гордеева Л. не является гостевым судьёй МФА
2. Гжа Гордеева Л не заявлена в лицензии. Титулы и оценки, поставленный экспертом, не заявленным в лицензии, не учитываются.
3. Оценки и титулы эксперта Гордеевой Л. с данной выставки не засчитываются. Клубу выносится выговор.
16 ноября 2009 г.

Данное решение ни в коем случае не умаляет профессиональных качеств эксперта Гордеевой Л. и носит чисто технический характер.

Уважаемый Island Julapp
наша дискуссия с вами носит беспредметный характер. Все вопросы по экспертизе надо выяснять на выставке. Вы пишите о конфликте-кто-то у кого-то выиграл, кто-то проиграл...Кто-то - якобы - был грязный, кто-то чистый... Кто-то что-то получил, кто-то не получил...Вы собираетсь придъявлять в доказательсво ваших слов "грязный хвост" другого кота ... (тем более - как на таком коротком хвосте вы разглядели , что он грязный..) Правила я вам процитировала,судьи решили, что ДРУГОЙ кот лучше. Если вы с этим не согласны - надо было спросить у экспертов - почему они сделали такой выбор.

лично я на фото вижу прекрасного кота))

Елена Алексеевна, я очень рада, что вы все таки решили мне ответить и ничего кроме того, что вы написали я услышать и не надеялась.
Да, моя ошибка, что я не выяснила все на месте, расстерялась, одумалась позже, что теперь все потеряно?
Вы ушли от темы..или пытаетесь повернуть все по-другому... Изначально мой вопрос был не почему судьи выбрали другого кота, как вы изволили написать, а почему судьи не сняли положенные правилами 4 балла за грязный хвост, разве не так? Кот на фотографии действительно прекрасный, но разве на выставках вашей или какой-либо другой системы главным параметром выбора лучшего представителя породы служит именно этот фактор??? или вам на мелкой фотографии курила на руках удалось разглядеть и что еще важнее прощупать голову и хвост(!), оценить корпус и длинну задних ног?
А что и курильский хвост может ГРЯЗНЫМ, несмотря на свою небольшую длину, так это вам, с вашим опытом, должно быть известно лучше чем мне. Да и причем здесь длина, если речь идет о работающей хвостовой железе самца???
Простите, а что значит ваше "якобы"? Я оперирую фактами, иначе бы я вообще не стала бы затевать этот разговор. В доказательство того, что хвост был грязный могу предъявить фотографию того самого хвоста КРУПНЫМ планом, на которой прекрасно видно, что он ГРЯЗНЫЙ, и что за такой хвост надо снять 4 балла, но наверное делать этого я уже не буду..вы упорно не хотите разговаривать на тему судейской справедливости и соблюдения правил, так что не буду больше тратить ни ваше ни мое время, спасибо.

P.S. Спасибо всем откликнувшимся мне в личку!!! Жаль, что никто не хочет спорить с "системой", не хотят связываться.., а может это и правильно, ведь правды все равно не добиться?