Тайфун писал(а):
в первый день Имран Окулов дал САСЕ нам, а во второй день Пикарделло дал САСЕ Ватсону.

Лёка писал(а):
Вот это меня особенно и порадовало, 8) и не удивило. Особенно мотивировка Окулова.... :D о слишком маленьких ушах Ватсона. Оле-оле-оле-оле...наши уши впереееееед! DD Я гордюся своим ребенком. И его ушами.

Saulele писал(а):


:oo: А что маленькие уши в этом сезоне не в моде :oo:

Лёка писал(а):

Вот это меня особенно и порадовало, 8) и не удивило. Особенно мотивировка Окулова.... :D о слишком маленьких ушах Ватсона. Оле-оле-оле-оле...наши уши впереееееед! DD Я гордюся своим ребенком. И его ушами.

Лёка писал(а):
Как-как.....молча... 8) жираф большой, ему видней.(с)... :oo: До жирафа уши Ватсона всех остальных очень устраивали.... :D

Saulele писал(а):
Это из той же серии, что и "слишком круглый лоб для британки...(с)". :oo:

bastet-a-tet писал(а):
Хорошо, что не "слишком короткая шерсть"... :D
Тоже был перл на выставке с моими знакомыми... надо узнать в оценочном им написали или так устно... но люди были под неизгладимым впечатлением. 8|

Лёка писал(а):
До жирафа уши Ватсона всех остальных очень устраивали.... :D

Saulele писал(а):
У нас, вроде, так не написано, но все недостатки подчеркнуты. Вот как раз и голова подчеркнута. И было добавлено, что для вязки надо искать кота с плоским лбом. :oo:

bastet-a-tet писал(а):
Хорошо, что не "слишком короткая шерсть"... :D
Тоже был перл на выставке с моими знакомыми... надо узнать в оценочном им написали или так устно... но люди были под неизгладимым впечатлением. 8|

British ART писал(а):
Но, правда, я стараюсь ходить под экспертов, чьё мнение для меня весомо и что-то значит.

Saulele писал(а):
:D Ну, выставляя 1-ю кошь особенно не в курсе, кто адекват.

Softcat писал(а):
C системой из-за экспертов завязывать совершенно бесполезно, т.к. они судят без привязки к своей собственной системе. ;) На Гран-При, например, мне очень понравилось судейство Крейчмера, имела огромное удовольствие наблюдать его в ринге ICU, ну дык он и на МФА судил, а вообще-то он судья WCF.
А на судействе WCF также были приглашенные судьи из других систем, американский судья, например.

Saulele писал(а):
Ну и потом на WCF откровенно скучно: отнес кошку на экспертизу и сидишь целый день пеньком. Бееее.

ОльгаС писал(а):
.По стандарту все же уши у бри среднего размера,широкие в основании,а не маленькие ;)

Softcat писал(а):
На Гран-При, например, мне очень понравилось судейство Крейчмера, имела огромное удовольствие наблюдать его в ринге ICU, ну дык он и на МФА судил, а вообще-то он судья WCF.

FIL писал(а):
Но на ринговые с вцфеевными судьями, которые уже отложились у меня с недавнего времени DD , я тоже не ходок. Ерунду слушать совершенную не хочется.

Ирис писал(а):

Оль, а чем тебе так понравилось его судейство? Его знание породы, как заводчика британов или его "шоустость"? :??:

Ирис писал(а):
Лично мне вообще не понравилось его судейство. Именно по ICU. Кроме "шоустости" и обаяния - больше ничего. Да ещё и смазалось впечатление, когда он на ринге отсудил кошку "собственного производства", чего делать не имел права, да ещё и "скромно" поставил эту кошку второй в породе. 8) Кошка хорошая, бесспорно, но некрасиво это.

Ирис писал(а):
А ещё удивило, что это, наверное, единственный ринг, где британы ВООБЩЕ не попали в финал, даже 1 место в породе. Такие фиговые британы в России для немецкого заводчика-эксперта или "личное"? :??:

Softcat писал(а):
Все сразу - мне он показался весьма опытным британоводом и понравилось как вел ринг, хотя как ты помнишь, мою козявку он как раз не выделил совершенно.

Softcat писал(а):
Ну так второй же, а не первой :D И потом ,его кошку (а это была его кошка? ну надо же я только сейчас узнала) отмечали и другие судьи тоже. Что сказать? Красавица. :*

Softcat писал(а):
А я на ТИКЕ такое наблюдала, там кроме первого-второго призового еще и третье есть. Ринги тем и интересны что в финал могут попасть из одной породывсе призеры, а из другой никто.

Ирис писал(а):

А что так? :) ИМХО, российские эксперты в TICA более "адаптированы" к действительности А вот стандарт британов в TICA несколько отличается от подавляющего большинства поголовья в России.

Ирис писал(а):
А что так? :) ИМХО, российские эксперты в TICA более "адаптированы" к действительности .

Saulele писал(а):
Чтобы послушать мнение наших экспертов о моих животных, я с таким успехом могу сходить на ВЦФ + из наших экспертов ТИКА судят отлично Савин и Назарова, Шустрова, знающие правила ТИКА.

Лёка писал(а):
...
Так же хорошо, как и породу в целом..

FIL писал(а):
Судились у большого количества судей по тике, кто-то симпатизирует, кто-то нет, в независимости от места своего животного у него, а в силу понятности расстановки для меня. У меня есть свои глаза, свое видение, и за ригами своих пород слежу обычно.

После разговора с Гориновой моей подруги, возникли обоснованные мысли о том, что она была даже как бы не в курсе правил расстановки внутри породы :)

Saulele писал(а):
Еще по по поводу действительности: если животное на самом деле отличное, то нет никакой разницы, кто его судит, и где его судят - этому яркий пример кот из российского питомника, который сейчас, кажется, второй в мире по ТИКА - выставляется замечательно в США ;)

Devinora писал(а):
Недавно была свидетелем судейства британцев одним иностранным экспертом. Описание вцелом было вполне корректное пока речь не заходила о переходе между носом и лбом, где эксперт тут же, на глаз, определял "стоп" и очень сетовал по этому поводу. "Стоп" был обнаружен у 90 процентов всего британского поголовья выставки.
Естественно, от этого эксперта ни одно британское животное не было номинировано на Бест...

Лёка писал(а):
И в следующий раз все эти британцы к этому эксперту на судейство - ни ногой.

Softcat писал(а):
Чисто технически это сделать невозможно ,т.к. судей экспонентам выбирать не предлагают, а о том кто кого будет судить узнаешь не при записи, а уже после регистрации на выставке.
Ну разве что вообще на выставки забить ,тогда точно к нежелательным судьям не попадешь. :D

Лёка писал(а):
Чисто технически, скажем у ФИФе есть предварительный рассклад, кто и кого будет судить ( пример Суперкетс), они это дело секут и заинтересованы в том, чтобы британцев судили грамотные люди, экспоненты не отсеивались в след.раз на другие выставки, с удивленно вытянутыми мордами лица, выслушав бредни приглашенного эксперта. :D

Лёка писал(а):
А так....ВЦФ, скажем....выбирааааааешь: ага, судит эта и этот...эта в британье отлично разбирается, а этот к голым тяготеет, но британье тоже неплохо видит, его оценке мона доверять... Идем. А на другую выставку - глянешь судейский состав - и хоть озолоти - не пойдем! :P даже если эта выставка проходит в 2 шагах от собственного дома. Не те времена сейчас, чтобы распылять денежные средства....на...эээ...то, чтобы потом долго удивляться услышанному и чесать в затылке.

Ирис писал(а):
у американцев он становился последним в породе.. :S DD Они не воспринимают этот окрас, независимо от типа зверя. Больше я с этим котом экспериментов не ставлю. :D

Saulele писал(а):


:D Ну да, значит все остальные, которые были впереди были по типу хуже :)

Ирис писал(а):
С вашей же (вернее FIL, но вы ж один питомник, правда? 8) ) точки зрения плох тот эксперт, у которого ваша кошка не стала первой, правда? ;) Проигрывать тоже надо уметь. :)

Saulele писал(а):
А если эксперт не знает, что второго в дивизии берут в породную тройку, то что еще можно тут сказать ;) Это даже не проигрыш, а нонсенс, на такое даже обижаться смешно. :D

Softcat писал(а):
Насколько я помню, в ТИКА расстановка в породе вообще значения не имеет, так, приятная фишечка. Для шанса попасть в финал имеет значение только место в дивизии.

Ирис писал(а):
То есть, Вас не устроила расстановка по местам именно у Гориновой на последней TICA? Ну бывает, мы вон у Беныни тоже "никакие" были, ничего, пережили. ;) Этож не значит, что она не в курсе расстановки, просто её мнение разошлось с мнением моим и мнением одного из ведущих питомников Европы. 8) Но это её мнение. Имеет право. 8)
А вот Федоренко да, судила видимо впервые, но все когда-то начинали.

Softcat писал(а):
А, ну перепутала, давно выставлялась. Главное, суть запомнила. Ну ничего ,в феврале освежу память. :)

Softcat писал(а):
Хотя тот же Крейчмер сделал на мой взгляд странный выбор, предпочтя (на мой взгляд) явному лидеру ринга, голубому коту, красного биколорного пойнта. дескать, знаю как трудно работать с этим окрасом и преклоняюсь перед работой заводчика

Saulele писал(а):
А на счет проигрыша: если мне не изменяет память, то кошки поделили места в породе, дивизии и финалах поровну +/-, поэтому говорить о проигрыше - его нет. :)

FIL писал(а):
Вот именно так Федоренко и обосновывала свой выбор. Все, конечно, замечательно, но золото ж такооооой сложный окрас 8)

Ирис писал(а):
Немножко изменяет. ;) Места в породе да, поделили поровну, :!: это было изначально ясно, по крайней мере для меня.

Ирис писал(а):
Немножко изменяет. ;) Места в породе да, поделили поровну, :!: это было изначально ясно, по крайней мере для меня. А вот финалов у нас пять : 1АВ, 1АВ, 6АВ, 8АВ, 9АВ. ;)

FIL писал(а):


Вот именно так Федоренко и обосновывала свой выбор. Все, конечно, замечательно, но золото ж такооооой сложный окрас 8)

FIL писал(а):
В этом и прикол - никогда не знаешь чего ждать. С одной моей любимой заводчицей (не британья) мы постоянно смеемся, что можно даже не париться кого нести на выставку, можно хватать любое г..., бегающие, и все равно кто-нить да сделает его первым DD

FIL писал(а):


Что, прям так с начала первого ринга и стало ясно, что поровну поделят? DD Для меня, например, это не было ясно до последнего ринга. Я не знаю, сколько вы прошли тикашных выставок, но вот где где, а тут такой ясности обычно не бывает до последнего :D

Softcat писал(а):
И не только Федоренко, Назаровой, на мой взгляд, вообще все равно в каком типе будет затушевка золото или серебро, она их только между собой сравнивать в состоянии, а если с другими окрасами, то выбор очевиден и прогнозируем.
Я же говорю, все зависит только от приоритетов. :)

Alblues писал(а):
А по-моему не только у этих двух судей в приоритете затушевка (шиншиллы, тиккированные) золото и серебро...

Saulele писал(а):


У Назаровой НЕ так. Назарова смотрит на тип.

British ART писал(а):


:??: Это как?

Softcat писал(а):
Значит она именно так видит тип. :) Или видит тип только в таком окрасе. :D

Saulele писал(а):


У Назаровой НЕ так. Назарова смотрит на тип.

Softcat писал(а):
И не только Федоренко, Назаровой, на мой взгляд, вообще все равно в каком типе будет затушевка золото или серебро, она их только между собой сравнивать в состоянии, а если с другими окрасами, то выбор очевиден и прогнозируем.

FIL писал(а):
А так :D Выставок хотя б пять, и осознание этого факта приходит. Найдется такой эксперт, который не-понять-что-не-понять-почему куда-нить да выведет :D Приносят иногда по приколу какое животное, глаза ж то есть свои, сам все видишь, что светить ничего не должно. А тут бах - и это прикольное животное выходит в финалы. И стоишь ты возле рингов, и не понимаешь - то ли ты сошел с ума, то ли мир DD DD

Alblues писал(а):
Я у Назаровой не судилась, я имею в виду общую тенденцию.

Ирис писал(а):
:D Вот да, таки это Вы наконец произнесли вслух и здесь. Красиво пишете, да! Только я не увожу в "удобное мне" русло. TICA - не моя ипостась. Сходила, посмотрела послушала... Дело в другом. Когда была первой Ваша кошка - наши рассуждения были таковы: - Да! Отличная кошка! Сильная конкурентка! :!: Когда первая была наша - в Вашей компании звучало - Когда ж им перестанут делать скидку на окрас?. Уважать надо друг друга, независимо от окрасов.
Вы действительно считаете, что золотая котёнка настолько плоха, что ни в какое сравнение не идёт с вашими животными? Хотя, чё я спрашиваю? Каждый имеет право на собственное мнение и право разводить то, что он считает правильным. Удачи! ;)

Saulele писал(а):
:) Ну учитывая то, что вы выставляли привозную кошку, а у нас кошка своя, поэтому для нас это НЕ проигрыш, а выигрыш ;) Также как и для котенка, который живет у меня, даже 1 финал в огромной конкуренции в Австрии - не проигрыш, а маленькая победа. :)

British ART писал(а):
Я до сих пор питаю слабую надежду, что я Вас неправильно понимаю сейчас.

Ирис писал(а):
Решили меня уесть, что животные привозные? :D У меня уже свои успешно выставляются, и поверьте, не хуже привозных. Для работы в этом "слооожном окрасе" действительно нужны производители, у нас нет такого богатого выбора, как в других окрасах. :)

FIL писал(а):
Да и не привыкла приклеиваться к чужим разговорам. А меня или "мою компанию" может вы и слыхали, я обычно говорю громко и прямо, ну и да, мне не нравятся никакие скидки на окрас. Любой окрас не прост, так что ж теперь?

FIL писал(а):
А кошка ваша не плоха, ни в коем разе :!: Мне просто не очень нравится выбор судьи, который она обосновывает исключительно окрасом, лучше на самом деле в таком случае ничего не надо было говорить.

Saulele писал(а):


:) На TICA я этого не замечала.

British ART писал(а):
:oo: Хм... Честно говоря, даже не знаю, что ответить.

Вызывает недоумение после всего этого лишь одно: чем такое судейство лучше судейства ВЦФ-ых старушек-веселушек?

Ну так, по факту, если убрать всю мишуру и оставить только саму суть выставочного процесса.

Я до сих пор питаю слабую надежду, что я Вас неправильно понимаю сейчас.

Ирис писал(а):
А зря. 8) Ринги тем и хороши, что столько обсуждений услышишь в толпе у ринга! А уж сколько нового узнаёшь о себе и не передать.. DD

Ирис писал(а):
Ну вот видите, "не плоха".. ;) Почему-ж тогда говорите только о привязке к окрасу? Кстати, Федоренко на ринге говорила что именно эти две кошки очень хороши и обе ей нравятся. ;) И ей крайне сложно сделать выбор. 8)

Ирис писал(а):
Для работы в этом "слооожном окрасе" действительно нужны производители, у нас нет такого богатого выбора, как в других окрасах. :)

FIL писал(а):


А какой у нас выбор богатый DD Выбирай - не хочу :D Поэтому с солидами и вяжемся, что-то уже приелся "мраморный" выбор.

FIL писал(а):
В этом и прикол - никогда не знаешь чего ждать.

FIL писал(а):
Ну я же пишу, что найдется такой эксперт, когда-нить, обязательно. А не все такие

Цитата:
С одной моей любимой заводчицей (не британья) мы постоянно смеемся, что можно даже не париться кого нести на выставку, можно хватать любое г..., бегающие, и все равно кто-нить да сделает его первым DD Так что я совершенно спокойно отношусь ко всему, выставочный опыт нормальный.

British ART писал(а):
В ВЦФ есть грамотные эксперты.

Так же, как в других системах, есть не очень грамотные ;)

FIL писал(а):
В среднем по России 4 ринга в день, т.е. в общей массе то все должно быть хорошо, а вот по отдельности бывает весело. Поэтому я привыкшая к сюрпрайзам :)
Поэтому разница принципиальная в том, что титулов фиг закроешь, особенно высоких, даже с таким весельем.

British ART писал(а):
Или если бы ТИКА-шных выставок было бы так же много, как ВЦФ-ных, то титулы по ТИКА было бы легче закрывать?.

Ирис писал(а):
Так привозите хороших мраморов! :!: Кто ж мешает? Я вон привожу, и работаю... В любом случае, даже ваш маааленький выбор гораздо больше нашего. :D

Saulele писал(а):


Смотря для какого животного. Для хорошего хватит и 2-3-х выставок.

Цитата:
Но закрыть высший титул по ТИКА - Суприма крайне сложно, т.к. для этого нужен один финал с 1-м местом.

Цитата:
...любое г...

Цитата:
...все равно кто-нить да сделает его первым DD...

Цитата:
...найдется такой эксперт, когда-нить, обязательно...

British ART писал(а):
А поэтому говорить (ну или намекать ;)) о том, что выставляться по ТИКА/ФИФЕ/ВЦФ/пр. круто, так как это, действительно, лучшая система и получить титулы в ней - это особенно почётно и пр., а титулы по др. системам - это всё пшик, нууу, это мягко говоря, некорректно ;)

irzhik писал(а):
В отличие от вуцэцэцфии и прочи эуропских моно- или олигоклуппиковых систем, в которых судьи вылупляются просто из ничего (особенно в последнее время) в ФИФе для того, чтобы стать экспертом по категории нужно реально отсмотреть НЕКОЛЬКО ТЫСЯЧ кошек. А уж Кай Руонала судит третью категорию с 1992 года, что означает, что он где-то в 1989 стал учиться на судью. И заводчик он именно в короткой шерсти - бурм. Я бы уверенно сказал, что он может больше увидеть и сказать, чем иной судья ТИКА с которыми я имел "щастье" сталкиваться. Это может отличаться от общепринятого в ТИКА подхода "чем больше и раскрашеннее, тем лучше" Но ИМХО для заводчика как раз не рекламный воздушный шарик главное, а нечто иное. Ну и выставки TICA в Финляндии - давно общее место. Что кагбе неприкрыто намекает...

Saulele писал(а):
Я. например, знаю, что Хурма в своем окрасе может закрыть любой титул ВЦФ/ФИФЕ, но мне это не интересно. Вот когда твое животное из 40-50 взрослых попадает в 10 лучших - это драйв, и ты действительно понимаешь, что твое животное что-то стоит.

ОльгаС писал(а):
Погоня за титулами меня лично вот уже давно не интересует (да и не только меня).А вот получить номинацию (да хоть и по WCF,а тем более по FIFe) - это пойди попробуй

ОльгаС писал(а):
А вот получить номинацию (да хоть и по WCF,а тем более по FIFe) - это пойди попробуй,а тем более выиграть,так что я бы поспорила какой драйв драйвОвее - титул получить и в 10-ку попасть или стать лучшим,а то и единственным.

ОльгаС писал(а):
И вообще,читаю последние страницы и все хочется спросить - так у кого все же длиннее?

Ирис писал(а):
Так привозите хороших мраморов! :!: Кто ж мешает? Я вон привожу, и работаю... В любом случае, даже ваш маааленький выбор гораздо больше нашего. :D

British ART писал(а):
Если бы кол-во ВЦФ-ных выставок было таким же ограниченным, как и ТИКА-шных, то ценность сего мероприятия резко бы возросла? :)

Или если бы ТИКА-шных выставок было бы так же много, как ВЦФ-ных, то титулы по ТИКА было бы легче закрывать?

Вот что-то подсказывает мне, что сложность в получении титулов, должна зависеть от несколько иного, чем просто от кол-ва проводимых выставок/рингов ;)

Для того, чтобы отличия от ВЦФ были в +, разумеется.

British ART писал(а):


Я думаю, это правило работает для хорошего животного по любой системе ;)

FIL писал(а):
Для меня достаточно, что по ВЦФ без конкуренции дадут титул в 95% случаев, кого бы не принесли.

Ирис писал(а):
Оль, а ты не читай между строк. ;) Судейство в различных системах тоже имеет отношение к стандарту. потому как предпочтения разные. И кошки по типу - разные. Я здесь пытаюсь выяснить и у Ольги, и у FIL, чем не понравилось то или иное судейство на рингах, где я была.

FIL писал(а):


Ольга и FIL, по-моему уже ж писали чем конкретно. Не в стописятый же раз писать.
И не понимаю, чем стандарт тикашный так плох?

СветланаС писал(а):

У нас в городе давненько была выставка..... приезжал эксперт... из всего поголовья кошек, более 120, титул получили единицы, десятка не набралось помоему. Ч то уж говорит про номинации..... Больше этого чела к нам не позовут,
Так что выходит и эксперты бывают честными и стандарты читают. :!:

Ирис писал(а):

Я это не Вам писала, а Ольге Смык. 8) Я разве где-то писала, что стандарт плох? 8)

Цитата:
ИМХО, российские эксперты в TICA более "адаптированы" к действительности А вот стандарт британов в TICA несколько отличается от подавляющего большинства поголовья в России.

Ирис писал(а):

Оль, а ты не читай между строк. ;) Судейство в различных системах тоже имеет отношение к стандарту. потому как предпочтения разные. И кошки по типу - разные. Я здесь пытаюсь выяснить и у Ольги, и у FIL, чем не понравилось то или иное судейство на рингах, где я была.

Softcat писал(а):
А мы тут приобщились - съездили на выездную с котенком в свой регион. :D
Прокатили нас со свистом ВЕЗДЕ, и по оценкам и по рингам! Даже номинация на бест в воскресенье вызвала негатив,т.к. выставку затянули и бест был когда кошка уже в поезде ехала.
Я наверное плохой солдат, но если бы знала что на некрупной региональной выставке нас так прокатят в жизни бы не стала тратить деньги ,время и главное, кошку по поездам мучать. :t

FIL писал(а):

Если бы, да не если бы. К чему столько рассуждений. Лучше самому съездить на пару выставок и составить свое впечателение о происходящем :!: И все вопросы сами собой отпадут :)

Цитата:
Для меня достаточно, что по ВЦФ без конкуренции дадут титул в 95% случаев, кого бы не принесли.

FIL писал(а):
И как это вы закроете ЧМ по европейским системам за 2-3 выставки?

Цитата:
В ринговых - это реальность. Тоже несомненный плюс, чем устраивать "кругосветное" путешествие, и быть финансово "выдоенным", если уж на столько высшего хочется титула.

British ART писал(а):
То ли Вы моих длинных постов испугались и не прочитали о чём я пишу (признаю, длинновато, сорри ), то ли просто основную мысль всей моей писанины не поняли.

British ART писал(а):
Вот хоть Вы и упираетесь, FIL, а в Ваших постах как раз-таки видно, что именно Вас привлекает в этой системе.

British ART писал(а):


Никак. А что Saulele имела ввиду зактрытие титула ЧМ?

ОльгаС писал(а):
Да уж,любой титул можно выходить,

Saulele писал(а):
Из ваших постов действительно очень сложно понять о чем вы, или вы так искусно пытаетесь завуалировать, или моих скудных мозгов не хватает на понимание вашей высокой мысли. :8

Цитата:
Хотите сказать, что FIL, и меня вместе с ней, привлекает в этой системе то, что наши животные, которые г...о, получают по этой системе титулы и попадают в финалы? :)

British ART писал(а):
Я бы Вам дала пояснения в личку, чтобы не нагромождать здесь множество постов об одном и том же.
Ну, если Вы, действительно, не поняли о чём я, а не просто хотели меня уесть ;)

British ART писал(а):
Нет, я хотела сказать лишь то, что сказала

Saulele писал(а):
British ART, я вам уже написала, что к сожалению, моих умственных способностей не хватает, чтобы понять, что вы хотели сказать на протяжении всей дискуссии. Проблема, видимо, во мне. :8

Цитата:
к сожалению, моих умственных способностей не хватает, чтобы понять, что вы хотели сказать на протяжении всей дискуссии. Проблема, видимо, во мне. :8

Цитата:
А вот здесь вы лукавите, т.к. на протяжении всей дискуссии, цеплялись именно к одному и тому же пассажу FIL. :) Да, ладно, я, например, не обижаюсь у каждого из нас свое видение породы, несмотря на один стандарт.

Saulele писал(а):


Нет, всё наоборот, место в дивизии - не имеет особого значения. Например, имеем солидную - 5 котов и таббиковую дивизии - 1 кот, так вот, если в расстановку в породе берут всех 3-х котов из солидной дивизии, то таббик в финал попасть не может. Точно также не может попасть в финал 2-й в породе, а первый не попасть.

Softcat писал(а):
Сейчас перечитала еще раз правила ТИКА - очки начисляются за Best of Color и Best of Division ,в зависимости от места они разные, за Best of Breed – Лучший в Породе, очки не начисляются.
Значит, я была права? Победа Лучший в породе действительно всего лишь приятная фишечка. Я ж и помню - повесили на клетку черный и синий риббоны - жди финала. :)

Softcat писал(а):
Насколько я помню, в ТИКА расстановка в породе вообще значения не имеет, так, приятная фишечка. Для шанса попасть в финал имеет значение только место в дивизии.

Цитата:
Сейчас перечитала еще раз правила ТИКА - очки начисляются за Best of Color и Best of Division ,в зависимости от места они разные, за Best of Breed – Лучший в Породе, очки не начисляются.
Значит, я была права? Победа Лучший в породе действительно всего лишь приятная фишечка. Я ж и помню - повесили на клетку черный и синий риббоны - жди финала. :)

British ART писал(а):
И цеплялась (да, именно цеплялась) я к одному и тому же пассажу FIL не просто так, а потому что, ну извините, этот пассаж попросту дискредитировал всю ТИКА-шную систему :)

Что, неужели Вы сами этого не понимаете?

Да понимаете Вы всё, а именно поэтому и кинулись вперёд FIL комментировать этот пассаж

British ART писал(а):


Ну, не всё так плохо у меня с представлением, уверяю Вас

И по ТИКА обязательно выставимся, просто потому, что у меня теперь там питомник зарегистрирован

Да и вопросов у меня нет, у меня есть сложившееся обо всём этом своё мнение.

А вообще, с ринговой системой знакома, так как ринговая система далеко не одна ТИКА