CAT-форум https://mauforum.ru/ |
|
Особенности судейства в разных системах (отделено) https://mauforum.ru/viewtopic.php?f=8&t=6677 |
Показать изображения |
Автор: | Тайфун [ 01 дек, Вт, 2009, 13:51 ] |
познакомились мы с Наташей и Ватсоном на Зоосфере в эти выходные. Оба дня по двум системам были в конкуренции. По-дружески поделили победы пополам |
Автор: | Лёка [ 01 дек, Вт, 2009, 19:57 ] |
Угу. Мы уже в курсях. А вы не могли бы озвучить кто из судей вам присудил победу? Ничего личного, просто любопытство чисто заводческое. |
Автор: | Тайфун [ 04 дек, Пт, 2009, 18:28 ] |
Лека, ну если ничего личного по Фифе мы шли на САС всего было 4 кота, в первый день Загорская дала САС Ватсону, а во второй день САС нам дала Носкова. по ВЦФ мы шли на евро в первый день Имран Окулов дал САСЕ нам, а во второй день Пикарделло дал САСЕ Ватсону. |
Автор: | Лёка [ 04 дек, Пт, 2009, 18:39 ] |
Тайфун писал(а): в первый день Имран Окулов дал САСЕ нам, а во второй день Пикарделло дал САСЕ Ватсону. Вот это меня особенно и порадовало, |
Автор: | Saulele [ 07 дек, Пн, 2009, 00:05 ] |
Лёка писал(а): Вот это меня особенно и порадовало, |
Автор: | bastet-a-tet [ 07 дек, Пн, 2009, 00:45 ] |
А что, есть мода на уши? Во всех стандартах используют термины: маленькие, короткие, среднего размера или ориентируются на измерение "высота уха не больше его ширины" т. е. опять-таки получается короткие и широкие. Как-то мне не понятны высказывания при судействе «слишком маленькие уши»… это как? |
Автор: | Ирис [ 07 дек, Пн, 2009, 00:48 ] |
Saulele писал(а): Лёка писал(а): Вот это меня особенно и порадовало, Точно, не в моде! 7 ноября на "Алисе" вот этой британке Наташи -Tutsi в замечаниях написали: слишком маленькие ушки! слишком короткий хвост! О как! |
Автор: | СветланаС [ 07 дек, Пн, 2009, 00:57 ] |
Наташ, наверно , потому что "основная масса" поголовья это и есть - большие ушки и более длинный хвост, а эксперты другого и не видят, поэтому вам и отметили достоинства в недостатки, замечания. Лично у меня то же был случай , что нам некая эксперт на букву г, тоже отметила короткий хвост, как недостаток. А насчёт ушей, так тут всё индивидуально, каждой голове ( размеру ) свои ушки. Главное что б гармонично. А ваша девочка милашка |
Автор: | British ART [ 07 дек, Пн, 2009, 10:33 ] |
Лёка писал(а): Тайфун писал(а): в первый день Имран Окулов дал САСЕ нам, а во второй день Пикарделло дал САСЕ Ватсону. Вот это меня особенно и порадовало, У него нормального, среднего размера ушки. Добавлю: судя по фото, конечно. |
Автор: | Saulele [ 07 дек, Пн, 2009, 10:46 ] |
Лёка писал(а): Как-как.....молча... Это из той же серии, что и "слишком круглый лоб для британки...(с)". |
Автор: | bastet-a-tet [ 07 дек, Пн, 2009, 16:08 ] |
Saulele писал(а): Это из той же серии, что и "слишком круглый лоб для британки...(с)". Хорошо, что не "слишком короткая шерсть"... Тоже был перл на выставке с моими знакомыми... надо узнать в оценочном им написали или так устно... но люди были под неизгладимым впечатлением. |
Автор: | Saulele [ 07 дек, Пн, 2009, 16:11 ] |
bastet-a-tet писал(а): Хорошо, что не "слишком короткая шерсть"... Тоже был перл на выставке с моими знакомыми... надо узнать в оценочном им написали или так устно... но люди были под неизгладимым впечатлением. |
Автор: | BRIльянс [ 07 дек, Пн, 2009, 20:07 ] |
Лёка писал(а): До жирафа уши Ватсона всех остальных очень устраивали.... Ой, нас тоже оооочень устраивают его ушки! даже очень-очень! (и не только ушки) |
Автор: | Плюша [ 08 дек, Вт, 2009, 01:54 ] |
Saulele писал(а): У нас, вроде, так не написано, но все недостатки подчеркнуты. Вот как раз и голова подчеркнута. И было добавлено, что для вязки надо искать кота с плоским лбом. Это кто ж такой креативный? А перекус лучше вязать с недокусом? |
Автор: | Tutsi [ 08 дек, Вт, 2009, 21:10 ] |
bastet-a-tet писал(а): Хорошо, что не "слишком короткая шерсть"... Тоже был перл на выставке с моими знакомыми... надо узнать в оценочном им написали или так устно... но люди были под неизгладимым впечатлением. Ха! А у нас было у затушеванной серебристой Марфы - " слишком много подшерстка, слишком набитая шерсть" для британки |
Автор: | Sherif [ 08 дек, Вт, 2009, 23:10 ] |
Нам тоже на сравнении на номинацию судья сказал британцу, что мы маленькие и толстенькие, поэтому она выбирает русского голубого-он более длинный и стройнее..... |
Автор: | FIL [ 09 дек, Ср, 2009, 10:55 ] |
Гы! Помню одна експерт на бесте вещала про представленных животных. И вышло так, что стояли экзот и британ рядом. И грит она - породы очень похожи, а разница вот в том, что у британов плоский лоб |
Автор: | British ART [ 10 дек, Чт, 2009, 10:26 ] |
И где вы таких неадекватных экспертов находите? Ни разу ни с чем подобным не сталкивалась... Да, видение породы могло быть своеобразным, но откровенных тупизмов никто не выдавал. Но, правда, я стараюсь ходить под экспертов, чьё мнение для меня весомо и что-то значит. |
Автор: | Saulele [ 10 дек, Чт, 2009, 10:47 ] |
British ART писал(а): Но, правда, я стараюсь ходить под экспертов, чьё мнение для меня весомо и что-то значит. |
Автор: | British ART [ 10 дек, Чт, 2009, 10:54 ] |
В ВЦФ есть грамотные эксперты. Так же, как в других системах, есть не очень грамотные |
Автор: | Softcat [ 10 дек, Чт, 2009, 11:00 ] |
C системой из-за экспертов завязывать совершенно бесполезно, т.к. они судят без привязки к своей собственной системе. А на судействе WCF также были приглашенные судьи из других систем, американский судья, например. |
Автор: | British ART [ 10 дек, Чт, 2009, 11:04 ] |
Saulele писал(а): Это, да. Задумалась над этим, стала вспоминать, как у меня было-то. И поняла, что на тот момент явно не могла оценить адекватность эксперта Поэтому, боюсь, что подобные высказывания меня бы даже не шокировали, я бы их просто приняла к сведению Но большинство моих выставок всё же уже пришлось на ту пору, когда у самой в голове более менее что-то оформилось относительно стандарта породы, её видения. |
Автор: | Saulele [ 10 дек, Чт, 2009, 11:26 ] |
Softcat писал(а): C системой из-за экспертов завязывать совершенно бесполезно, т.к. они судят без привязки к своей собственной системе. А на судействе WCF также были приглашенные судьи из других систем, американский судья, например. Ну и потом на WCF откровенно скучно: отнес кошку на экспертизу и сидишь целый день пеньком. Бееее. |
Автор: | Softcat [ 10 дек, Чт, 2009, 12:50 ] |
Saulele писал(а): Ну и потом на WCF откровенно скучно: отнес кошку на экспертизу и сидишь целый день пеньком. Бееее. Это любая европейская система так. А если кошек несколько, плюс на сравнение вызывают да плюс ринги, то пописать некогда сбегать. |
Автор: | FIL [ 10 дек, Чт, 2009, 13:06 ] |
Да ну. Некогда пописать Мне лично на системы все равно. Просто, конечно, формат ринговых больше по душе лично мне. + тут все на виду. По вцф пролет - пролет лично твой, по тике пролет - пролет публичный. Адреналину больше. Но на ринговые с вцфеевными судьями, которые уже отложились у меня с недавнего времени Вот так скоро и выставок не останется, куда ходить будет желание |
Автор: | Softcat [ 10 дек, Чт, 2009, 14:02 ] |
Ну это смотря как писать |
Автор: | ОльгаС [ 10 дек, Чт, 2009, 15:30 ] |
Ну начинааается....с обсуждения стандартов перешли на обсуждение экспертов,а затем плавненько на мытье костей системам.По теме,ничего не скажешь. Вернусь к маленьким ушам,если можно.По стандарту все же уши у бри среднего размера,широкие в основании,а не маленькие |
Автор: | Лёка [ 10 дек, Чт, 2009, 15:33 ] |
ОльгаС писал(а): .По стандарту все же уши у бри среднего размера,широкие в основании,а не маленькие Да о том и речь. Возвращаясь к коту. У Ватсона уши никогда не были маленькими. |
Автор: | Ofa [ 10 дек, Чт, 2009, 16:33 ] |
Оль, это смотря в каких системах Я за маленькие |
Автор: | Ирис [ 10 дек, Чт, 2009, 16:45 ] |
Softcat писал(а): На Гран-При, например, мне очень понравилось судейство Крейчмера, имела огромное удовольствие наблюдать его в ринге ICU, ну дык он и на МФА судил, а вообще-то он судья WCF. Оль, а чем тебе так понравилось его судейство? Его знание породы, как заводчика британов или его "шоустость"? Лично мне вообще не понравилось его судейство. Именно по ICU. Кроме "шоустости" и обаяния - больше ничего. Да ещё и смазалось впечатление, когда он на ринге отсудил кошку "собственного производства", чего делать не имел права, да ещё и "скромно" поставил эту кошку второй в породе. |
Автор: | Ирис [ 10 дек, Чт, 2009, 16:49 ] |
FIL писал(а): Но на ринговые с вцфеевными судьями, которые уже отложились у меня с недавнего времени А что так? |
Автор: | Softcat [ 10 дек, Чт, 2009, 17:01 ] |
Ирис писал(а): Softcat писал(а): На Гран-При, например, мне очень понравилось судейство Крейчмера, имела огромное удовольствие наблюдать его в ринге ICU, ну дык он и на МФА судил, а вообще-то он судья WCF. Оль, а чем тебе так понравилось его судейство? Его знание породы, как заводчика британов или его "шоустость"? Все сразу - мне он показался весьма опытным британоводом и понравилось как вел ринг, хотя как ты помнишь, мою козявку он как раз не выделил совершенно. Ирис писал(а): Лично мне вообще не понравилось его судейство. Именно по ICU. Кроме "шоустости" и обаяния - больше ничего. Да ещё и смазалось впечатление, когда он на ринге отсудил кошку "собственного производства", чего делать не имел права, да ещё и "скромно" поставил эту кошку второй в породе. Ну так второй же, а не первой Ирис писал(а): А ещё удивило, что это, наверное, единственный ринг, где британы ВООБЩЕ не попали в финал, даже 1 место в породе. Такие фиговые британы в России для немецкого заводчика-эксперта или "личное"? А я на ТИКЕ такое наблюдала, там кроме первого-второго призового еще и третье есть. Ринги тем и интересны что в финал могут попасть из одной породывсе призеры, а из другой никто. |
Автор: | Ирис [ 10 дек, Чт, 2009, 17:06 ] |
Softcat писал(а): Все сразу - мне он показался весьма опытным британоводом и понравилось как вел ринг, хотя как ты помнишь, мою козявку он как раз не выделил совершенно. Надо же, как странно! Softcat писал(а): Ну так второй же, а не первой Так же ответили и в секретариате. Только правил никто не отменял. И корректность тоже. Softcat писал(а): А я на ТИКЕ такое наблюдала, там кроме первого-второго призового еще и третье есть. Ринги тем и интересны что в финал могут попасть из одной породывсе призеры, а из другой никто. Вот я потому и удивляюсь, что на его взгляд совсем фиговенькие у нас бриташки подобрались.. |
Автор: | Softcat [ 10 дек, Чт, 2009, 17:17 ] |
Своих судит жестче чем чужих, обычное дело. |
Автор: | FIL [ 10 дек, Чт, 2009, 17:40 ] |
Ирис писал(а): FIL писал(а): Но на ринговые с вцфеевными судьями, которые уже отложились у меня с недавнего времени А что так? К какой действительности? Сейчас бегло еще раз прочла стандарт, да все нормально вроде. Ну что подавляющее поголовье желает лучшего, так что же. К сожалению, имеем популярную породу. Судились у большого количества судей по тике, кто-то симпатизирует, кто-то нет, в независимости от места своего животного у него, а в силу понятности расстановки для меня. У меня есть свои глаза, свое видение, и за ригами своих пород слежу обычно. После разговора с Гориновой моей подруги, возникли обоснованные мысли о том, что она была даже как бы не в курсе правил расстановки внутри породы |
Автор: | Saulele [ 10 дек, Чт, 2009, 17:42 ] |
Ирис писал(а): А что так? Чтобы послушать мнение наших экспертов о моих животных, я с таким успехом могу сходить на ВЦФ + из наших экспертов ТИКА судят отлично Савин и Назарова, Шустрова, знающие правила ТИКА. Еще по по поводу действительности: если животное на самом деле отличное, то нет никакой разницы, кто его судит, и где его судят - этому яркий пример кот из российского питомника, который сейчас, кажется, второй в мире по ТИКА - выставляется замечательно в США |
Автор: | Лёка [ 10 дек, Чт, 2009, 17:46 ] |
Saulele писал(а): ...Чтобы послушать мнение наших экспертов о моих животных, я с таким успехом могу сходить на ВЦФ + из наших экспертов ТИКА судят отлично Савин и Назарова, Шустрова, знающие правила ТИКА. Так же хорошо, как и породу в целом.. |
Автор: | Saulele [ 10 дек, Чт, 2009, 17:55 ] |
Лёка писал(а): Saulele писал(а): ...Чтобы послушать мнение наших экспертов о моих животных, я с таким успехом могу сходить на ВЦФ + из наших экспертов ТИКА судят отлично Савин и Назарова, Шустрова, знающие правила ТИКА. Так же хорошо, как и породу в целом.. Это верно. Шустрова нас судила в Казани |
Автор: | Ирис [ 10 дек, Чт, 2009, 21:55 ] |
FIL писал(а): Судились у большого количества судей по тике, кто-то симпатизирует, кто-то нет, в независимости от места своего животного у него, а в силу понятности расстановки для меня. У меня есть свои глаза, свое видение, и за ригами своих пород слежу обычно. После разговора с Гориновой моей подруги, возникли обоснованные мысли о том, что она была даже как бы не в курсе правил расстановки внутри породы То есть, Вас не устроила расстановка по местам именно у Гориновой на последней TICA? Ну бывает, мы вон у Беныни тоже "никакие" были, ничего, пережили. А вот Федоренко да, судила видимо впервые, но все когда-то начинали. |
Автор: | Ирис [ 10 дек, Чт, 2009, 22:01 ] |
Saulele писал(а): Еще по по поводу действительности: если животное на самом деле отличное, то нет никакой разницы, кто его судит, и где его судят - этому яркий пример кот из российского питомника, который сейчас, кажется, второй в мире по ТИКА - выставляется замечательно в США Есть разница. Тем более в нашей группе окрасов. у американцев он становился последним в породе.. |
Автор: | Softcat [ 11 дек, Пт, 2009, 00:34 ] |
Конечно, тяжело выставляться когда эксперт один окрасы воспринимают, а другие нет, к тому же у судей разные приоритеты, кто что, какое качество, видит главным для породы и от него пляшет. А в рингах среди британцев обычно побеждают не самые эффектные по окрасу, а самые мощные и лучшие по шерсти. Хотя тот же Крейчмер сделал на мой взгляд странный выбор, предпочтя (на мой взгляд) явному лидеру ринга, голубому коту, красного биколорного пойнта. дескать, знаю как трудно работать с этим окрасом и преклоняюсь перед работой заводчика. А я вот, по странной случайности, тоже знаю как сложно работать с таким окрасом и вижу что у кота глаза белые и отсутствует контраст пойнтов к телу. Ни один из других экспертов такого выбора не сделал. |
Автор: | Devinora [ 11 дек, Пт, 2009, 01:19 ] |
Недавно была свидетелем судейства британцев одним иностранным экспертом. Описание вцелом было вполне корректное пока речь не заходила о переходе между носом и лбом, где эксперт тут же, на глаз, определял "стоп" и очень сетовал по этому поводу. "Стоп" был обнаружен у 90 процентов всего британского поголовья выставки. Естественно, от этого эксперта ни одно британское животное не было номинировано на Бест... |
Автор: | Лёка [ 11 дек, Пт, 2009, 01:32 ] |
Devinora писал(а): Недавно была свидетелем судейства британцев одним иностранным экспертом. Описание вцелом было вполне корректное пока речь не заходила о переходе между носом и лбом, где эксперт тут же, на глаз, определял "стоп" и очень сетовал по этому поводу. "Стоп" был обнаружен у 90 процентов всего британского поголовья выставки. Естественно, от этого эксперта ни одно британское животное не было номинировано на Бест... И в следующий раз все эти британцы к этому эксперту на судейство - ни ногой. А пойдут к тому, кто не выдает желаемое за действительность и не роет стоп на ровном месте, там, где им и не пахнет. Только и всего. И среди наших экспертов такие есть, которые видят стоп на каждом шагу... |
Автор: | Devinora [ 11 дек, Пт, 2009, 01:49 ] |
Лёка, у меня, конечно, опыт выставления не большой, но, тем не менее, это вот первый случай массового обнаружения стопов на моей памяти |
Автор: | Softcat [ 11 дек, Пт, 2009, 02:02 ] |
Лёка писал(а): И в следующий раз все эти британцы к этому эксперту на судейство - ни ногой. Чисто технически это сделать невозможно ,т.к. судей экспонентам выбирать не предлагают, а о том кто кого будет судить узнаешь не при записи, а уже после регистрации на выставке. Ну разве что вообще на выставки забить ,тогда точно к нежелательным судьям не попадешь. |
Автор: | Лёка [ 11 дек, Пт, 2009, 02:11 ] |
Softcat писал(а): Чисто технически это сделать невозможно ,т.к. судей экспонентам выбирать не предлагают, а о том кто кого будет судить узнаешь не при записи, а уже после регистрации на выставке. Ну разве что вообще на выставки забить ,тогда точно к нежелательным судьям не попадешь. Чисто технически, скажем у ФИФе есть предварительный рассклад, кто и кого будет судить ( пример Суперкетс), они это дело секут и заинтересованы в том, чтобы британцев судили грамотные люди, экспоненты не отсеивались в след.раз на другие выставки, с удивленно вытянутыми мордами лица, выслушав бредни приглашенного эксперта. А так....ВЦФ, скажем....выбирааааааешь: ага, судит эта и этот...эта в британье отлично разбирается, а этот к голым тяготеет, но британье тоже неплохо видит, его оценке мона доверять... Идем. А на другую выставку - глянешь судейский состав - и хоть озолоти - не пойдем! |
Автор: | Softcat [ 11 дек, Пт, 2009, 07:58 ] |
Лёка писал(а): Чисто технически, скажем у ФИФе есть предварительный рассклад, кто и кого будет судить ( пример Суперкетс), они это дело секут и заинтересованы в том, чтобы британцев судили грамотные люди, экспоненты не отсеивались в след.раз на другие выставки, с удивленно вытянутыми мордами лица, выслушав бредни приглашенного эксперта. Заранее по породам и для всех желающих? Тогда они в единственном числе. Лёка писал(а): А так....ВЦФ, скажем....выбирааааааешь: ага, судит эта и этот...эта в британье отлично разбирается, а этот к голым тяготеет, но британье тоже неплохо видит, его оценке мона доверять... Идем. А на другую выставку - глянешь судейский состав - и хоть озолоти - не пойдем! Выставки из двух экспертов легко прогнозировать, потому что ясно как божий день что один судит в первый, другой во второй. А более крупные выставки с составом в пять-десять экспертов? Бывает что среди этого состава затесается и нелюбимый эксперт. Я в таком случае не отказываюсь, надеюсь на удачу, крупные выставки не каждые выходные проводят, н них ходить в принципе интересно. В ринговой системе, наоборот, гарантированно что весь список по тебе пройдется, но их выставки также редки как и крупные европейского типа, если не реже, так что будешь выбирать вообще ни на одну не попадешь. |
Автор: | Saulele [ 11 дек, Пт, 2009, 09:27 ] |
Ирис писал(а): у американцев он становился последним в породе.. |
Автор: | Ирис [ 11 дек, Пт, 2009, 10:02 ] |
Saulele писал(а): Ирис писал(а): у американцев он становился последним в породе.. Ну да, и хуже были. Просто я не считаю, что эксперт плох и не знает про расстановку. Он скорее не приверженец этого окраса или просто не знает его. Делаю выводы и иду туда, где этот окрас любят и понимают. С вашей же (вернее FIL, но вы ж один питомник, правда? |
Автор: | Saulele [ 11 дек, Пт, 2009, 10:25 ] |
Ирис писал(а): С вашей же (вернее FIL, но вы ж один питомник, правда? См. выше, мы умеем проигрывать, но только если эксперт знает правила TICA, правила расстановки в породе. А если эксперт не знает, что второго в дивизии берут в породную тройку, то что еще можно тут сказать А на счет проигрыша: если мне не изменяет память, то кошки поделили места в породе, дивизии и финалах поровну +/-, поэтому говорить о проигрыше - его нет. |
Автор: | Softcat [ 11 дек, Пт, 2009, 10:55 ] |
Saulele писал(а): А если эксперт не знает, что второго в дивизии берут в породную тройку, то что еще можно тут сказать Насколько я помню, в ТИКА расстановка в породе вообще значения не имеет, так, приятная фишечка. Для шанса попасть в финал имеет значение только место в дивизии. |
Автор: | Saulele [ 11 дек, Пт, 2009, 10:58 ] |
Softcat писал(а): Насколько я помню, в ТИКА расстановка в породе вообще значения не имеет, так, приятная фишечка. Для шанса попасть в финал имеет значение только место в дивизии. Нет, всё наоборот, место в дивизии - не имеет особого значения. Например, имеем солидную - 5 котов и таббиковую дивизии - 1 кот, так вот, если в расстановку в породе берут всех 3-х котов из солидной дивизии, то таббик в финал попасть не может. Точно также не может попасть в финал 2-й в породе, а первый не попасть. |
Автор: | Softcat [ 11 дек, Пт, 2009, 11:01 ] |
А, ну перепутала, давно выставлялась. Главное, суть запомнила. Ну ничего ,в феврале освежу память. |
Автор: | FIL [ 11 дек, Пт, 2009, 11:02 ] |
Ирис писал(а): То есть, Вас не устроила расстановка по местам именно у Гориновой на последней TICA? Ну бывает, мы вон у Беныни тоже "никакие" были, ничего, пережили. А вот Федоренко да, судила видимо впервые, но все когда-то начинали. То есть меня не устроило, что Горинова не знала правил расстановки в породе. Таки да, не устроило. А это нормально? Вы же с ней по данной тематике не беседовали, и видимо еще не совсем поняли, о чем я говорю То, что Беныня знает, я не сомневаюсь, не первый раз у нее судимся. И свой голос за лучшего судью прошедшего сезона, я лично отдала ей. В независимости от ее расстановок. Вы переводите тему в другое русло, удобное вам. Что мол проигрывать надо уметь. Причем здесь это. И не понимаете, что дело не в этом. Я к Тике привыкшая, и многих судей повидавшая, с удивительными расстановками и без удивительных, ввергающих в шок и вызывающих умиление. В этом и прикол - никогда не знаешь чего ждать. С одной моей любимой заводчицей (не британья) мы постоянно смеемся, что можно даже не париться кого нести на выставку, можно хватать любое г..., бегающие, и все равно кто-нить да сделает его первым На этой же выставке выставлялась во взрослых кошка нашего питомника. Выставка была проплачена давно, и кого-то надо было нести. Хотя кошка была не в форме, понесли. Ей точно ничего не светило на этой выставке, так как ей в любом случае надо только первое место в финале для осьюпримывания. Кошку я увидела только на выставке, и стало мне ясно, что таки да, в состоянии отсутствия шерсти на данный момент, мы даже в породную тройку не будем попадать. А таки нет, Федоренко нас делает два дня лучшими в породе. И что от этого? Я должна возлюбить этого эксперта? Так что не переворачивайте с ног на голову. ВЦФ меня не устравает, я на него только ради забавы если пойду. Слушать веселушек, и смотреть на некоторых екпертов, которые только что и научились хорошо, так щупать хвосты, за свои же деньги не хочу. Я хочу Тику без элементов ВЦФ, "адаптированных к действительности" |
Автор: | Saulele [ 11 дек, Пт, 2009, 11:02 ] |
Softcat писал(а): А, ну перепутала, давно выставлялась. Главное, суть запомнила. Ну ничего ,в феврале освежу память. |
Автор: | FIL [ 11 дек, Пт, 2009, 11:06 ] |
Softcat писал(а): Хотя тот же Крейчмер сделал на мой взгляд странный выбор, предпочтя (на мой взгляд) явному лидеру ринга, голубому коту, красного биколорного пойнта. дескать, знаю как трудно работать с этим окрасом и преклоняюсь перед работой заводчика Вот именно так Федоренко и обосновывала свой выбор. Все, конечно, замечательно, но золото ж такооооой сложный окрас |
Автор: | Ирис [ 11 дек, Пт, 2009, 11:09 ] |
Saulele писал(а): А на счет проигрыша: если мне не изменяет память, то кошки поделили места в породе, дивизии и финалах поровну +/-, поэтому говорить о проигрыше - его нет. Немножко изменяет. |
Автор: | Softcat [ 11 дек, Пт, 2009, 11:10 ] |
FIL писал(а): Вот именно так Федоренко и обосновывала свой выбор. Все, конечно, замечательно, но золото ж такооооой сложный окрас И не только Федоренко, Назаровой, на мой взгляд, вообще все равно в каком типе будет затушевка золото или серебро, она их только между собой сравнивать в состоянии, а если с другими окрасами, то выбор очевиден и прогнозируем. Я же говорю, все зависит только от приоритетов. |
Автор: | FIL [ 11 дек, Пт, 2009, 11:20 ] |
Ирис писал(а): Немножко изменяет. Что, прям так с начала первого ринга и стало ясно, что поровну поделят? |
Автор: | Saulele [ 11 дек, Пт, 2009, 11:20 ] |
Ирис писал(а): Немножко изменяет. |
Автор: | Ирис [ 11 дек, Пт, 2009, 11:21 ] |
FIL писал(а): Softcat писал(а): Хотя тот же Крейчмер сделал на мой взгляд странный выбор, предпочтя (на мой взгляд) явному лидеру ринга, голубому коту, красного биколорного пойнта. дескать, знаю как трудно работать с этим окрасом и преклоняюсь перед работой заводчика Вот именно так Федоренко и обосновывала свой выбор. Все, конечно, замечательно, но золото ж такооооой сложный окрас Вы действительно считаете, что золотая котёнка настолько плоха, что ни в какое сравнение не идёт с вашими животными? |
Автор: | British ART [ 11 дек, Пт, 2009, 11:22 ] |
FIL писал(а): В этом и прикол - никогда не знаешь чего ждать. С одной моей любимой заводчицей (не британья) мы постоянно смеемся, что можно даже не париться кого нести на выставку, можно хватать любое г..., бегающие, и все равно кто-нить да сделает его первым |
Автор: | Ирис [ 11 дек, Пт, 2009, 11:23 ] |
FIL писал(а): Ирис писал(а): Немножко изменяет. Что, прям так с начала первого ринга и стало ясно, что поровну поделят? Вы меня превратно понимаете. |
Автор: | Alblues [ 11 дек, Пт, 2009, 11:25 ] |
Softcat писал(а): И не только Федоренко, Назаровой, на мой взгляд, вообще все равно в каком типе будет затушевка золото или серебро, она их только между собой сравнивать в состоянии, а если с другими окрасами, то выбор очевиден и прогнозируем. Я же говорю, все зависит только от приоритетов. А по-моему не только у этих двух судей в приоритете затушевка (шиншиллы, тиккированные) золото и серебро... Сейчас практически на каждой выставке в Бест выбирают представителей этих окрасов. И при этом невооруженным глазом видно, например, на монопородках или сравнениях, что по типу, представитель данного окраса, проигрывает другим... Мне уже ходить туда не интересно... только за ради потусоваться |
Автор: | Saulele [ 11 дек, Пт, 2009, 11:27 ] |
Alblues писал(а): А по-моему не только у этих двух судей в приоритете затушевка (шиншиллы, тиккированные) золото и серебро... У Назаровой НЕ так. Назарова смотрит на тип. |
Автор: | Softcat [ 11 дек, Пт, 2009, 11:30 ] |
Saulele писал(а): Alblues писал(а): А по-моему не только у этих двух судей в приоритете затушевка (шиншиллы, тиккированные) золото и серебро... У Назаровой НЕ так. Назарова смотрит на тип. Значит она именно так видит тип. |
Автор: | FIL [ 11 дек, Пт, 2009, 11:31 ] |
British ART писал(а): FIL писал(а): В этом и прикол - никогда не знаешь чего ждать. С одной моей любимой заводчицей (не британья) мы постоянно смеемся, что можно даже не париться кого нести на выставку, можно хватать любое г..., бегающие, и все равно кто-нить да сделает его первым А так |
Автор: | Saulele [ 11 дек, Пт, 2009, 11:32 ] |
Хм. Ну так и заводчики тоже по-разному видят тип, несмотря на один стандарт |
Автор: | Alblues [ 11 дек, Пт, 2009, 11:34 ] |
Saulele писал(а): Alblues писал(а): А по-моему не только у этих двух судей в приоритете затушевка (шиншиллы, тиккированные) золото и серебро... У Назаровой НЕ так. Назарова смотрит на тип. Я у Назаровой не судилась, я имею в виду общую тенденцию. |
Автор: | Ирис [ 11 дек, Пт, 2009, 11:38 ] |
Softcat писал(а): И не только Федоренко, Назаровой, на мой взгляд, вообще все равно в каком типе будет затушевка золото или серебро, она их только между собой сравнивать в состоянии, а если с другими окрасами, то выбор очевиден и прогнозируем. Не, Оль. |
Автор: | British ART [ 11 дек, Пт, 2009, 11:39 ] |
FIL писал(а): А так Вызывает недоумение после всего этого лишь одно: чем такое судейство лучше судейства ВЦФ-ых старушек-веселушек? Ну так, по факту, если убрать всю мишуру и оставить только саму суть выставочного процесса. Я до сих пор питаю слабую надежду, что я Вас неправильно понимаю сейчас. |
Автор: | Saulele [ 11 дек, Пт, 2009, 11:42 ] |
Alblues писал(а): Я у Назаровой не судилась, я имею в виду общую тенденцию. |
Автор: | FIL [ 11 дек, Пт, 2009, 11:43 ] |
Ирис писал(а): Вы действительно считаете, что золотая котёнка настолько плоха, что ни в какое сравнение не идёт с вашими животными? Хотя, чё я спрашиваю? Каждый имеет право на собственное мнение и право разводить то, что он считает правильным. Удачи! Что значит наконец? Я во время большей части бри-китеновских рингов бродяжничала по выставке, либо абиков носила в ринги А кошка ваша не плоха, ни в коем разе |
Автор: | Ирис [ 11 дек, Пт, 2009, 11:45 ] |
Saulele писал(а): Решили меня уесть, что животные привозные? |
Автор: | Saulele [ 11 дек, Пт, 2009, 11:48 ] |
British ART писал(а): Я до сих пор питаю слабую надежду, что я Вас неправильно понимаю сейчас. Ну иногда, да, на ТИКА такое случается, но это скорее исключение, нежели правило. Обычно в финал попадают животные очень хорошего уровня. У меня, например, тоже был случай, когда девочка обошла Эмменталя в породе (у двух экспертов он был первым). Девочка была маленькая. Когда я у него спросила почему, ответ был гениальным:"Пятно просто отличный котенок, но она же маааленькая". К слову сказать, на следующей выставке она не попадала даже в породную тройку, если я не ошибаюсь. Так тоже бывает - человеческий фактор никто не отменял. |
Автор: | Saulele [ 11 дек, Пт, 2009, 11:50 ] |
Ирис писал(а): Решили меня уесть, что животные привозные? Вы читаете только то, что вы хотите увидеть |
Автор: | Ирис [ 11 дек, Пт, 2009, 11:51 ] |
FIL писал(а): Да и не привыкла приклеиваться к чужим разговорам. А меня или "мою компанию" может вы и слыхали, я обычно говорю громко и прямо, ну и да, мне не нравятся никакие скидки на окрас. Любой окрас не прост, так что ж теперь? А зря. FIL писал(а): А кошка ваша не плоха, ни в коем разе Ну вот видите, "не плоха".. |
Автор: | Alblues [ 11 дек, Пт, 2009, 11:53 ] |
Saulele писал(а): Alblues писал(а): Я у Назаровой не судилась, я имею в виду общую тенденцию. А я не про ТИКА. |
Автор: | FIL [ 11 дек, Пт, 2009, 11:57 ] |
British ART писал(а): Вызывает недоумение после всего этого лишь одно: чем такое судейство лучше судейства ВЦФ-ых старушек-веселушек? Ну так, по факту, если убрать всю мишуру и оставить только саму суть выставочного процесса. Я до сих пор питаю слабую надежду, что я Вас неправильно понимаю сейчас. Ну я же пишу, что найдется такой эксперт, когда-нить, обязательно. А не все такие Поэтому разница принципиальная в том, что титулов фиг закроешь, особенно высоких, даже с таким весельем. |
Автор: | FIL [ 11 дек, Пт, 2009, 12:04 ] |
Ирис писал(а): А зря. Я не любитель собиранья слухов И что ж поделать, надо было помогать абиков выставлять любимой Пелесинке Ирис писал(а): Ну вот видите, "не плоха".. Потому говорю о привязке к окрасу, потому что именно этим и был обусловлен выбор в ринге Федоренки с ее слов. |
CATS-портал © 2002-2019 http://mau.ru/ |