Вот и я о чем.

Прояснили: появился новый метод real-time PCR, с помощью которого нельзя определить титры антител, но можно определить "титр вируса" - т.е. концентрацию возбудителя в единице объема исследуемого материала. Правда, пока непонятно, что это дает.

Да что тут непонятного....все ясно, как белый день.


Но это там....а у нас что?

ИФА метод - я посмотрела вашу ссылку, и как человек ежедневно занимающийся по долгу службы ИФА исследованиями - я не увидела ни намека на недостоверность.

Ольга Викторовна - что у них, что у нас - тоже самое - те же нормы практически.

Лёка, это другие титры и другая шкала. В сообщении Ярика приведена типичная оценка титра антител к возбудителю, каковой давно пользуются и у нас. А RT-PCR дает возможность выяснить титр самого возбудителя, и вот этого у нас до недавнего времени не было. Да и у них "там" непонятно, как используется и по какой шкале оценивается.

абсолютно верно. И обычный пользователь именно этим тестом и пользуется. Обычно достаточно. Я привела нашу оценочную шкалу, т.к. российской просто не знаю. Интересно было бы сравнить

Ярик если речь идет об антителах в КРОВИ животного, то могу вас заверить, что значения будут отличаться минимально. Все завист от производителя тест-систем, как правило, они розняться не на много. Из того, что я читала - до 400 - фоновое значение, то, что у вас обозначено - "на пути элиминации"

А я про что? именно про это и спрашивала. Имхо....по моему, далеко не ветовскому и никаким местом не лабовскому разумению - это определенный успех....для которого не хватает только разработать шкалу оценки. Я понимаю, что и это будет не 100%-ый тест....но хоть что-то уже более определенное. Имхо, конечно.

В статье нашего ветврача Марка Пака по FIP в качестве порогового упоминается значение титра антител 1:160. Т.е. если ниже, то не FIP, если выше - возможно, FIP. Так что да, значения как минимум близки.

Которые были взяты из инструкции к тест-системе . Производитель обязательно указывает шкалу интерпретации. То, о чем я выше и говорила.