Одна из лучших - Женя (Усы, Лапы, Хвост). Написал бы "лучшая", но я всех не пробовал! Работает она на выставках ТИКА, как правило.
Мне еще нравятся фотографии Тессы. Но сам я у нее съемки не заказывал и на российских выставках не встречал.
Кадисы - напротив, одни из худших. Они, действительно, много возятся с животным. В этом они молодцы. Но на результат это не влияет. Фотографии очень плохие! Постобработка никакая, т.е. ее тупо нет. Они рассчитывают на котолюбителя, жутко далекого от фотографии. И качество фоток отвратительное. Короче, ярко выраженная халтура. Кроме того, приходится очень долго ждать от них фотографии, как репортажные в выставочных темах, так и заказные.
Все, что я сказал, относится и к репортажке.
Надеюсь, на выставках все чаще будут встречаться хорошие фотографы, и все реже - плохие.
У меня нет ничего личного к Кадисам (также, как и к Жене и Тессе ). Просто поделился с вами мнением. Так что, надеюсь, никто не начнет со мной спорить или в чем-то упрекать. Просто примите к сведению мое мнение... или не принимайте.
Всем peace!

Мне тоже очень нравится Женя (Усы, Лапы, Хвост). Ее фото репортажи с выставок просто супер. Приглашала ее для фотосъемки моих кошек. Фото отличные Когда перед выставкой Инфокот спросили, кого бы мы хотели видеть из фотографов, общественность проголосовала за Женю.

Фотографировала "парадно" на фоне своих кошек у Кадисов, Алексея Брызгалова, Ани Утехиной и Жени Кузнецовой. Я пишу статьи для журналов, поэтому мне нужны фото полиграфического качества, на которых каждую шерстинку видно.

Репортажные фото нравятся у Жени Кузнецовой и у Кати (egik69).

Лучшее качество фото, сделанных на фоне со светом, у Жени и Ани. Фото заказчик получает обработанные, вычищенные - на 5+.

Алексей Брызгалов сделал фото "живые", но их качество было хуже (нерезкое), чем у Ани или Жени.

Кадисы сделали фото интернет-качества, "породность" восточки не получилась.

Не нравится - не бери? Оно, конечно, так. Но на выставке обычно не до жиру, особенно иногородним, поэтому зачастую приходится выбирать лучшее из худшего.

Для сравнения. Один и тот же кот, снятый у Кадисов и через 2 недели у совершенно неизвестного фотографа.
Кадисы. Помимо того, что кот на упитанного манчкина похож, так еще из-за бликов он кажется косым. После просьбы перенсти или убрать блики, они перестали отвечать:


Через 2 недели на другой выставке. Свадебный фотограф Алена Арнаутова:


А это снимала я (сорри за обшарпанные стены - ремонт)

На вашем фото не хватает света и резкости.

Та, неее)))
Надо было сразу уточнить, чет я лоханулась .
Свою фотку я выложила чтобы было понятно, как зверь выглядит в жизни.

Ох хочется поделиться своими впечатлениями о фотографах.
Положительные остались от Алины Башмаковой и Виолетте Белянской , по крайней мере наши животные получилось очень даже на их снимках и плюс по срокам фото делались в хорошие сроки.
А теперь хочу поделиться негативом . Это Алексей Брызгалов !!!!!!!!!!!!!!!!!!!Если Вам хочется выкинуть свои деньги и потрепать свои нервы , то вам к нему!!))
Во первых фото может даже и не прислать или через полгода (как карта у него ляжет) и при всем этом практически могут быть они не обработаны. Могут снимки получиться и неплохого очень качества , только вопрос дойдут ли до вас. ((((((( В общем сплошная рулетка : повезет-неповезет . И чеща выпадает второе ((Увы((.

Присоединяюсь к каждому слову Дориана
Нервы остались расшатаными-фото после ругательств в почту,в контакте пришло-но прошло 5 недель!!! Фото без профессиональной подписи Брызгалова-фотошопом все дефекты не обработаны! Как двоишник Вовочка в том анекдоте,честное слово.
Позор!

У Виолетты Белянской своих животных не снимала и не имею желания снимать. Мне хватило того, что на одной крупной выставке она просто забила на съемку рингов и занималась только предоставлением платных услуг.

О Кадисах. Присоединяюсь к мнению Макса. Настоящая халтура. Белый фон - серый, обработки никакой... А уж о сроках ожидания готовых фото я вообще молчу.

Про г-на Брызгалова написала в Горячих, не буду дублировать пост, надеюсь, не потрут.

Положительные эмоции на данный момент у меня пока только он работы Светланы Гладковой и Анны Утехиной.

Я тоже пришла в эту темку из Горячих по ссылке Вот этот пост очень информативен. Сразу видно, как один и тот же кот смотрится на разных фотографиях На первых снимках породные качества кота лучше видны, голова, к примеру (ИМХО), но напрягает композиция, длинный горизонтальный хвост фото не украшает А на двух других фото композиция более живая, нравится, но форма головы хуже просматривается. Хотя снимки нравятся Ну а третий снимок - вообще без комментов А в принципе, мне кажется, что просто хвалить, или просто ругать как-то скучно и бездоказательно ( если снимки вообще не получены, тогда другой случай ). А если уж хвалить, то хорошо бы с доказательствами, в сравнении, чтобы наглядно было, в чем шедевр, ИМХО.