возможно, но в правилах ФИФ написано так, в задачу авторов не входило корректировать правила ФИФ.



да наверно это правильно



здесь все просто, ключевое слово СЛЕДУЮЩИХ в родословных обычно указывают ПРЕДЫДУЩИЕ



ну дегельментизация это таки не вакцинация

а с какой регулярностью нужно вакцинировать - это наверно вопрос к ветеринарам, чем к плепрограмме



а чем отчет отличается от заявки?

так после того, как они вносятся в плем книгу они становятся ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫМИ соответственно им предоставляется племномер. Если у родителей есть чипы и все остальное соответствует - в LO если нет RX



текст взят из правил ФИФ. Лично я почему-то наивно полагал, что приставка RU или BY (для Беларуси) входят в наименовани питомника. По крайней мере я не видел еще ни одного свидетельства либо родословной где бы это не было указано


тут надо понимать, что это не по желанию заводчика а потому, что оно (животное) действительно непригодно к разведению а не не подлежит



конкретно какой пункт Вы имеете ввиду?



перед обсуждением деталей, хотелось бы, конкретно от Вас, как от человека, который побывал на ГА услышать было ли это принято на ГА, либо это всетаки, по Вашему мнению, чье то недобросовестное додумывание



для нас например это ARCCA



тут дело в том, что после того, как в клубе уже дали племномер отобрать его невозможно. К сожалению подобные случаи уже были. Предлагаемый алгоритм делопроизводства прост: Скан родухи шлется в регкомиссию по электронке та проверяет, ну не месяцами - грех Вам , ну скажем срок неделя и дает либо не дает номер.

turin, не уверена, что наш диалог будет продуктивным и интересным (для других) на этой площадке. Предлагаю его перенести в более укромное место (не подумайте ничего дурного ).

Здесь я готова ответить лишь на два Ваших предложения


Я уже писала на эту тему: ничего такого на ГА принято не было.
Кроме того, я нигде не писала (не думала и не намекала) на то, то чьё-то "додумывание" - не добросовестное.
Скорее, наоборот, я бы сказала, что мысль записать в RIEX книгу животное только за то, что в не-FIFe родословной у его родителей не проставлены ЧИПы - это добросовестное, но заблуждение. FIFe такого не принимала


Ну для нашего клуба и неделя - много. Но я говорила не о действующем документообороте, а о том, который в проекте. А он - принципиально другой.
Предлагаемый в Проекте документооборот предполагает не только эту самую проверку, но и выдачу родословных с подписью и печатью МАООЛК "ВОКЛК".

Если учесть, что под такой печатью юридически имеют право подписываться один человек, то нагрузка на этого человека возрастает многократно.
А смысл?

так это не наше предложение, а прямое решение ФИФ, имеющее ПРЯМОЕ действие и вступающее в силу с 1 января 2010 года. Нравиться, не нравиться - выполнять надо. Не будем выполнять букву фифовского закона так ваше окружение первое на нас очередной донос в ФИФ и напишет. Плавали, знаем.

Думаю, что на этой торжественной ноте конструктивный разговор можно завершить

Самая интересная тема на всем форуме (для меня).
Жалко нету у меня смайла с аплодисментами. Спасибо! Захватывающе! (я серьезно и без подкола).

Боюсь, что корректность обсуждения завуалировала два принципиально драматических момента Программы.

1. Если программа будет принята в таком виде, то все животные с CFA, TICA и т.п. родословными, автоматически попадают в RIEX-книгу только за то, что у их родителей не проставлены ЧИПы в родословных
Вопрос: будет ли у заводчиков, привозящих классных животных, стимул ставить их на учёт в ВОКЛК

2. В программе прописано, что на вновь выдаваемых родословных должна стоять печать МАООЛК. Мало того, что печать МАООЛК "ВОКЛК" - это печать юридически-финансового назначения, а никак не для племенных документов. Так ещё и подпись под такую печать имеет право (по законодательству РФ) ставить только один человек (Президент Объединения). Это означает, что все родословные на всё Объединение должны проходить через СПб-контроль до того как выданы.
Ну просто на одну минуту представьте себе нагрузку на этого одного человека. И в какие сроки мы будем получать такие родословные
Вопрос: будут ли заводчики ждать месяцами родословные из СПб

Последствия и того и другого пункта: уменьшение интереса заводчиков к FIFe, интересы которого в России, вроде как должно представлять МАООЛК "ВОКЛК".

Оба эти пункта надуманы, никакого отношения к решениям ГенАссамблеи FIFe не имеют.

что за закон такой?

Зачем драматизировать?
Если этого нет в решениях ГА, так этого не должно быть и в нашем документе.
Зачем во всем искать подвох?