Лелик! Если Вам нечего обсуждать, то и не стоит этого делать.
Меня эта тема более чем волнует.
У каждого могут быть свои горячие темы... и у Вас в том числе, но не всем будет интересно их обсуждать.
А что касается отсутствия письменного договора, то Российским законодательством предусмотрена иная форма составления договоров, которая имеет такую же юридическую силу, что и письменная форма -
Статья 159 Гражданского кодекса. "Устные сделки".

Я не обвиняю ответчика голословно. У меня есть доказательная база, а так же моя совесть и порядочность.
И эта доказательная база будет подготовлена для отправки "куда следует".

Вы видать не поняли сути проблемы???

Товарищи! кошка отправлена была на вязки к коту, взрослая кошка, куча свидетелей в том числе и проводник, который вёз кошку в Ростов. Если Фоменко утверждает что кот дисквалифицирован, следовательно не подходит для этой эксклюзивной кошки, она должна быть возвращена законному владельцу!

Что тут не понятно? Фоменко предъявляет голословные обвинения по поводу качества кота, нихай чешет в суд! А кошку надо вернуть, так как её никто не выкупал, она не продавалась, право собственности не переходило к Фоменко ни под каким предлогом!

Суть темы именно в этом, украли, а точнее Фоменко Елена присвоила чужую кошку в качестве компенсации за якобы "хренового" кота, который стал "хреновым" спустя год послее его продажи, не предоставив даже заключение ветеринара!

Не мешайте зерно с гавном! расматривать надо 2 ситуации обособленно друг от друга. Елена Фоменко читает эту информацию как на этом портале, так и на портале меконговодов и не отвечает! Это как? Если она считает себя такой пострадавшей чего же она молчит???

Она считает что её не достанут и кошку никто не заберёт, поэтому возможно, и решила принять именно такую позицию "страуса".

Заинтересовал ответ председателя клуба... Заключения ветеринара еще нет, а зато требования к заводчику уже есть ... Сначала надо дождаться результатов обследования...

Есть доовор, или нет его (на вязку) это не имеет никакого значения! так как он нужен как правило для выполнения расчётов за вязку (или вязки), А то что кошку никто не продавал, об этом (помимо уймы свидетелей), свидетельствует наличие документов на это животное у Светланы Головановой.

мой первый пост в этой теме именно об этом - сканы в студию, пока их никто не видел. А потом только разговор по теме №1 - кот и по теме №2 - кошка.
Документы у заводчка - а чего тогда бояться - вернет скорее всего - без документов коха в питомнике по сути не нужна. Просто щас накал эмоций у обеих сторон.

Очень надеюсь на благополучный исход дела для кошек!

Действительно, хочется увидеть документальное подтверждение выдвинутых в сторону Заводчика обвинений!!!

Твои слова - да Богу в уши бы!!! Ты видать забыла что порода открыта для сертифицирования? Чего Фоменко вцепилась в Орхидею мёртвой хваткой, когда ей предлагают в подарок за "хренового" кота хорошую кошку, только другого окраса??

А ты ещё к то му же знаешь позицию "второй стороны"??? Так пригласи свою подругу на портал, хватит в скайпе тёрки с ней тереть, а то мы устали ждать объяснений! Чё ты из себя миротворца корчишь? я помню как ты лично пожелала "обглодать" моё лицо, так что не стесняйся, можешь приступать.

Да ситуация очень некрасивая! Кот, проданный по цене домашнего любимца, выставляется, даёт котят и при этом заводчик обвиняется в нанесении морального ущерба покупателю, т.к. у кота найдены дефекты, дисквалифицирующие кота, и при этом ни экспертные, ни медицинские документы не представляются!
Ситуация с кошкой, выглядит ещё более некрасивой!
Елена! Если Вы планируете и дальше заниматься кошками, остановитесь! Вы рубите сук на котором сидите! Кому будут нужны Ваши котята, пусть и уникальных окрасов, но полученные таким недобросовестным образом?
Простым людям, которые хотят красивого котика на подушку не понять, сколько сил, времени и денег тратиться заводчиками для получения небольшого ньюанса в экстерьере животного (редкого окраса, правильного постава ушей или формы). Это может оценить только заводчик. Но заводчика, настоящего заводчика, интересует ещё и моральная сторона. Правильные документы! А их у вас не будет, как не будет и репутации порядочного человека.

Предположим ,будут сканы и что дальше? Надо было раньше их показывать ,когда котик был маленький.У нее была возможность его вернуть, поменять …. Время упущено, заметьте по вине покупателя!
Да и кто теперь поверит ее сканам! Фоменко сама призналась, что врач «СВОЙ», и напишет все что она скажет!!!!!